JWST - James Webb Space Telescope

Auch laut ESA-Bulletin 146 soll der Start nun erst im Oktober 2018 stattfinden. In über sieben Jahren also. 

Hallo Zusammen,

in diesem wunderbaren Video gibt es einen Überblick,
welche Planeten, verschiedene  Kometen,
die langsam genug für die Erforschung sind,
das JWST genauer erforschen soll.

Dazu gehören nicht:
- der Merkur
- die Venus
- die Erde

es ist vorgesehen,
= der Mars
= der Jupiter
= der Saturn
= der Titan
= der Uranus
= der Neptun
= die Kometen

und dann noch die Region jenseits von Neptun,
dér Pluto und die anderen eisigen Zwergplaneten.


NASA | Webb Telescope Planetary Studies Web Feature
sehr gute Arbeit finde ich.

Quelle:
http://geeked.gsfc.nasa.gov/?p=6421

Gertrud

 
 

Hallo Zusammen,

auch im Portal http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/11062011170333.shtml wird berichtet, dass der Start sich möglicherweise sogar bis 2020 verschiebt.

Gruß    Pirx

[...], dass der Start sich möglicherweise sogar bis 2020 verschiebt.

Ja, das sind düstere Aussichten... wollen wir hoffen, dass die Umstrukturierung im Sommer positives bewirkt und es vllt doch 2018 wird.

Grüße,
Olli

Wow. Ein fast fertiges Teleskop in 8 Jahren starten? In solchen Zeiträumen wird ein A380 geplant und produziert.

Gruß, Klaus

Wie weit ist es denn schon fertig? Ist es noch eher Komponentenebene? Oder ist schon viel integriert? Oder fehlen sogar noch kritische Komponenten? Dann noch die ganzen Tests und Abnahmen (samt Puffer für Korrekturen) am Flugmodell ...

Also mal ehrlich. In der Privatwirtschaft müsste sich ein Projektleiter, welcher sich dermassen verkalkuliert, umgehend einen neuen Job suchen. Ich finde das skandalös. 
Und anderen Projekten fehlt das Geld... 

Naja, ob Feuern beim Lernen aus Fehlern hilft? Ob damit die Probleme hier gelöst werden? Ist denn nur einer verantwortlich? Ich denke die Fehler liegen tiefer in den Projektstrukturen und der Projektkultur ... was die Lösung nur noch schwieriger macht.

Wie weit ist es denn schon fertig? Ist es noch eher Komponentenebene? Oder ist schon viel integriert? Oder fehlen sogar noch kritische Komponenten? Dann noch die ganzen Tests und Abnahmen (samt Puffer für Korrekturen) am Flugmodell ...

Das ist letztlich die Frage. Leider finden sich darüber nicht wirklich Informationen.

Hier mit der Webcam im Reinraum des Goddard Spaceflight Centers lässt sich verfolgen, wie die Integration vonstatten geht. Dort wird momentan von der Integration der Testeinheiten der drei Instrumente NIRCam, NIRSpec und MIRI gesprochen. Wie weit man damit allerdings ist und wann die Tests damit stattfinden, davon ist keine Rede...

Grüße,
Olli

Nach einem neuen Kongressentwurf wird das JWST gestrichen...

http://www.spacenews.com/civil/110706-nasa-budget-cancel-webb.html

Nach einem neuen Kongressentwurf wird das JWST gestrichen...

http://www.spacenews.com/civil/110706-nasa-budget-cancel-webb.html

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

mehr fällt mir zu der Idee nicht ein :'(

Das habe ich vorhin auch gelesen, und glaube das irgendwie nicht. 

die Kosten wurde vor kurzem auf 6,5 Mrd $ geschätzt, das Obama-Budget hatte dann aber nur 375 Mio pro Jahr vorgesehen. Wo man da auskommt, kann man sich ausrechnen

Hmmmm... das tut den Astronomen natürlich weh.  Aber finanzpolitisch eine nachvollziehbare Entscheidung, irgendwann muss bei totalem Missmanagement auch mal ein Schnitt gemacht werden. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Wenn man bedenkt, wieviele andere spannende Missionen man mit dem Geld machen könnte.

Nachtrag: Noch besser wäre es vielleicht das SLS anstatt dem JWST einzustellen. Was hat eine größere Chance zu fliegen?

Dir ist aber schon klar, dass bereits mehrere Milliarden für das JWST augegeben wurden? Bei einem Projektende jetzt wäre das Geld sinnlos verschwendet worden - inzwischen ist es auch finanziell sinnvoller, noch mehr zu investieren und dafür ein erfolgreiches Projekt zu haben 

"das tut den Astronomen natürlich weh"
Allerdings. Letztlich geben die USA damit nach der bemannten Raumfahrt (diese temporär) den technologischen Führungsanspruch in der weltraumgestützten Astronomie völlig auf. Man lebt derzeit vom Glanz der Vergangenheit ( Hubble - das Ende ist absehbar) und von Kepler. Nicht wirklich viel

Nachtrag: Noch besser wäre es vielleicht das SLS anstatt dem JWST einzustellen. Was hat eine größere Chance zu fliegen?

Du begehst einen großen Fehler in Deinem Denkprozess. Bemannte Missionen sind einer der wenigen die noch in den Massenmedien und sogar tagesschau.de landen. Wenn wir nur noch Kleinstmissionen starten, werden wir irgendwann auch nur noch Geld für Kleinstmissionen bekommen. Wenn das Dein Ziel ist, dann hab ich nichts gesagt.

Gruß, Klaus

In den Artikel wird doch lediglich angegeben, dass die Budget vom JWST-Projekt auf das vor-2008er-Level zurückgefahren wird.
Von einer definitiven Einstellung steht dort nichts. Weiß jmd, wie hoch das Budget damals war?

Wenn das offiziell bestätigt wird, dann schaut ESA wieder in die Röhre - LISA, möglicherweise EJSM und jetzt auch JWST... 

Grüße,
Olli

Du begehst einen großen Fehler in Deinem Denkprozess. Bemannte Missionen sind einer der wenigen die noch in den Massenmedien und sogar tagesschau.de landen. Wenn wir nur noch Kleinstmissionen starten, werden wir irgendwann auch nur noch Geld für Kleinstmissionen bekommen. Wenn das Dein Ziel ist, dann hab ich nichts gesagt.

Gruß, Klaus

Klaus, ist hier OT, aber wenn man bemannte Missionen will, sollte der kommerziellen Crewtransport die oberste Priorität sein....

In den Artikel wird doch lediglich angegeben, dass die Budget vom JWST-Projekt auf das vor-2008er-Level zurückgefahren wird.
Von einer definitiven Einstellung steht dort nichts. Weiß jmd, wie hoch das Budget damals war?

Ne, da steht, das zivile Programm in seiner Gesamtheit soll in dem Entwurf auf vor-2008-Niveau gefahren werden. Zu JWST steht offenbar sehr direkt drin: dafür dann streichen.

Um mal zu zitieren:

$4.5 billion for NASA Science programs, which is $431 million below last year’s level. The bill also terminates funding for the James Webb Space Telescope, which is billions of dollars over budget and plagued by poor management.

Siehe hier:
http://appropriations.house.gov/news/DocumentSingle.aspx?DocumentID=250023

... bereits mehrere Milliarden für das JWST augegeben wurden? Bei einem Projektende jetzt wäre das Geld sinnlos verschwendet worden - inzwischen ist es auch finanziell sinnvoller, noch mehr zu investieren und dafür ein erfolgreiches Projekt zu haben 

Nö ... man sieht nie gerne (und dann zu spät) der Realität ins Auge, v.a. wenn man selbst beteiligt/involviert/verantwortlich ist. Wer sagt denn, dass es jetzt "finanziell sinnvoller" ist? Was bedeutet das überhaupt? (Wird damit am Ende finanziell verdient? ) Das Geld ist bereits in großen Beträgen ausgegeben und kommt nicht wieder. Es kann nur noch teurer werden, oder man traut sich und spart sich eben alle zukünftigen, kalkulierbaren und nicht kalkulierbaren Ausgaben. Keiner traut sich zu sagen (zu Recht), dass es jetzt glatt geht. Man stellt jetzt sogar schon 2018 in den Raum, mit all den Arbeiten die noch gemacht werden müssen.

"das tut den Astronomen natürlich weh"
Allerdings. Letztlich geben die USA damit nach der bemannten Raumfahrt (diese temporär) den technologischen Führungsanspruch in der weltraumgestützten Astronomie völlig auf. Man lebt derzeit vom Glanz der Vergangenheit ( Hubble - das Ende ist absehbar) und von Kepler. Nicht wirklich viel

Hier ein Artikel dazu bei der Newyorktimes:
http://www.nytimes.com/2011/07/07/science/07webb.html?_r=1&partner=rss&emc=rss

Der Artikel könnte von mir sein

Canceling the Webb telescope would “have a profound impact on astrophysics far into the future, threatening U.S. leadership in space science,”

Letztlich geben die USA damit nach der bemannten Raumfahrt (diese temporär) den technologischen Führungsanspruch in der weltraumgestützten Astronomie völlig auf.

Betrachtet auch den Rest des Artikels als meine Meinung

Hallo,

eventuell kann JWST die internationale Ausrichtung noch ueber den Berg helfen. Einige Instrumente aus Europa fuer JWST sind schon an die NASA ausgeliefert worden, die Spiegelsegmente sind auch schon (teilweise) fertiggestellt. Bei Sofia hat damals auch der internationale Druck geholfen (da das Teleskop dort von der DLR gebaut wurde). Ob es allerdings ausreicht, JWST zu retten, bleibt abzuwarten. Schliesslich wuerde ein Start im Zeitrahmen 2018-2020 auch bedeuten, dass bis dahin keine groesseren Investitionen in andere Space Science Projekte getaetigt werden. Man muss eben auch sehen, ob hier bei JWST nicht in ein Fass ohne Boden investiert wird, und es besteht ja auch ein gewisses Risiko, das eine derart komplizierte Mission am L2 dann nicht (oder nicht vollstaendig) funktioniert.
Die Entscheidung ist sicherlich nicht einfach. Nachdem die NASA schon das unsaegliche 'return to moon' Programm mit Milliardenkosten und ohne nennenswerte Ergebnisse abgebrochen hat, waere die Einstellung des groessten Space Science Project eine ziemliche Katastrophe.

Gruss,
Volker

Hallo,

hat schon jemand ein Ergebniss der gestrigen Abstimmung des Repräsentantenhauses gefunden?
Alle Spiegelsegmente sind im Übrigen fertig poliert, 6 der 18 Segemente haben auch den Cryotest schon hinter sich...

mit hoffenden Grüße,
Olli