MSL Rover Curiosity - Mission auf dem Mars

Als Laie kann ich leider immer nur wild spekulieren (träumen).

Ein Laie bin ich auch, aber zum allerletzten "Herstellungsschritt" habe ich eine m.M.n. recht plausible Theorie. Immer wenn leichter und wenige leicht erodierbare Anteile vorhanden und diesem Sandgebläse ausgesetzt sind, entstehen die sonderbarsten Formen. Das weichere Material wird schneller weggeblasen, das wiederstandfähigere später. Das kann zur Sucht werden, durch eine solche Wüstenlandschaft zu laufen und nach "Formen" zu suchen. Ich fühle mich beim Anblick der tollen Bilder "wie zuhause" ;-)

Hallo,

hier ein Bericht zu den ersten Ergebnissen des CheMin auf unserer Portalseite : 
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/31102012221826.shtml 

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Morgen, Freitag, gibt es eine Pressekonferenz der Nasa/ MSL über neue Forschungs-Ergebnisse . Es sollen Daten von Sam bekannt gegeben werden, wahrscheinlich erste Ergebnisse über Methan in der Atmosphäre des Martian , ob- und wieviel.......dazu hier ein Artikel von Emily und ein Interview mit Jennifer Stern, einer der Wissenschaftlerinnen von Sam.      Sam / Credit : Nasa/ JPL-Caltech      Jennifer Stern/ Credit: Nasa , Donniwetti, hübsches Girl !       http://www.astrobio.net/interview/5116/curious-about-life-interview-with-jennifer-stern     http://www.space.com/18314-mars-rover-curiosity-update-friday.html   http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/10121031-curiosity-sol84-mr-pan.html   Mfg Marslady

Und hier Cury in 3-D  , leider nur das Selbstportait aus Mosaik- Thumbnails, das aus hochaufgelösten Bildern soll demnächst  online gestellt werden...    Credit : Nasa /JPL-Caltech/MSSS/ S.Atkinson       http://galegazette.wordpress.com/  Mfg Marslady

Und hier das Selbstportrait in einer megamässigen Auflösung : https://images.raumfahrer.net/up027187.jpg  WoW !   Mfg Marslady

Hallo zusammen,
dieses hochauflösende Mosaikbild (3.831 MB) von dem Selbstportrait, das Curiosity an Sol 84, den 31.10.2012, mit der MAHLI aufgenommen beim "Rocknest" hat, ist ja wirklich sehr viel besser, als mein Stückwerk.!

Credit:NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16239
Mit begeisterten Grüßen
Gertrud

Mahlzeit!


Das Steinchen mit seinen filigranen Strukturen aus Antwort #1327 hier noch etwas größer und aus einem etwas anderen Blickwinkel (am SOL82 mit der Lupenkamera fotografiert):

Bilderquelle: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=82

Die Farben habe ich unverändert gelassen. Der zwischen den zwei Aufnahmen weiter gewanderte Schatten stört zwar den 3D-Sehgenuss beträchtlich, aber wir sind ja abgehärtet ...
Wie immer die Grau-Anaglyphen für rot/cyan-, rot/grün- und rot/blau-Brillen und die farbigen MPO-Dateien für alle, die die entsprechende 3D-Hardware haben bzw. die Bilder für andere 3D-Möglichkeiten mit Hilfe des StereoPhoto Makers nutzen möchten.

Bitte auch immer im Hinterkopf behalten, dass "meine" Bilder nur der beschaulichen Unterhaltung dienen und wissenschaftlichen Betrachtungen nicht standhalten.

Im übrigen schließe ich mich der Meinung von Kelvin an, dass durch schnellere Erosion weichen Materials zuweilen bizarre Formen des härteren Materials übrig bleiben. Aber es gibt noch (mindestens) eine weitere Möglichkeit "unmögliche" Formen entstehen zu lassen: Geschmolzenes Gestein fällt in eine kühle Flüssigkeit und erstarrt. Wer schonmal Bleigießen gemacht hat weiß wie ich das meine. Natürlich können auch mehrere verschiedene Prozesse nacheinander an der finalen Form "feilen".

Curiositys Selbsportrait ist wirklich eine Augenweide geworden. Da hatten sie bei der NASA wieder einmal eine tolle Idee.


Gruß
Peter

Hallo Zusammen,
in der heutigen Pressekonferenz wurde bekannt gegeben,
das an dem jetzigen Standort von Curiosity von SAM das nur sehr geringe Mengen Methan ( CH4) an der niedrigen Obergrenze gemessen wurde. Das vorläufige Ergebniss besagt, das nur wenig bis kein Methan bei "Rocknest" vorhanden ist. Es wird beschrieben, das es ein unsicheres Volumen ist, das die Menge  "Null" sein könnte.
 
Quelle:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-348

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Lassen sie mich betonen-das sind die ersten Messungen, sagte Michael Meyer, leitender Wissenschaftler des Mars Explorations Programm. Wir sind erst am Anfang.... Anbei die Grafik mit der prozentualen Häufigkeit von fünf Gasen in der Mars-Atmosphäre , gemessen von Sam im Oktober :
   CreditNasa/JPL-Caltech/SAM/GSFC


CO2=Kohlenstoffdioxid
Ar =Argon
N2=Stickstoff
O2=Sauerstoff
CO=Kohlenstoffmonoxid
http://www.space.com/18333-mars-rover-curiosity-methane-measurements.html      Ach, irgendwie bin ich etwas enttäuscht, seufz....ob da noch was kommt ?  :-  Mfg Marslady

Man muß sich damit abfinden. Es gibt Stand heute kein Leben auf dem Mars.

Ob es zu früheren Zeiten Leben nach irdischen Maßstäben auf dem Mars gegeben hat, weiß man nicht. Bis heute hat man nichts, aber auch gar nichts dergleichen finden können.

Ich meine: sieht schlecht aus ...

Grüsse, Udo

Tja, da hast du wohl recht, ABER, wie heisst es so schön : Die Hoffnung stirbt zuletzt .......    ( Ich will meine Mikrobe !!)  Mfg Marslady

Sol 85. Es tat sich etwas gestern. Eines der wenigen Bilder, die es bisher vom MAHLI mit offener Staubschutzkappe gibt:



Grüsse, Udo

Hallo Zusammen,
an Sol 85, den 1.11.2012, hat Curiosity mit der MAHLI den Berg Mount Sharp aufgenommen. Von den Bildern habe ich dieses Panorama erstellt.

Credit: NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=85

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Wie weit ist Curiosity im Moment von Mount Sharp entfernt? Würd mich mal interessieren 

Hallo,

an udolein und Marslady
-- Ich glaube fest daran das es Leben gab auf dem Mars, irgendwann einmal vor langer langer Zeit ----- und wenn ich das mit dem Leben auf der Erde vergleiche das so viele globale Katastrophen in den Jahrmillionen ihrer Existenz "überlebt" hat, mit dem Ergebnis danach  noch größere Artenvielfalt hervorzubringen, verbietet es sich mir schlicht und einfach anzunehmen das sich das Leben auf dem Mars verabschiedet hat. Zitat aus " Jurassic Park" : DAS LEBEN FINDET IMMER EINEN WEG.
Wir müssen es nur finden, mehr nicht.

Gruß Dino

Na, ja, wahrscheinlich mal in Grauer Vorzeit, als die Erde noch "Morgendämmerung " hatte, der Mars ist ja kleiner und kühlte dadurch früher aus als die Erde. Somit bestünde die hauchfeine Chance, das sich dort oben vor der Erde Leben gebildet hat. Wer weiss, vielleicht kam das Leben auch mit vom Mars, aber ob wir das jemals erforschen werden ?
@ redmoon  :
Danke für Deinen Portal-Artikel über das Methanthema, wie immer sehr verständlich geschrieben .  Mfg Marslady

Hallo Zusammen,
diese starke Aufnahme hat Curiosity mit der MAHLI an Sol 86, den 2.11.2012 aufgenommen.

Credit: NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0086MH0117000000R0_DXXX&s=86

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,
in seinem guten Bericht über das Selbstporträt des Marsrovers Curiosity schreibt @redmoon über die Spiegelungen vom Rover in den Objektiven.
Dazu habe ich dieses Aufnahme der MAHLI von Sol 85, den 1.11.2012, rausgesucht. Bewußt habe ich das Bild nicht umgedreht, da so wunderbar in der großen Ansicht der Instrumentenarm und die Fahrspur von Curiosity in der Chemcam zu sehen sind.

Credit: NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0085MH0113000009E1_DXXX&s=85

Viel Freude beim Studieren der Aufnahme 
wünscht Euch Gertrud

Hallo,

an udolein und Marslady
-- Ich glaube fest daran das es Leben gab auf dem Mars, irgendwann einmal vor langer langer Zeit ----- und wenn ich das mit dem Leben auf der Erde vergleiche das so viele globale Katastrophen in den Jahrmillionen ihrer Existenz "überlebt" hat, mit dem Ergebnis danach  noch größere Artenvielfalt hervorzubringen, verbietet es sich mir schlicht und einfach anzunehmen das sich das Leben auf dem Mars verabschiedet hat. Zitat aus " Jurassic Park" : DAS LEBEN FINDET IMMER EINEN WEG.
Wir müssen es nur finden, mehr nicht.

Gruß Dino

Naja, ein Zitat aus einem Kinofilm erscheint mir nicht gerade ein stichhaltiges Argument zu sein. 

Wie auch immer - es gibt nach wie vor keinen stichhaltigen Beweis dafür, dass es jemals Leben auf dem Mars gegeben hat. Falls es welches gegeben hat, könnte es sicherlich immer noch welches geben, aber das werden wir nicht durch bloßes Kratzen an der Oberfläche finden. Dazu ist der Mars einfach zu lebensfeindlich.

Naja, ein Zitat aus einem Kinofilm erscheint mir nicht gerade ein stichhaltiges Argument zu sein. 

So sehe ich das auch. Leben benötigt offenbar eine gewisse (eher schmale) Bandbreite von diversen physikalischen Bedingungen, unter denen es existieren kann (vom Überhaupt-erstmal-Entstehen ganz abgesehen). Innerhalb dieser Bandbreite kann es sich sicher erstaunlich wandeln und anpassen. Je extremer die Bedingungen werden - sich also zu den Rändern des bewussten Bandes hin entwickeln - desto mehr komplexe Arten sterben aus, und wenn die Ränder überschritten werden, dann stirbt eben auch die letzte primitive Lebensform.

Auf der Erde kann man das ja schon an Bergen beobachten: Über der Baumgrenze kommen nur noch Büsche, dann nur noch Gras, dann nur noch Flechten, dann nur noch Mikroben (mal vereinfacht ausgedrückt).

Es weiß zwar niemand genau, wie weit diese "Bandbreite des Lebens" geht, aber was die Marsoberfläche und "ein paar Zentimeter darunter" angeht, scheint sie doch deutlich nicht gegeben zu sein. Wie es unter der Oberfläche aussieht, vor allem in großen Höhlen, ist vielleicht noch die Frage. Aber die Oberfläche können wir glaube ich getrost abschreiben.

Terminus

Hallo

Ihr habt natürlich Recht.
Mein Beitrag war absolut unwissenschaftlich und sollte auch nur meine
Haltung zum Leben allgemein und dessen Kraft sich auch unter widrigsten Bedingungen durchzusetzen wiedergeben. Hintergrund war das leichte Aufblitzen von Enttäuschung in den Beiträgen von udolein und Marslady ausgelöst durch das Fehlen von Methan in der Atmosphäre.
Ich wollte aufmuntern ... und keine stichhaltigen Argumente abliefern.

... aber auch in Euren Beiträgen kommen sehr oft die Wörter wie: scheinbar, möglicherweise, vielleicht, könnte, wahrscheinlich ... usw. vor.

So weit sind wir also nicht auseinander.

Gruß Dino

Wie auch immer - es gibt nach wie vor keinen stichhaltigen Beweis dafür, dass es jemals Leben auf dem Mars gegeben hat. Falls es welches gegeben hat, könnte es sicherlich immer noch welches geben, aber das werden wir nicht durch bloßes Kratzen an der Oberfläche finden. Dazu ist der Mars einfach zu lebensfeindlich.

Das Problem ist, wir haben kaum noch an der Oberfläche gekratzt. Welche Sonden konnten Leben direkt nachweisen?

Nur Viking, soweit mir bekannt ist. Und die Daten sind mehr oder weniger kontrovers.


Man sollte echt mal ein biologisches Experiment hinschicken.

z.B. will Craig Venter (der Mann, der das erste synthetische Lebewesen erschuf) einen DNA-Sequenzer auf den Mars schicken,  falls es dort Bakterien gibt, dann wird ihre DNA-Sequenz an die Erde geschickt, und wir könnten sie im Labor nachbauen. (Allerdings: Das Leben muss die selbe DNA-Bausteine besitzen, wie wir, sonst funktioniert der Sequenzer natürlich nicht. Sprich: Adenin, Thymin/Uracil, Guanin, Cytosin, Ribose und Phosphat - Rückgrat)

Hintergrund war das leichte Aufblitzen von Enttäuschung in den Beiträgen von udolein und Marslady ausgelöst durch das Fehlen von Methan in der Atmosphäre.

Ach so, Methan? Und ich dachte, es ginge um Sauerstoff. 

... aber auch in Euren Beiträgen kommen sehr oft die Wörter wie: scheinbar, möglicherweise, vielleicht, könnte, wahrscheinlich ... usw. vor.

Guter Punkt! Natürlich wäre es auch uns Skeptikern eigentlich lieber, dass es nicht nur mal Leben auf dem Mars gegeben haben sollte, sondern selbst heute noch primitiv(st)e Formen davon existieren würden. Nur sind wir zu sehr Realisten. Aber wir wissen auch, dass es in der Wissenschaft - gerade einer wie dieser, die ja erst am Anfang steht - immer wieder Überraschungen gibt. Ich hoffe nur, wir werden die endgültige Klärung wenigstens einer dieser beiden Fragen noch erleben.   

Terminus

Ich hoffe nur, wir werden die endgültige Klärung wenigstens einer dieser beiden Fragen noch erleben.   

Tja, auch da gehöre ich eher zu den Pessimisten. Wenn es mit der wirtschaftlichen Entwicklung der Weltraumforschung so weiter geht wie bisher, dann wird es in absehbarer Zeit keine wirklichen Durchbrüche geben.

Die NASA denkt da den wirtschaftlichen Zwängen folgend eher in größeren Zeiträumen, so ab 2030, 2040, 2050 ...  :'(
.... und die Europäer kann man getrost vergessen. Vielleicht wirds ja mal mit den Chinesen was.

Wenn es nicht bald einmal irgendeine aufsehenerregende Entdeckung auf dem Mars gibt, dann wird eine ganz große Pause so wie nach den Viking-Missionen eher Realität als sich manch einer von uns hier in diesem Forum wünschen mag ...

Grüsse, Udo

Nun, ich möchte anmerken :" Wir " stehen erst am Anfang von Cury`s Mission, ich denke, wenn Miss Curiosity erst mal Mount Sharp erreicht,  werden noch einige Wissenschaftliche Überraschungen kommen. Und das Flussbett in den ältesten Gesteinen des Gale war doch ein guter Anfang...immer mit der Ruhe.......dat wird noch, da bin ich mir sicher !    Mfg Marslady

P.s. Das setzt natürlich vorraus, das die Dame auch mal fährt, und nicht nur einen auf "Stationären Lander " macht, ehrlich, wie lange schaufelt sie jetzt schon ...., ja, ich weiss, sie musste sich erst" innerlich säubern", trotzdem.   

@ Imperial: Wie weit sie noch vom Sharp entfernt ist: Im jetzigen Tempo würde ich sagen, mindestens zwei Jahre.....