Hallo Zusammen,
dieser Stein, den Curiosity an Sol 54, den 30.09.2012 aufgenommen hat, wurde jetzt
"Bathurst Inlet" benannt.
Credit:NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems https://images.raumfahrer.net/up026732.jpgMit der MAHLI-Kamera betrug die Entfernung zu der Spitze des Felsens
"Bathurst Inlet" 27 cm. Curiosity hat einen Satz von acht Bildern in der Auflösung von etwa 105 Mikrometer pro Pixel aufgenommen und zusammengefügt. Das Bild erstreckt sich über eine Fläche von 16 cm mal 12 cm. Die Full-Frame-Versionen der acht separaten Bilder, die in dieser Ansicht kombiniert wurden, sind noch nicht zur Erde gelangt, dies sind nur die Vorschau-Versionen.
Der
"Bathurst Inlet" Fels ist dunkelgrau und scheint so feinkörnig, das MAHLI keine Körner oder Kristalle darin wahrnehmen konnte. Das bedeutet, dass die Körner oder Kristalle kleiner als etwa 80 Mikron sein könnten. Einige vom Wind verwehte Sandkörner oder Staub haben sich auf der Oberfläche angesammelt. Im Vergleich zum steinigen Boden unterhalb von
"Bathurst Inlet" ist die Oberfläche von dem Fels sauber.
Credit:NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems https://images.raumfahrer.net/up026724.jpgQuelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA14762 Dies ist die höchste Auflösung von 21 Mikrometern pro Pixel von
"Bathurst Inlet". Das Objektiv war nur 4 cm von dem Fels entfernt. Die Aufnahme erstreckt sich über eine Fläche von 3,3 cm mal 2,5 cm. An dem gleichen Sol untersuchte Curiosity
"Bathurst Inlet" auch mit dem Alpha Particle X-Ray Spectrometer.
Credit:NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems https://images.raumfahrer.net/up026734.jpgQuelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA14763http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia14762.htmlDanke @HausD,
die eingefügte Rose ist super.!
Hallo @Siran
Deinen Worten kann ich nur zustimmen.
Die Natur zaubert schon wunderbare Formen. Der Mensch versucht wahrscheinlich immer ihm bekannte Dinge,Formen Erscheinungen ect. zu entdecken
Damit kämpfe ich auch immer.
Hallo @alswieich
das wird spannend werden.
Es sind aber für mich eindeutig verschiedene Ablagerungen auf Dein gutes 3D Bild zusehen. Für mich persönlich sind die "grauen" 3D Bilder in der Sichtbarkeit der Einzelheiten der Bodenbeschaffenheiten nützlicher und deutlicher. In den farbigen Bildern kann ich nicht so recht die unterschiedlichen Merkmale wahrnehmen.
Hallo @David Bowman
... super
, diese Art hat unser Freund auch zu hause.
PS: ist es echter Saharasand?
Mit den besten Grüßen
Gertrud