MSL Rover Curiosity - Mission auf dem Mars

Gibt es denn nichts neues zu Curiosity ? Gestern sollte doch eine Fahrt zu den von den Triebwerken freigelegten Flächen durchführt werden. Auf der NASA-Rover Seite ist auch nichts los.
Uwe

Hallo Uwe,
 
die nächste Video-Konferenz des JPL beginnt um 23:00 MESZ : 
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2012-258b  ( engl. )

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Ich kann mir nur vorstellen, dass man mit einem Filter in der Optik das Tageslicht etwas dämpft, um nachher bei der Spektrografie einen akzeptablen Kontrast zum Tageslicht erhalten zu können. Immerhin muss die Chemcam aus der Ferne den Lichtblitz des erhitzten Gesteins erkennen können. Das Tageslicht wird wohl stören, da auch in der sichtbaren Wellenlänge Spektrografiert wird. 240-850nm ist der Bereich der Chemcam Quelle: NASA, 390-790nm ist für uns Menschen sichtbar Quelle: Wiki.

Was meine Theorie etwas ins Wanken bringen könnte:

Zitat von: http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/ChemCam/

Passive UV-visible spectra. The LIBS spectrometers provide the opportunity for passive spectra taken using ambient sunlight and without the laser plasma.

Man kann wohl auch ohne Laser mit dem Spektrometer im sichtbaren und ultravioletten Bereich arbeiten. Dies spricht dann eher gegen einen optischen Filter um das Bild abzuschwärzen. Denn ohne Laser gibt es auch keinen Grund das Sonnenlicht zu filtern. 

Bessere Erklärungen?

Zielerfassung. Wenn du über Kimme und Korn peilst kneifst du ein Auge zu und konzentrierst dich mit dem anderen Auge auf zwei recht kleine Punkte (eigtl. drei) . Die CCD mit 1024x1024 Pixel, hat gerade mal 1° Grad Sichtfeld und dient wohl dazu, dem kleinen Teleskop die Zielerfassung zu ermöglichen, Bilder zum begucken sind da eher, naja, Nebensache. Es ist zwar optische Spektrometrie, aber das, worum es im Endeffekt geht, nimmt das Teleskop auf und leitet es an den Spektrometer ins Innere von Curi, via Lichtleiter. Und der arbeitet imho im Infrarotbereich.

Hallo zusammen.

ich lese hier schon länger mit und bin begeistert über Fachwissen und Einzelheiten die man hier mitkriegt, ebenso über den Aufwand und Mühe die einige User betreiben.
Meinen herzlichen Dank dafür.

zu Curiosity und seiner Mission hätte ich doch eine wahrscheinlich ketzerisch scheinende Frage:
Könnte Cury im Gestein oder im tiefen Sand Reste von bakteriellem Spuren entdecken? Nein, nicht durch indirekten Nachweis sondern durch visuellen. D.h., die Proben vergrössert um das x-fache und entsprechende Spuren vorausgesetzt.

gleich geht die Video Konferenz los...

So sieht es an der Basis von Aeolis Mons in der Hochauflösung aus - fantastisch !



siehe auch: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4565

Grüsse, Udo

... und hier noch einer als Ausschnitt aus dem oberen Bild - unglaublich !



Original: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4569

Grüsse, Udo

Wow!!  einfach grandiose Aufnahmen.
Kann man so weit gehen und sagen, dass dies bisher die besten Bilder vom Mars übehraupt sind?

Hallo,

und um auch mal ein Gefühl für die Entfernungen zu bekommen : 

Image Credit :  NASA, JPL-Caltech, MSSS 

Größere Version :  https://images.raumfahrer.net/up021221.jpg 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4566  (engl. )

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Hallo,

@Kand.in.Sky:  Curiosity besitzt zwar 17 verschiedene Kameras, aber keine davon verfügt über eine Auflösung, welche Mikroben oder deren Versteinerungen direkt abbilden könnte. Dies ist allerdings auch nicht das Ziel dieser Mission...
 
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Hallo @udolein,
tolle Bilder wurden jetzt veröffentlich.
Leider ist Dir ein Versehen unterlaufen,
dieses Bild unten gehört zu diesen Link
https://images.raumfahrer.net/up021174.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16104
wenn Du es geändert hast,lösche ich diesen Beitrag.
Mit den besten Grüßen
Gertrud

So sieht es an der Basis von Aeolis Mons in der Hochauflösung aus - fantastisch !



siehe auch: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4565

Grüsse, Udo

Hallo Zusammen,

Focusing the 34-millimeter Mastcam

Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up021218.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16103

Dieses Bild ist aus einer Reihe von Testbildern,mit denen die 34-Millimeter-Mast-Kamera auf dem Rover kalibriert wurde.
Das Bild wurde am 23. August 2012 von Curiosity aufgenommen und  zeigt den Landeplatz süd-südwestlich von dem Rover.

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Nachdem es nun die "kalibrierten" und unkalibrierten Bilder gibt, wäre es ja schon interessant zu wissen, welches dem menschlichen Empfinden am nächsten kommt? Also wenn wir da oben wären, wie würden wir das ganze sehen...?

Mahlzeit!


Zwei Bilder der Navigationskamera zu einem Mini-3D-Panorama:

Beim oberen Bild sind das die einzigen Bilder, die ich verwenden konnte, weil auf den anderen Bildern Teile des Rovers zu sehen sind. Da sich diese Teile zu nahe an den Kameras befinden und diese einen etwas großen Abstand zueinander haben stören sie den 3D-Eindruck sehr stark.

Ein 3D-Blick nach hinten:

Bilderquelle: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=21
Auch hier sind Teile des Rovers zu nahe an den Kameras. Auch das extreme Weitwinkelobjektiv macht eine 3D-Montage ohne spezielle Software sehr schwierig. Das werde ich in Zukunft den Profis der NASA überlassen.


Gruß
Peter

Hallo Zusammen,

Die Anreise zum Mount Sharp erkunden,
diese Aufnahme mit der MastCam von Curiosity zeigt die interessante Geologie des Mount Sharp.
Die Schichten unterhalb und oberhalb der Linie mit den weißen Punkten zeigen eine starke Diskontinuität zu den Daten aus dem Orbit auf. Die Neigung der Schichten über der Linie war nicht aus dem Orbit ersichtlich.Die Linie der weißen Flecken stellt eine  "Anomalie" da oder ein Gebiet, wo der Prozess der Sedimentation zum Stillstand kam.
   
Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
das Bild in sehr groß
https://images.raumfahrer.net/up021180.jpg
ohne Kennzeichnung:
https://images.raumfahrer.net/up021212.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16099

Die Wissenschaftler sind von der Ähnlichkeit der Schichten von dem Mount Sharp mit dem Terrain Grand Canyon in den USA überrascht. Der wesentliche Unterschied besteht in der Ansicht darin, das die Schichten des Grand Canyon entlang eines großen Tals laufen und die Schichten des Mount Sharp einen großen Berg formen .

Credit:NASA/JPL-Caltech
https://images.raumfahrer.net/up021214.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16098
 
Mit den besten Grüßen
Gertrud

@Gertrud,

Hallo @udolein,
tolle Bilder wurden jetzt veröffentlich.
Leider ist Dir ein Versehen unterlaufen,
dieses Bild unten gehört zu diesen Link

Es tut mir leid, dass Du Dir Sorgen um anderer Leute Beiträge in diesem Forum machst. Ich kann Dir aber versichern, dass mein genannter Post ohne Fehler ist und genauso aussieht, wie er sollte.

Du kann Deinen Beitrag also getrost löschen.

Grüsse, Udo

... und hier noch einer als Ausschnitt aus dem oberen Bild - unglaublich !



Original: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4569

Grüsse, Udo

Schöner als jede Computeranimation.

lg

Günter

Ein wahrer Augenöffner, keine Frage!

Zum Glück bin ich kein Geologe, so kann ich mich ganz der Schönheit dieser Formation hingeben und muss es nicht mit wissenschaftlichen Augen betrachten...

Wow..., was für eine tolle Aufnahme!
Stammt das Bild von der Mastcam mit 100 mm Brennweite?

Hallo @udolein,
da entschuldige ich mich gerne bei Dir,
es ist mir heute nacht ein Fehler unterlaufen.
Dein Bild zeigt die:
PIA16104: Focusing the 100-millimeter Mastcam https://images.raumfahrer.net/up021174.jpg
Bei der Freude über die tollen Bilder bin ich mit den Nummern durcheinander geraten.
Für dieses Mißverständnis von mir entschuldige ich mich bei allen Lesern.
Mit den besten Grüßen
Gertrud

@Gertrud,

Zitat von: Gertrud am 28. August 2012, 00:42:07

Hallo @udolein,
tolle Bilder wurden jetzt veröffentlich.
Leider ist Dir ein Versehen unterlaufen,
dieses Bild unten gehört zu diesen Link

Es tut mir leid, dass Du Dir Sorgen um anderer Leute Beiträge in diesem Forum machst. Ich kann Dir aber versichern, dass mein genannter Post ohne Fehler ist und genauso aussieht, wie er sollte.

Du kann Deinen Beitrag also getrost löschen.

Grüsse, Udo

Schöner als jede Computeranimation.

lg

Günter

... wobei es irgendwie unwirklich aussieht: die Farben, die Konturen der Landschaft...

Hallo Capton-S,

Wow..., was für eine tolle Aufnahme!
Stammt das Bild von der Mastcam mit 100 mm Brennweite?

Ja, das Bild stammt von der 100-Millimeter-Mastcam.
in der kommentierten Version ist ein Felsen in der Größe des Rovers eingerahmt.
** ein Felsen mit der Größe von 300 Meter breit und 100 Meter hoch eingerahmt
Der spitze Hügel in der Mitte des Bildes,der den markierten Ausschnitt überragt, hat die Ausmaße von 300 Meter breit und 100 Meter hoch.

Bei diesem ausdrucksstarken Bildern ist die Farbe zur Analyse der Schichten verbessert worden, sie sind den Lichtverhältnissen der Erde angepasst worden. 

Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up021176.jpg
ohne Markierung:
https://images.raumfahrer.net/up021177.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16105

Mit den besten Grüßen
Gertrud
Edit:** Fehler korrigiert.

Hallo Zusammen,
diese Aufnahme ist ein Rohbild der Aufnahme mit der 100-Millimeter Mastcam  

Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up021173.jpg
das farbverbesserte Bild dazu
https://images.raumfahrer.net/up021174.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16104

Mit begeisterten Grüßen
Gertrud

@Gertrud
Wenn ich es aus der gestrigen PK richtig in Erinnerung habe wurde der eingerahmte Bildausschnitt zur Visualisierung der Größenverhältnisse und Entfernungen eingefügt. Der schwarze Punkt in der Mitte entspricht genau der Größe von Curiosity wenn man sie in dieser Entfernung sehen würde.

Zum Glück bin ich kein Geologe, so kann ich mich ganz der Schönheit dieser Formation hingeben und muss es nicht mit wissenschaftlichen Augen betrachten...

Ich bin davon überzeugt dass auch jeder Geologe sich ganz der Schönheit dieser Formation hingeben kann. Im Gegenteil: Dadurch dass ein Geologe mehr über diese Formation weiß, über ihre (vermutete) Entstehung und Entwicklung, wird diese Formation für ihn/sie wahrscheinlich noch schöner und faszinierender als für uns Laien.

Danke @Besucher,
für den Hinweis,gut das es Dir aufgefallen ist.!
Jetzt habe ich es korrigiert.
Mit den besten Grüßen
Gertrud

@Gertrud
Wenn ich es aus der gestrigen PK richtig in Erinnerung habe wurde der eingerahmte Bildausschnitt zur Visualisierung der Größenverhältnisse und Entfernungen eingefügt. Der schwarze Punkt in der Mitte entspricht genau der Größe von Curiosity wenn man sie in dieser Entfernung sehen würde.

Hallo Zusammen,
die NASA hat einen farbiges Panorama-Bild von dem Landeplatz des Rovers mit einschließlich dem Mount Sharp veröffentlicht. 130 Bilder wurden mit der 34-Millimeter-Mast-Kamera am 8.08.2012 und weitere 10 Bilder am 19.08.2012 erstellt.Die Farbe der Bilder wurde verbessert, eine unbehandelte Version ist ebenfalls verfügbar.

Wenn man auf die kleinen Bilder unter dem großen GigaPan-Bild klickt, wird man in dem Bild zu der entsprechenden Fundstelle geleitet.
http://gigapan.com/gigapans/113071 

**Dazu auch das vollständige zoombare Panorambild von James Canvin.
http://www.nivnac.co.uk/mer/zoomify/MSL3_bradbury_landing.htm

Das Panoramabild ohne Zoom
 
Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
in sehr groß:
https://images.raumfahrer.net/up021171.jpg
Quelle:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16101

Mit den besten Grüßen
Gertrud
Edit:** Link hinzugefügt