MSL Rover Curiosity - Mission auf dem Mars

Hi Kryo,
steht im Vorspann: die knapp 300 Bilder überspannen die letzten 2,5 Minuten vor der Landung...
Ob die Drehung echt oder ein Artefakt der Datenbearbeitung ist, kann ich nicht sagen...

Das kommende MARDI-Video soll eine Auflösung von 1600 x 1200 Pixel bei 4,5 Bilder in der Sekunde haben.
Bisher haben wir nur "Thumbnails" gesehen.
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/08061652-mardi-video-thumb.html

Hallo,

auch die Navcams haben mittlerweile die ersten Aufnahmen angefertigt:



Gruß, Simon

Hallo

Paßt zwar nur bedingt hier rein, ich habe aber ein Video über verschiedene Landetechniken von Marssonden gefunden:



 

lg

Günter

ja, sehr schön - sind aber auch schon sechs Jahre alte "Visionen"....
Zum Glück stand diesmal offensichtlich (noch) nicht soviel im Weg.

Mal sehen, wie sich die Situation darstellt, wenn alle Kameras die Gegend beäugen können....

Hier ist ein erstes Farbfoto von der Oberfläche:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4282

Allerdings ist es noch unscharf, weil der Staubschutz noch von der Linse entfernt werden muss. Bei der Landung wurden offenbar der Linsenstaubschutz verdreckt.

Und überlegt Euch mal aus welchen Rohdaten dieses Bild zusammenbearbeitet wurde! Da ist also definitiv noch Luft nach oben. 

https://images.raumfahrer.net/up023743.jpg

Gruß, Klaus

Ich hoffe bei den MARDI-Bildern kommt irgendwann ein Maßstab rein. So ohne Anhaltspunkt sind die Bilder schwer zu interpretieren: Was sehen wir? Wie weit ist das Sichtfeld? Wie hoch ist MSL gerade? Wie groß sind die Dinge? Ohne Maßstab bleibte das ähnlich "unanschaulich" wie die Bilder von Huygens' Abstieg auf Titan.

Die Huygens Bilder von Titan sind doch mit Daten versehen. Oben rechts gabs die Höhe über Grund. Ähnliches dürfen wir sicher auch von MARDI erwarten. Nur eben deutlich höher aufgelöst 

Gruß, Klaus

Haha, hätten Sie die Triebwerke ja gleich aufm Rover befestigen können... Was ne Staubwolke...

Und der überbleibende Treibstoff ist dann Ballast.

Man könnte ihn auch im Winter verheizen, aber das macht nur bei Solarrovern Sinn. Ein Atomrover hat eh genug Wärme / Energie.

Man könnte ihn auch im Winter verheizen,..

Oder als letzten Ausweg aus einer Sandfalle einsetzen? 

Möglicherweise hat man auf dem vom MRO aufgenommenen Abstiegsfoto von Curiosity auch den fallenden Hitzeschild lokalisiert:



Text dazu:
http://hirise.lpl.arizona.edu/releases/msl-descent.php

(Edit: Bilderlink korrigiert)

Weiß man schon wie weit der Rover von Mount Sharp entfernt ist?
Der Berg ist ja 5000 m hoch, da werden wir bestimmt noch tolle Bilder sehen.


(Quelle: NASA/JPL-Caltech)

(Edit: Bilderlink restauriert)

Das Ding heisst Aeolis Mons !! 

Grüsse, Udo

Mount Sharp ist eine zulässige Bezeichnung, die sogar die NASA selbst benutzt. Und das kann ich mir auch viel besser merken. 

Gruß, Klaus

Hallo android,

Tolle Bilder, wie wurde der Rover ausgeklingt?

Man sieht ihn ja nicht aufsetzen, gings noch langsam runter oder mit einem Rums?

Alles super spannend.

auf der Seite in dem Link findest Du links oben ein Video,
das den ganzen Vorgang sehr gut in deutsch erklärt.
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/curiosity/home.shtml
Curiositys Landung auf dem Mars
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/curiosity/msl_edl.shtml

mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo zusammen,

es sind einige Bilder veröffentlicht worden,
die von der MARDI-Kamera beim Abstieg von dem Rover zum Mars erstellt wurden.
Dazu gibt es leider noch keinen erklärenden Text.
Das erste Bild zeigt das abgesprengte Hitzeschild.

Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
auf das Bild in dem Link zur größeren Ansicht klicken.
https://images.raumfahrer.net/up023730.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15988


Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up023734.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15989

ein tolles Bild vom Marsboden

Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up023736.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15990
 

Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up023738.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15991


Credit:NASA/JPL-Caltech/MSSS
https://images.raumfahrer.net/up023740.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15992

Zu der MARDI-Kamera gibt es von Ralph-Mirko Richter einen sehr guten erklärenden Beitrag im Portal.
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/curiosity/mardi.shtml

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Foto stammt von MRO (HiRISE Kamera) etwa 24 Stunden nach der Landung. Auflösung etwa 39cm/Pixel
Quelle: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/PIA16001.html

spricht wohl für sich

Skycrane ist 650m von Curiosity entfernt. Das Hitzeschild 1200m. Mehr hab ich leider nicht verstanden.

Curiosity wird die Teile nicht besuchen gehen

Quellen: Eine PK die gerade läuft

mfg

chris

Schade. Dann aber bitte MRO-Bilder in feinster Auflösung. Der Skycrane scheint ja einen aufwühlenden "Todeskampf" gehabt zu haben. 

Hier mal die Aufschlagstelle des Skycrane in groß - viel wird von dem Gerät nicht übrig geblieben sein... 

https://images.raumfahrer.net/up023724.jpg

... und hier eine größere Aufnahme vom Fallschirm:

https://images.raumfahrer.net/up023725.jpg

... und hier vom Hitzeschild:

https://images.raumfahrer.net/up023726.jpg

hi

danke für die Bilder konnte sie nicht schnell genug aus dem Stream rausziehen jetzt kann ich sie mir noch in Ruhe angucken

Ja den Skycrane hats anscheinend ganz gut zerlegt. Sieht schon sehr zerstört aus die Auflagstelle. Weiss wer ob ein Orbiter da noch bessere Fotos hinbekommt oder ist das schon das Maximum?

Zudem war in der PK wohl noch die Frage ob die Mastcam evtl. den Skycrane fotografieren kann da sie ja doch etwas höher ist. Die Antwort hab ich aber nicht wirklich verstanden (my english not so gut ) Hat das jemand gut verstanden und kann die Antwot mal übersetzt posten (für mich klang das fast wie ein ja ist evtl. Möglich falls ich die Frage überhaupt richtig verstanden habe war ziemlich am Ende der Fragerunde )?

Hab oben das Foto mal mit den offiziellen Nasafoto ersetzt und ein paar Infos hinzugefügt

mfg

Chris

Nach meinem Verständnis wurde die Frage auf ob die Mastcam den Skycrane sehen kann sehr vorsichtig bejaht.

Kann mir einer sagen woher die schwarzen Umrisse um die Aufschlagsstellen kommen?
Also beim Skycrane kann ichs mir ja erklären aber z.B. Curiosity nicht.

Kann mir einer sagen woher die schwarzen Umrisse um die Aufschlagsstellen kommen?
Also beim Skycrane kann ichs mir ja erklären aber z.B. Curiosity nicht.

-->

Relatively dark areas in all four spots are from disturbances of the bright dust on Mars, revealing the darker material below the surface dust.

Around the rover, this disturbance was from the sky crane thrusters, and forms a bilaterally symmetrical pattern. The darkened radial jets from the sky crane are downrange from the point of oblique impact, much like the oblique impacts of asteroids. In fact, they make an arrow pointing to Curiosity.

Quelle: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/PIA16001.html

und danke für die Info dann hab ich es wohl doch richtig verstanden

Nach meinem Verständnis wurde die Frage auf ob die Mastcam den Skycrane sehen kann sehr vorsichtig bejaht.

Da bin ich ja mal gespannt. Das sieht nicht aus wie ein Crashtest. Das sieht aus, als ob da eine Bombe eingeschlagen hätte. 

Kann mir einer sagen woher die schwarzen Umrisse um die Aufschlagsstellen kommen? Also beim Skycrane kann ichs mir ja erklären aber z.B. Curiosity nicht.

Bei Cury könnte ich mir höchstens vorstellen, dass die Abstiegstriebwerke das Gelände ein bisschen umgegraben haben?

EDIT:

Around the rover, this disturbance was from the sky crane thrusters

Da stehts ja.

The darkened radial jets from the sky crane are downrange from the point of oblique impact, much like the oblique impacts of asteroids.

Erstaunlich. Ich dachte, man würde einen zusammenhängenden Haufen verbogenes Metall sehen, aber das sieht wirklich eher aus wie ein Einschlagskrater. Sollte er senkrecht empor gestiegen sein, bis der Treibstoff alle war, und dann aus x Kilometern Höhe abgestürzt sein? Oder hat er sich in der Luft "überschlagen" und sich dann, mit Vollschub nach oben, ungespitzt in den Boden gerammt?

Terminus

Der hat ja nen ganz schönen Wumms gemacht.

Das tiefer liegende Gestein ist dunkel... (Erinnert mich irgendwie an eine Terraforming-Methode )

Das Ding sollte nach durchtrennen der Seile auf 15m steigen und dann in 45°-Winkel drehen und mit vollem Schub weg.. so wie ich das verstehe bleibt der Winkel, bis der Treibstoff weg ist.
Das Ding ist also aus über 15m runtergekommen, ich denke da brauchts keinen Überschlag für nen kleinen Krater.
An der Spur sieht man wohl, dass es beim Einschlag noch einiges an Horizontalgeschwindigkeit drauf gehabt hat(?).

Mal schaun, wann wir Bilder von der Einschlagsstelle kriegen. Ist doch wissenschaftlich auch sinnvoll, wenn man mal "tiefere" Bodenschichten sehen kann.

Ich hab die PK verpasst, gibt's da nen Link dazu irgendwo? Bei Youtube nichts gefunden...