Das kann man nicht wissen.
Klar, bei Curiosity spielen viele Emotionen mit - wir wünschen uns alle, dass die Landung gelingt.
Aber es werden immer welche dagegen stimmen.
Manche verlieren gern. Einige werden sogar pro
und kontra stimmen, damit sie auf jeden Fall verlieren.
Bei SpaceX war es einfach. Da war eigentlich klar, dass es klappt.
Jedenfalls gab es keinen wirklichen Hinweis auf einen Fehlschlag.
Daran war nichts ungewöhnliches: Es gab schon viele Raketenstarts, Andock-Manöver und Kapsel-Landungen.
Trotzdem haben viele dagegen gestimmt - und sei es, weil sie dem Firmenchef den Erfolg nicht gönnten.
Die Curiosity-Landung ist da schon kritischer und enthält neue Technologien.
So eine SkyCane Landung auf einen anderen Planeten gab es noch nie.
Eine lange Reihe komplizierter Vorgänge, die absolut reibungslos funktionieren muss.
Wenn nur eine Kleinigkeit nicht klappt, kann die ganze Mission gefährdet sein.
Mission Control hat wegen der langen Funklaufzeiten keine Möglichkeit helfend einzugreifen.
Mal ehrlich, wer glaubt, dass ein Überschall-Fallschirm so öffnet, wenn fast keine Luft vorhanden ist?:
Wer glaubt an fliegende Untertassen?
:
Kann das alles reibungslos funktionieren?:
ws
Das ist ja fast wie Science Fiction!
Das ist schon eine Wette wert.
