Doch womöglich könnten Roboter auf fernen Welten bald unabhängig von der Sonne Energie gewinnen - auf biologischem Weg.
Wo ist da der Denkfehler?
Die meisten Bakterien brauchen auch Energie der Sonne.
Dann wird geschrieben, dass die Bakterien einen Zuckervorrat mithaben könnten. Schön und gut, aber schau dir mal die Wachstumskurve an. Alle 30 min verdoppelt sich die Anzahl der Bakterien (exponentielles Wachstum!)
Nach 3 Tagen sollten auch 500kg Zucker verstoffwechselt sein. Wenn man ihn nicht dosiert.
Wie wird man die Abfallprodukte los? Wenn das Bakterium keinen Sauerstoff zur Oxidierung des Zuckers nimmt, muss es ihn vergären. Dann wird aber das Millieu sauer, und ab einer gewissen Konzentration steben die Bakterien ab. Anderes Beispiel: Bier kann nur einen bestimmten Alkoholgehalt haben, denn mehr hält die Hefe nicht aus und geht exodus.
Der Verzicht auf Sauerstoff ist Energetisch aber auch ungünstig: 2 ATP werden bei der Gärung gewonnen, 34 bei der Oxidation (citrat-Zyklus) ---- dh. man erhält nur 1/17 der energie.
Dann schreiben sie, die Bakterien seien hermetisch abgeschlossen, also kein Stoffabtransport (würde den Planeten/Mond kontaminieren). Und dann schreiben sie wieder, so eine Sonde würde unendlich lange funktionieren. Wie das? Zucker wäre begrenzt, und Sonnenlicht gibt es nicht. Evt. könnte man ja Schwefel von der Umgebunbg aufsammeln, und damit die Bakterien füttern. Allerdingt, dann wieder das Problem: Wenn immer neue Stoffe aus der Umgebung aufgenommen werden, aber keine abgegeben, dann platzt der Rover irgendwann...
