TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS

  • 89 Antworten
  • 22467 Aufrufe

klausd

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #75 am: 20. Mai 2009, 01:55:39 »
Und Liftoff!











So  :D

Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #76 am: 20. Mai 2009, 02:06:21 »
T +10 min.
Bis jetzt funktioniert alles planmäßig...

Offline mek

  • ****
  • 328
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #77 am: 20. Mai 2009, 02:07:19 »
Hier die aktuellen Meldungen (von unten nach oben lesen) aus dem Nasa-Blog:

Posted by RCC on 2009-05-19 at 20:04:18 EDT
systems nominal

Posted by RCC on 2009-05-19 at 20:04:03 EDT
4th stage ignition

Posted by RCC on 2009-05-19 at 19:58:54 EDT
all systems nominal 3rd stage burnout

Posted by RCC on 2009-05-19 at 19:58:20 EDT
3rd stage burn

Posted by RCC on 2009-05-19 at 19:54:59 EDT
launch

Quelle:
http://sites.wff.nasa.gov/webcast/

klausd

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #78 am: 20. Mai 2009, 02:08:56 »
Posted by RCC on 2009-05-19 at 20:08:41 EDT

TacSat-3 deployed

klausd

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #79 am: 20. Mai 2009, 02:10:27 »
Die sagen die ganze Zeit was mit "Lost of Signal" durch  :o

EDIT
Vielleicht ja auch Lots of signals  ;D

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6782
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #80 am: 20. Mai 2009, 02:12:12 »
Die sagen die ganze Zeit was mit "Lost of Signal" durch  :o

Was auch normal ist, das sind die verschiedenen Bodenstationen die nacheinander die Rakete tracken. ;)
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #81 am: 20. Mai 2009, 02:35:23 »
Mahlzeit!

Der Start als GIF-Animation (bitte anklicken):


Gruß
Peter

Phobos

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #82 am: 20. Mai 2009, 23:58:49 »
Neben der Hauptnutzlast TacSat-3, gab es auch ein paar CubeSat Amateurfunksatelliten als sekundäre Nutzlasten:

Launch : 19:55 EDT (23:55 UTC), 19 May 2009
Vehicle: Minotaur-1
Site   : WI LA-0B
Main Payload: TacSat-3, Air Force Research Laboratory

Satellite     USA Operator                       Downlink  Mode       
-----------   ---------------------------------  --------  ------------
PharmaSat-1   NASA, Stanford University          437.465   1200bps AFSK
CP-6          CalPoly                            437.365   1200bps AFSK
HawkSat-1     Hawk Institute for Space Sciences  437.345   ?           
AeroCube-3    Aerospace Corporation              ?         ?           
-----------   ---------------------------------  -------   ------------


2009-028A
1 35001U 09028A   09140.42916667  .00003725  00000-0  10000-3 0    30
2 35001  40.4577  46.6273 0025902 313.4707  18.6021 15.38719195    62
2009-028B
1 35002U 09028B   09140.17443970  .00003820  00000-0  10000-3 0    20
2 35002  40.4690  48.1556 0025897 313.8852  45.7409 15.39453385    22
2009-028C
1 35003U 09028C   09140.43050926  .00030092  00000-0  73288-3 0    23
2 35003  40.4701  46.6186 0029518 320.1741  20.9458 15.39791190    62


Funkamateur JE9PEL in Japan hat bereits die erste Telemetrie von PharmaSat-1 dekodiert:

05:56-06:07UTC (14:56-15:07JST), 20May2009, Mel 72deg, S3

KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:00:23] <UI C>:PharmaSat.org D27F36BF00E5011FA701BB0200006100AD02088F3CE372DA55
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:00:28] <UI C>:PharmaSat.org D27F368D00E5011FA701BA0200006100AD0214853A1F661C53
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:00:38] <UI C>:PharmaSat.org D27F365802E6011FA701B60200006100AD022C6837C26BB25E
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:03] <UI C>:PharmaSat.org F37F36B201E8011FA801BB0200006200A00230C23D6870204E
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:08] <UI C>:PharmaSat.org 0E803649009F01018FE1A30106006200A00201DD3B127A2181
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:13] <UI C>:PharmaSat.org 0E80366B00A001018FE1A30106006200A0020D5F309B6F096E
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:18] <UI C>:PharmaSat.org 0E80364D00A001018FE1A30106006200A00219F627BC4D9A37
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:23] <UI C>:PharmaSat.org 0E80362E00A001018FE1A3018D006200A30225F7349A74F550
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:33] <UI C>:PharmaSat.org 0E8036E200F201186400A6015F006200A30202DE393971087F
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:53] <UI C>:PharmaSat.org 0E80360A00FE01186400A6015F006200A30232EB31E3721F79
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:01:58] <UI C>:PharmaSat.org 0E80364800D50101A301330200006200A302036246027E446D
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:02:03] <UI C>:PharmaSat.org 0E80364700D60101A301330200006200A3020F7136CB66E462
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:02:18] <UI C>:PharmaSat.org 4A80365A03D90101A301330200006200A3023390401F66D06E
KE7EGC>UNDEF,TELEM [05/20/09  15:02:23] <UI C>:PharmaSat.org 4A80363A00EE011FAB01B60200006200A3020468381F797A67

JE9PEL, Mineo Wakita





GG

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #83 am: 21. Mai 2009, 14:24:51 »
Die Cubesats sind keine Amateurfunksatelliten.
  • GeneSat 2 - Nanosatellit für universitäre biologische Forschung   
  • PharmaSat 1 - Nanosatellit zum Test von Verfahren zur Handhabung biologischer Proben
  • HawkSat 1 - Technologie-Cubesat des Hawk Institute for Space Sciences
  • CP 6 - Technologie-Cubesat (Lageregelung und Kommunikation)
siehe Starttabelle: http://www.raumfahrer.net/multimedia/4images/details.php?image_id=1801&sessionid=c5ee67de8c9ba58689903aa59f4eee87

GG

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6782
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #84 am: 21. Mai 2009, 16:12:49 »
Jain, Cubesats senden in der Regel auf Amateurfunkfrequenzen. Phobos hat ja auch schon geschrieben, das Pharmasat von einem Funkamateur empfangen wurde und sogar die Telemetrie entschlüsselt hat. Klar ein reiner Amateurfunksatellite wie die Oscar-Reihe ist natürlich was anderes, weil über den auch AFK-Kommunikation läuft, aber zumindest kann man die Satelliten mit seinem Home Equipment empfangen.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Phobos

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #85 am: 21. Mai 2009, 19:57:59 »
Die Cubesats sind keine Amateurfunksatelliten.

Wenn dem so wäre, dann wären alle aufgelisteten Satelliten illegal und würden gegen internationales Recht verstoßen.

Gebaut werden die CubeSats meist im Rahmen von Universitäten durch Studenten.  Insofern unterscheiden sie sich natürlich von den tradiotionellen OSCAR-Satelliten der Funkamateure.
http://de.wikipedia.org/wiki/Amateurfunksatellit

Damit ein CubeSat überhaupt Amateurfunkfrequenzen legal nutzen darf, gibt es allerdings eine ganze Reihe von Anforderungen.

Ein CubeSat macht ohne Bodenstation keinen Sinn.  Eine solche Bodenstation darf aber nur von lizenzierten Funkamateuren mit Rufzeichen betrieben werden.

Der CubeSat selbst muss vor dem Start durch IARU und AMSAT koordiniert werden. Frequenzen, Modulationsverfahren und insbesondere die Inhalte der Aussendungen (Datenübetragung) müssen offen gelegt sein. Die Spezifikationen dieser Parameter müssen öffentlich zugänglich sein, sodass praktisch jeder Funkamateur oder "Listener" in der Lage sein muss, die Daten auszuwerten...
Eine kommerzielle Nutzung und verschlüsselte Übertragung der Daten ist verboten!

Also...    sind die CubeSats die legal auf Amateurfunkfrequenzen arbeiten auch als Amateurfunksatellit anzusehen.

Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass in unserem Sprachraum der Begriff "Amateur" leider eher eine negative Bedeutung hat und oft mit "amateurhaft" verwechselt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Amateur



GG

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #86 am: 21. Mai 2009, 21:10:15 »
Für mich sind Amateurfunksatelliten solche, die Amateurfunkbotschaften aufnehmen und weiterleiten (z. B. Oscar). Sie sind also allein für die Kommunikation da. Der Name steht für den Zweck.

Obige Cubesats erfüllen aber Forschungsaufgaben (im technischen Bereich). Also sind es Forschungssatelliten (Technologiesatelliten). Über eine Funkanlage verfügt schließlich jeder (heutige) Satellit.

GG

Phobos

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #87 am: 21. Mai 2009, 21:37:12 »
Für mich sind Amateurfunksatelliten solche, die Amateurfunkbotschaften aufnehmen und weiterleiten (z. B. Oscar). Sie sind also allein für die Kommunikation da. Der Name steht für den Zweck.

Sorry - das mag Deine persönliche Meinung sein, ist aber ansonsten schlichtweg Unsinn.

Ein Amateurfunksatellit hat auch seine Daseinsberechtigung, wenn er z.B. nur Bilder aussendet und Telemetriedaten sendet. Es gibt viele Funkamateure, die dies auch sehr interessant finden und sich damit beschäftigen.  Letzteres ist genau Sinn und Zweck der Amateurfunksatelliten..  sie dienen keinem Selbstzweck, sondern sollen auch das technische Wissen und Interesse an der Raumfahrttechnik steigern.
Dies geht natürlich nur, wenn eben alle Details offen gelegt sind und die Amateurfunkgemeinschaft teil haben kann.  Einige CubeSat-Betreiber sind hier vorbildlich, andere sind eher ein schlechtes Beispiel und eigentlich illegal auf diesen Frequenzen.

Auch die OSCARs der AMSAT haben in der Vergangenheit immer Forschungsaufgaben erfüllt und haben neben der kommunikativen Komponente auch immer neue Technologie erprobt..  lange bevor sogenannte Forschungs- oder Technologiesatelliten das Licht der Welt erblickten.

Wenn man in Wikipedia unter AMSAT nachliest steht dort ja auch:

Ziel von AMSAT Deutschland ist im wesentlichen die Entwicklung, der Bau und Betrieb von Amateurfunksatelliten, nachrichtentechnische und raumfahrtwissenschaftliche Forschung unter Beteiligung der Amateurfunkdienste und die Veröffentlichung der erarbeiteten Forschungsergebnisse zur Förderung von Wissenschaft und Forschung.

und was heisst denn OSCAR: Orbital Satellite Carrying Amateur Radio

Insofern stehen die meisten CubeSat nicht im Widerspruch zum Amateurfunk, solange die gesetzlichen Vorschriften eingehalten werden.

Dazu gibt es auch eine sehr gut gemachte Webseite:
http://www.dk3wn.info/satellites.shtml
und
http://www.dk3wn.info/p/




GG

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #88 am: 21. Mai 2009, 21:46:32 »
Sorry - das mag Deine persönliche Meinung sein, ist aber ansonsten schlichtweg Unsinn.
Danke, dass Du mich als doof abstempelst.

Es ist kein Unsinn: Amateurfunksatelliten sind Satelliten, die von Funkamateuren hauptsächlich oder ausschließlich zur Satellitenkommunikation gebaut und genutzt werden.

Natürlich können Amateurfunker auch andere Satelliten nutzen oder empfangen. Deiner Ansicht nach wären ja auch Sputnik 1 und die ISS Amateurfunksatelliten, denn auch deren Signale konnten bzw. können von Amateurfunkern empfangen werden.

Im normalen Sprachgebrauch werden viele Bezeichnungen oft "locker" verwendet. Trotzdem gibt es für jedes Ding auch eine korrekte Begriffsbestimmung. Es gibt eine Menge Satelliten, die Amateurfunkfrequenzen verwenden, es ist aber nicht korrekt, diese vreinfachend als Amateurfunksatelliten zu bezeichnen. Man sollte besser sagen: "Satelliten mit Sendeanlagen für Amateurfunkfrequenzen". Diese Bezeichnung ist allerdings etwas holprig. Entscheidend ist und bleibt der Zweck. Und danach ist PharmaSat 1 eben ein Bioforschungssatellit. Ich verwende auch die Begriffe Solarzellenpaneel, Außenbordarbeit und Startplatz und nicht Sonnensegel, Weltraumspaziergang und Weltraumbahnhof, weil ich mich nicht dem allgemeinen Schlendrian im Sprachgebrauch anschließen möchte.

GG

Phobos

  • Gast
Re: TacSat 3 auf Minotaur I vom LP-0B MARS
« Antwort #89 am: 22. Mai 2009, 21:15:43 »
Danke, dass Du mich als doof abstempelst.

Tut mir leid, ich wollte niemanden beleidigen.

Es steht nirgends geschrieben, dass Amateurfunksatelliten a) nur von Funkamateuren gebaut und b) ausschließlich für Satellitenkommunikation gebaut und genutzt werden dürfen.

Es gibt einen internationalen Fernmeldevertrag, sowie nationale Amateurfunkgesetze die einmal für die erdgebundene Kommunikation definieren:

    Amateurfunkdienst: Ein Funkdienst für die eigene Ausbildung, Kommunikation und der technischen Forschung unter Funkamateuren, ordnungsgemäß geprüften Personen mit Interesse an Funktechnik und mit ausschließlich persönlichen Zielen und ohne kommerzielle Interessen.

und einmal für die Kommunikation über Satelliten:

    Amateurfunkdienst über Satelliten: Ein Funkdienst, unter Benutzung von Weltraumfunkstellen an Bord von Satelliten, für die gleichen Zwecke wie der Amateurfunkdienst.

Hinzuzufügen wäre noch, dass auch Satelliten für Ausbildungszwecke von Studenten/Schülern darunter fallen.  Trotzdem müssen dort jedoch auch lizenzierte Funkamateure als Verantwortliche vorhanden sein.  In der Praxis sieht das manchmal natürlich so aus, dass man sich halt einen sucht..

Aber laut Gesetz ist ein Amateurfunksatellit ein Satellit der Amateurfunkfrequenzen legal benutzt und die gesetzlichen Vorschriften einhält..   wenn er dies tut ist es OK und er darf sich Amateurfunksatellit nennen. Wenn nicht, dann ist er illegal und ein sogenannter Bandeindringling.
Amateurfunkfrequenzen kann man sich nicht einfach so "nehmen"...  :-)

Natürlich gibt es unter den Funkamateuren oft heisse Diskussionen (und das zu recht), ob der eine oder andere CubeSat wirklich den gesetzlichen Anforderungen standhält, was die Offenlegung und nicht-kommerzielle Nutzung angeht. Aber das ist ein ganz anderes Thema...

Was die ISS angeht, so wurde die "Sendeanlage für Amateurfunkfrequenzen" von Funkamateuren gebaut und sie darf auch nur von  Astro- bzw. Kosmonauten genutzt werden, wenn diese eine offizielle Lizenz mit Rufzeichen besitzen.  Dies war auch schon auf der russischen MIR so. Da es sich nicht um einen  Satelliten handelt, gelten andere Bestimmungen, als die für den "Amateurfunkdienst über Satelliten".  Es ist eben eine Amateurfunkstelle an Bord der ISS und nicht ein Amateurfunksatellit.

Das sind nun auch wirklich meine letzten Worte dazu, sonst können wir auch gerne einen neuen Thread aufmachen..  aber ich glaube das interessiert hier vermutlich sowieso die wenigsten Leser bzw. viele verstehen gar nicht worüber wir uns streiten.