1. Warum war Amerika so überheblich und hat Russland die Loorbeeren überlassen?
2. Wieso haben sie einen einfachen Radiosender anstatt eines mit wissenschaftlichen Experimenten (damit gemeint: Objekt D/Sputnik 3)
Noch eine spaete Antwort dazu: Die USA waren nicht ueberheblicher als die UdSSR, zumindest was deren Fuehrung anging. Auch Korolew musste hart um seine Rakete und den Start darauf kaempfen. Zwei Starts der R-7 schlugen im ersten Halbjahr 1957 fehl, und fuer das R-7 Programm wurde es kritisch. Erst Flug Nr. 3 gelang (wenn auch der Wiedereintrittskopf versagte, aber diese Problem war vor dem Flug bekannt und daher wurde er als Erfolg gewertet). Erst jetzt bekam Korolew die Genehmigung fuer Sputnik. Der geplante schwere Satellit war aber noch nicht fertig, so flog der kleine eilig zusammengebastelte Sputnik 1.
Wenn man so will, das Vanguard Programm der US Navy war kein Waffenprogramm, sondern von vornherein auf dem Satellitenstart ausgerichtet. Bei der R-7 war es ein Nebenprojekt der Entwickler, vom sowjetischen Militaer und Regierung eher nur geduldet. Den Propaganda Effekt erkannte man erst nach dem Start von Sputnik 1.
Daher ist es schon etwas ironisch, das aus diesem Seitenprogramm die R-7 als Traeger zu verwenden ihre Hauptbestimmung wurde und sie aber als Waffe ein ziemlicher Versager war. Die erste Generation von amerikanischen ICBM (Atlas D-F, Titan I) waren trotz aller Maengel weit besser als die R-7 in dieser Hinsicht. Wenn man die Inbetriebnahme im miltaerischen Dienst mit einbezieht, so ist auch die Atlas-D die erste ICBM der Welt mit den ersten aktiven Raketen Mitte 1959, die R-7A folgte erst Anfang 1960.
Martin
