0. Wir sind hier bei Raumfahrer.net
1. "Und dabei war sie (ist sie wohl immer noch) er Zuverlässigste und erfolgreichste Träger ever!"
Nein, nicht ganz. A4: 97,4 % Zuverlässigkeit bei 113 Starts, A5: 94.8% Zuverlässigkeit bei 97 Starts
Die R7 Familie ist bisher 1,854 mal geflogen. Allein die Proton M 102 mal.
Die Atlas V hat, je nach Zählung, eine perfekte Bilanz.
2. "Die amerikanische, russische und restliche Raumfahrt wird gehyped"
Nicht generell.
Über SLS, ULA etc wird mehr diskutiert und weit mehr Kritisiert als über Ariane.
Oder es wird so gut wie gar nichts berichtet. Was hört man denn noch über die Delta, außer dass sie bald aus dem Programm genommen wird? Was großartig über die Atlas?
3. "Warum hat Ariane nicht die gleiche Popularität hier wie die Falcon?"
War das eine rhetorische Frage? Wenn sie ernst gemeint war bitte noch mal stellen, dann beantworte ich sie gerne ausführlich.
Generell:
Die Ariane fliegt und macht ihr Ding. Was soll man da viele Worte verlieren?
Sie (und teilweise die ESA/Airbus/Safran etc) ist inzwischen komplett Visionslos. Und deswegen langweilig.
Und nein: der dahingeklatschte Papiertiger Moonvillage zählt nicht
Dazu kommt dass viele hier mal Anhänger der europäischen Raumfahrt waren und tief enttäuscht sind. So etwas hat folgen.
Und dazu kommt auch noch dass andere Aufmerksamkeit abziehen: vor allem SpaceX, aber auch Blue Origin, RocketLab, New Space im allgemeinen. China macht gerade viel und viel neues. Aber selbst Oldspace in den USA versucht sich wenigstens an neuen Konzepten. An MarsBaseCamp, Neuen Raumstationen oder an wiederverwendbaren Oberstufen.
Und bei SpaceX ist bei quasi jedem 2. Start irgend etwas neues, spannendes dabei! Dagegen können die immer gleichen Arianestarts mit teils schlechtem/alten Bildmaterial und schlechten Animationen nicht anstinken.
Was soll man denn bitte über Ariane noch groß Berichten und Diskutieren?