Serverfarmen im Orbit - Funktioniert das?

Im Orbit sehe ich auch wenig Bedarf für Server die Erde mit ihren viel günstigeren Standortbedingungen ist einfach viel zu nah (Millisekunden).
Ein Anwendungsszenario entsteht meiner Meinung erst dann, wenn die Erd-Server nicht, oder zu langsam erreichbar sind um den vorhandenen Rechen-/Speicherbedraf zu decken. Ich vermute das wird als erstes im Marsorbit passieren, bzw könnte man sagen es ist dort schon passiert. Die Marssatelliten werden ja mit zusätzlicher Speicher- und Übertragungskapazität designed, die sie selber gar nicht in dem Umfang bräuchten. Diese Kapazität wird dann von anderen Marssonden/-rovern genutzt. Die Marssatelliten erfüllen also auf jeden Fall schon heute Serverfunktionalitäten.
Es wird auch der Zeitpunkt kommen, wo man einen Satelliten zum Mars schickt, der NUR dem Zweck der Datenspeicherung und -übertragung dient.

Contentanbieter wie Netflix (Google/Youtube,...) die sehr viel statischen (im Gegensatz zu zB Facebook) Traffic senden, platzieren offenbar gerne ihre Server direkt bei den Internetanbietern. Das ergibt natuerlich schnellere Antwortzeiten (pings), vor allem aber wohl aus Kostengruenden.
Hier sind die Bedingungen bei Netflix nachzulesen: https://openconnect.netflix.com/en/

Ich erinnere mich irgendwo mal gelesen zu haben, dass das gerade fuer die kleineren ISPs (da diese nur mit wenigen Backbones verbunden sind) die einzige Moeglichkeit ist, fuer wenig Geld ihren Kunden schnellen Youtube etc Content anbieten zu koennen. Standard war dass die ISP die Racks samt Miete, Strom und Kuehlung umsonst bereitstellen, nur die Hardware und die Betreuung dazu vom Contentanbieter kommt.

Gerade das meinte ich ja, quasi statische Daten.
Es stellt sich dann ja die Frage was kostet mehr Strom/Kühlbedarf, die Daten im Sat zwischen zu speichern oder vom Boden über eine Übertragungskette zu leiten.
Bei der Übertragungskette natürlich noch die Frage wie sieht diese denn dann aus?
Da könnte ich mir vorstellen das es nicht nur Sat's gibt über die direkt Daten zum Kunden am Boden laufen, sondern auch zu Sat's auf höheren Bahnen die größere Räume im LEO abdecken.

Diese Logik (lokale Nähe als Entscheidungskriterium) passt so einfach nur, wenn der Aufwand (ob an Ort A oder B) und am Ende die Kosten keinen signifikanten Unterschied machen. Dann entscheiden anderen Leistungskriterien zwischen den Alternativen. Das Ganze im Orbit abzubilden, ist aber sicher nicht mehr aufwandsneutral. Hier wird der technische Aufwand sehr wahrscheinlich sogar zum dominierenden Faktor und der Nähe-Vorteil verliert seine Wirkung.