New Horizons ist erfolgreich aus seiner fast ein Jahr dauernden Hibernation aufgewacht und hat begonnen, Daten über seinen Zustand sowie die zwischengespeicherten Messdaten der drei auch in der Hibernation aktiven Instrumente zu übertragen. Danach wird der UV-Spektrograph ALICE die Verteilung von Wasserstoff in der äusseren Heliosphäre registrieren:

https://science.nasa.gov/missions/new-horizons/nasas-new-horizons-spacecraft-wakes-from-hibernation-in-good-health/

Habt ihr das gesehen:
https://www.theguardian.com/science/2026/jul/27/nasa-astronauts-for-america-voting-campaign
‘Our country is the mission’: more than 100 ex-Nasa astronauts launch new voting campaign

„Astronauts for America“ vergleicht die Bemühungen, wieder Vertrauen und Glauben in die Grundsätze der Verfassung und die demokratischen Institutionen zu wecken, mit einer „Kurskorrektur“.

Sie zielt darauf ab, Politiker und die Öffentlichkeit dazu zu bewegen, sich den Grundsätzen der Verfassung selbst zu verpflichten – etwas, das nach Ansicht ihrer Mitglieder in den letzten Monaten und Jahren gewissermaßen in Vergessenheit geraten ist.


Im Vorfeld der Zwischenwahlen im November wollen sie rund 60 Hochschulen und Universitäten besuchen – viele davon in Swing States –, um mit jungen und erstmaligen Wählern ins Gespräch zu kommen und sie zu ermutigen, ihr Recht auf Teilhabe an der Demokratie des Landes wahrzunehmen.

Gegründet von Cady Coleman.
Super. Über 100 sind bereits dabei, von wievielen Ex-astronauten? 250? 
Darunter Charles Bolden, Bill Nelson, Rusty Schweickart

Bolden erklärte, dass „die Nichteinhaltung der Verfassung in der Weise, wie wir glauben, dass es die Verfasser beabsichtigt haben“, das Land in Gefahr bringe, ebenso wie die jüngsten Angriffe der Trump-Regierung auf demokratische Normen. „Wir könnten es nicht schaffen, wenn wir jetzt nichts unternehmen“, sagte er. „Wir haben vielleicht keine weitere Amtszeit des Präsidenten mehr, um zu versuchen, etwas zu bewirken.“

Die Aktiven trauen sich natürlich nicht, schade, aber auch verständlich.
Könnte in der momentanen Lage das Ende der Karriere bedeuten.

https://www.astronautsforamerica.org/

Alepu, ich stimme dir zu.
Meint ihr nicht, ein Treibstoffleck hätte sofort zur Explosion oder zumindest zum Ausfall vieler Raptoren führen müssen? Und ein defekter Raptor wäre auch entweder explodiert oder abgeschaltet worden?
Aber dann gibt es ja noch den "gelben Blitz" einige Zeit später.
Ich kann mir ehrlich gesagt kein Szenario so recht vorstellen, bei dem eine massive Fehlfunktion dieser Art dennoch zu einem einwandfreien Aufstieg geführt hätte.
Und SpaceX hat klar gesagt, der Aufstieg sei nominal gewesen - belogen haben sie uns bisher nicht.

Ich wage mal folgende Ideen:

A) Normaler Plume-Interaktions-Effekt. Die 33 Einzelstrahlen treffen sich unter der Rakete und bilden eine stark turbulente gemeinsame Abgasfahne, die besonders ausgeprägt ist bei niedriger Höhe = hohem Luftdruck und hoher Schubdichte. Da könnten durchaus helle oder dunkle Bereiche und scheinbare "Aussetzer" und Asymetrien entstehen. Immerhin ist das erst der 2. V3-Raptorstart und der erste mit dem agressiven MaxQ-Ansatz. Das bedeutet nicht automatisch einen Triebwerksfehler. Vielleicht ist das normal und wir haben es bisher nur nicht sehen können.

B) Einzelner Raptor mit leicht abweichendem Betriebszustand, z.B. geringfügig anderer Verbrennung, Mischung (O/F-Ratio), Turbopumpenleistung schwankt, Steuerung reduziert aus welchen Gründen auch immer kurzfristig Schub. Bei 33 Raptoren wäre ein einzelnes schwächeres oder andersfarbiges Triebwerk nicht überraschend und könnte locker ausgeglichen werden.

C) Gelbe Flamme. Ein Raptor-Plume ist leicht gelblich bei nicht vollständig verbranntem Material, ggf. methanreiche Verbrennung durch kurzzeitige Änderung des Mischungsverhältnisses. Grund können Ventilbewegungen, Druckschwankungen oder Regelübergänge sein, was wissen wir schon. Muss nicht gleich ein Leck sein.

D) Alepus Idee, eine kurze gelbe Erscheinung könnte auch durch Materialpartikel, Eis oder irgend was Abgerissenes, das nicht flugentscheidend ist, entstehen, das in den Strahl gerät.

In jedem Fall zeigen die Telemetrie und die gezeichneten Graphen, dass es zu diesem Zeitpunkt und nachfolgend keine Leistungsänderung gab. Ich bin was das angeht ersrtmal unbesorgt.

O.k. irgendwas Auffallendes ist da.

(Und das hab ich auch gesehen, aber das ist für mich ein Abgas-Summationseffekt der nahe beieinander liegeden 3 inneren Raptoren und evtl auch das Endprodukt der herabfallenden Vereisung, die da in den Triebwerksring hineingezogen wird und auch aussen vorbei runterfällt. Sehr schön auch nahe links am Booster als große Wolke zu sehen)
Für eine "Leckage" o.ä. halte ich es jedenfalls nicht, die hätte sicher viel gravierendere Folgen in dieser Menge.

Und würde dies wieder einfach so verschwinden, wenn es was wirklich Gravierendes wäre?
Und wieso wird es, zumindest bis jetzt, sonst nirgends als Besonderheit erwähnt?
Kann mir wirklich nicht vorstellen, daß dies keinem der anderen "Spezialisten" aufgefallen wäre.

Danke noch an Steppenwolf für die Superzeitlupe, da wird es eigentlich recht klar!

im August kommt auch mal wieder ein Starlinkstart von Florida aus dazu ... achja, verschoben wird auch wieder

Aktualisiert:

30. Juli	04:59	MESZ	Starlink 17-52	B1081-26	LC-4E	OCISLY	24	Starlinks
02. Aug	16:00	MESZ	Starlink 17-53	B1063-34	LC-4E	OCISLY	24	Starlinks
06. Aug	16:00	MESZ	Starlink 17-38	B1093-16	LC-4E	OCISLY	24	Starlinks
10. Aug	04:00	MESZ	Starlink 17-49	B1088-18	LC-4E	OCISLY	24	Starlinks
10. Aug	13:00	MESZ	Starlink 10-19	B1085-18	LC-40	ASOG	29	Starlinks

Änderungen fett