-
Hab nochmal eine Frage an alle, die mehr wissen als ich ;)
Was ist eigentlich mit den freibleibenden Andockstellen an Node 3? Werden die irgendwie versiegelt oder verbleiben die in der ursprünglichen Konfiguration? Aus verschiedenen Darstellungen der ISS sehen diese Ports oft stark unterschiedlich aus...
Ich meine einen Port, den man nicht braucht kann man doch ausbauen oder mit einem Deckel versehen. Das würde die Stabilität der Hülle erhöhen und mehr Platz im Innenraum schaffen. Denke hierbei insbesondere an den Port in Richtung des russischen Segmentes. Wenn an Zarya nadir ein russisches Modul gekoppelt wird ist der Node-3 aft Port doch ohnehin verdeckt und nicht brauchbar.
Andererseits wäre es unsinnig die port- und starbord-Anschlüsse von Node-3 zu verschließen, auch wenn derzeit keine weiteren Module geplant sind. Aber dann würde man sich die Möglichkeit eines eventuellen Ausbaus nehmen.
(Die Frage gilt natürlich auch für Node-2 zenit und Unity starbord)
Weiß einer von Euch bescheid?
Gruß,
MSSpace...
-
Hi MSSpace,
ich habe länger über Deine Frage gegrübelt, muß aber gestehen, daß ich sie wohl nicht ganz verstehe. Das geht anderen wohl auch so, sonst hättest Du bestimmt schon eine Antwort bekommen.
Mehr über Node-3 findest Du hier:
http://www.esa.int/esaHS/ESAFQL0VMOC_iss_0.html
wenn auch die Info schon einige Tage alt ist.
Was meinst Du z.B. mit "versiegeln", "mehr Platz sparen" oder "mit einem Deckel versehen"?
Die Ports nehmen innen kaum Platz weg und sind extrem stabil, da würde ein Deckel die Stabilität der Hülle nicht erhöhen.
Mehr kann ich im Moment nicht sagen, denn - siehe oben.
Gruß
roger50
-
Hab nochmal eine Frage an alle, die mehr wissen als ich ;)
Was ist eigentlich mit den freibleibenden Andockstellen an Node 3? Werden die irgendwie versiegelt oder verbleiben die in der ursprünglichen Konfiguration? Aus verschiedenen Darstellungen der ISS sehen diese Ports oft stark unterschiedlich aus...
Ich meine einen Port, den man nicht braucht kann man doch ausbauen oder mit einem Deckel versehen. Das würde die Stabilität der Hülle erhöhen und mehr Platz im Innenraum schaffen. Denke hierbei insbesondere an den Port in Richtung des russischen Segmentes. Wenn an Zarya nadir ein russisches Modul gekoppelt wird ist der Node-3 aft Port doch ohnehin verdeckt und nicht brauchbar.
Andererseits wäre es unsinnig die port- und starbord-Anschlüsse von Node-3 zu verschließen, auch wenn derzeit keine weiteren Module geplant sind. Aber dann würde man sich die Möglichkeit eines eventuellen Ausbaus nehmen.
(Die Frage gilt natürlich auch für Node-2 zenit und Unity starbord)
Weiß einer von Euch bescheid?
Gruß,
MSSpace...
Unabhängig davon das ich es für unwahrscheinlich halte, dass Node 3 installiert wird. Die Versiegelung der Abschlüsse liegt einfach im ungenutzt bleiben (eine Tür, die nie geöffnet wird, ändert zu keinem Zeitpunkt die Statik eines Hauses.).
-
Hi Hegen,
Unabhängig davon das ich es für unwahrscheinlich halte, dass Node 3 installiert wird.
Damit könntest Du recht haben, das Node-3 ist im augenblicklichen Ausbauplan der ISS als letztes Element vorgesehen. Start mit STS-132 im Januar 2010, zusammen mit der Cupola.
Allerdings ist vorgesehen, am Nadir-Port einen Shuttle-Kopplungsadapter (bzw. dann später für Orion nutzbar) zu montieren, um zumindest 2 dieser Ports zu haben. Würde der nicht montiert, und am primären Port (am Node 2) treten techniische Probleme auf, könnte Orion überhaupt nicht mehr zur ISS fliegen.
Node-3 und die Cupola sind ja schon fertig, deshalb glaube ich aber doch, daß es auch hoch gebracht wird. ;)
Aber das hängt wohl in erster Linie davon ab, ob der Shuttle bis 2010 weiterhin problemlos fliegt, oder nicht.
Gruß
roger50
-
Also, dass Node 3 schon komplett sein soll, höre ich jetzt zum ersten Mal. Cupola liegt aber schon eine Weile am Cape in einem Reinraum.
Gruß, Thomas
-
Hallo Roger,
ich will meine Frage nochmal verdeutlichen: Node 3 besitzt "rundrum" 4 Kopplungsstutzen, an denen nur das Modul Cupola vorgesehen ist. Folglich bleiben 3 Ports nach derzeitigem und vermutlich endgültigen Stand leer. In "Destiny" nimmt soweit ich weiß das Beobachtungsfenster schon Platz für ein Standardrack ein. Folglich müssten in Node 3 doch die 3 ungenutzen Ports zumindest den Platz von 3 Racks einnehmen. Und da dachte ich mir, es wäre evtl sinnvoll, die Ports zurückzubauen und dafür 3 zusätzliche Racks einzubauen...
Und hallo Hegen,
ich denke schon, dass Node 3 noch gestartet wird, denn es soll ja wesentlich dazu beitragen, eine 6-Personen-Crew unterzubringen und zu versorgen. Wenn die ISS Crew nicht über 3 Personen hinaus kommt, kann man den Ausbau auch jetzt stoppen, denn was sollen das europäische und japanische Modul im All, wenn man keine Astronauten hinschicken kann?
Gruß,
MSSpace...
-
Hallo MSSPACE!
Das mit dem ungenutzt ist so eine Sache!
1. gibt es durchaus Möglichkeiten, dass freie Ports gebraucht werden. Ich denke dabei an verschiedene Szenarien für Mond und Marsflüge bei denen die Möglichkeit zur Montage im All dikutiert wird.
2. Bislang sind alle ISS-Bewohner dankbar für jede Art "Freiraum" um Vorräte und Müll zwischenzulagern. Für den Einbau irgendwelcher Geräte ist auch nich unbedingt eine Rack-Struktur notwendig und schon gar nicht der vorgezogene dauerhafte Verschluss bereits vorgesehener Öffnungen..
3. Node3 soll ja der zentrale Hygiene-/Wellnessraum werden - Hier kann man auch relativ unschädlich Touristen (am großen Fenster) abstellen - die bei der wirklichen Forschung nicht stören.
Ich bin daher nicht überzeugt, das Deine Vorschläge zum Umbau wirklich etwas bringen. Wichtig ist erst einmal der Fortgang der Aufbausequenz an sich. Und später die Entscheidung zum Fortbetrieb - bei beiden ist Skepsis angesagt.
-
3. Node3 soll ja der zentrale Hygiene-/Wellnessraum werden - Hier kann man auch relativ unschädlich Touristen (am großen Fenster) abstellen - die bei der wirklichen Forschung nicht stören.
;D abstellen geht schlecht in microgravi - hinhängen oder festbinden wäre treffender ;D
-
@Hegen
zu 1:
Ich säh es gerne! Aber die Sache mit den Mondflügen haben wir hier im Forum ja schon öfters durch und sie wird von der Mehrheit als unwahrscheinlich, unsinnig bis unmöglich angesehen. Und weitere Module auf "Shuttletransportbasis" werden wir voraussichtlich nicht mehr sehen.
Aber ich hab ja auch gesagt, dass ich es trotz des allgemeinen Pessimismus für sinnvoll halte, sich noch ein paar Möglichkeiten offenzuhalten. Bei dem Port in Richtung des russischen Segmentes macht das allerdings kaum Sinn, wenn vor diesem ein MLM hängt und den Port verdeckt. Wichtig ist, dass die Ports auch so stabil genug sind, den Strapazen im All deauerhaft standzuhalten und der Raum innen sinnvoll genutzt werden kann. Auf einer Grafik hatte ich nämlich mal eine Art Deckel gesehen (allerdings an Unity port nach Umsetzung PMA-3)
Gruß,
MSSpace...
PS zu 3.
"Wellnessraum" ;D Stell mir grad den Reiter in Node-3 mit Gurkenmaske vor...
-
Bei dem Port in Richtung des russischen Segmentes macht das allerdings kaum Sinn, wenn vor diesem ein MLM hängt und den Port verdeckt. Wichtig ist, dass die Ports auch so stabil genug sind, den Strapazen im All deauerhaft standzuhalten und der Raum innen sinnvoll genutzt werden kann. Auf einer Grafik hatte ich nämlich mal eine Art Deckel gesehen (allerdings an Unity port nach Umsetzung PMA-3)
Nach russischen Quellen werden Module geplant, die nicht ständig gekoppelt sind (so eine Art begehbare Freiflieger). Die müssen also nicht im Weg stehen.
Zur Stabilität nur ein Gedanke - Am Node 1 hängen nach vorne und hinten an den offenen Ports praktisch noch einmal zwei Raumstationen Mir. Da sollten geschlossene genügend Stabilität haben! Und an Deckeln soll es wahrlich nicht fehlen.
Ein letzter Gedanke - Nach dem Ausfall der Shuttle-Transporter ist es gar nicht so schlecht wichtige Komponenten in Redundanz zu haben.
-
3. Node3 soll ja der zentrale Hygiene-/Wellnessraum werden - Hier kann man auch relativ unschädlich Touristen (am großen Fenster) abstellen - die bei der wirklichen Forschung nicht stören.
;D abstellen geht schlecht in microgravi - hinhängen oder festbinden wäre treffender ;D
Hallo,
(http://www.nasa.gov/images/content/66936main1_cupola3-sm.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/66849main_cupola1_lg.jpg)
Also wenn das mit Cupola wirklich realisiert wird.....würde ich mich da gern hinhängen lassen ;) :)
gruß jok
-
Also wenn das mit Cupola wirklich realisiert wird.....würde ich mich da gern hinhängen lassen
Ich mich auch! Zumal ich aus dem Ding schon mal nach "draußen" geblickt habe - aber da war nur das Innere der Integrationshalle von Alenia zu sehen. :-/
Aber der Ausblick ist suuuuuuuper, man fühlt sich, als ob man im Freien steht. Wie ein EVA ohne Raumanzug :D
Währe wahnsinnig schade, wenn die Cupola nicht nach oben käme. Alle "wissenschaftlichen Raumfluggäste" aka Touristen werden glatt das Doppelte zahlen, um da drunter/drin mal einige Stunden verbringen zu können!
Der beim Blick auf seinen Kontoauszug traurige
roger 50
-
NASA und ESA diskutieren im Moment ob ein MPLM zusätzlich ausgerüstet werden kann um als Stauraum permanent an der ISS angedockt zu werden.
http://www.esa.int/esapub/bulletin/bulletin132/bul132a_deloo.pdf
(Seite 5)
Da wäre Node 3 wohl der beste Kopplungsplatz.
-
Wär ja cool. Wir haben die Möglichkeit hier im Forum ja schon einige Male diskutiert. Sieht man mal, die da oben denken auch nich anders als wir. ;D
-
Also wenn man sich nun alle Raumfahrtländer betrachtet, scheinen sie zur Zeit sehr positive Gedanken zu haben. Ich denke, dass dieses modifizierte MPLM eher realisiert wird, als die sechs Russischen Module. Nach den Infos, die ich es dem forum hier habe, wird dieser Umbau wohl schwieriger als gedacht. Das Projekt würde wohl viel Geld kosten, denn man könnte ja nur das Grundgerüst und die Inneneinrichtung behalten.
-
Servus,
also ich glaube vorerst werden die übrigen docking ports nicht genutzt. Wenn die bemannten Orion Mission, die dann soäter zum Mond und eventuell zum Mars führen schaut das etwas anders aus.
Bei Node 3 glaube ich, dass es hoch kommt, bei den 6 russischen Modulen nicht. und dass ein MLP umgerüstet wird glaub ich jetzt eher auch nicht.
gruß,
moritz
-
Ich glaube es nicht! Das sind super Nachrichten, aber wir sollten erst einmal abwarten ob daraus überhaupt was wird. Sonst kann ich Nitro und Fritzbox nur zustimmen. Im moment bewegt sich wirklich einiges in den Raumfahrt Argenturen...
Ich denke mal auch wenn die Nasa zum Mond will sollte sie bei so einem Projekt wie der ISS nicht am Schluss für wichtige Sachen sparen, denn der Stauraum dort oben ist wirklich nicht beachtlich groß und durch ein MPLM würde dieser sich sehr vergrößern.
Gruß
Spaci
-
NASA und ESA diskutieren im Moment ob ein MPLM zusätzlich ausgerüstet werden kann um als Stauraum permanent an der ISS angedockt zu werden.
http://www.esa.int/esapub/bulletin/bulletin132/bul132a_deloo.pdf
(Seite 5)
Da wäre Node 3 wohl der beste Kopplungsplatz.
Hi Leute
Also was dieses umgerüstete MPLM angeht, bin ich sehr skeptisch. Die drei MPLMs wurden für einen kurzen Aufenthalt im All konstruiert und verfügen nicht über die nötigen Einrichtungen (ausreichender MOD-Schutzschild, Wäremeisolierung, Stromversorgung, Be- und Entlüftung, ...) für einen dauerhaften Aufenthalt an der ISS. Klar, man kann alles nachrüsten und umbauen. Aber ob da die Kosten im Rahmen bleiben?!
Wenn man sich aber dazu entscheidet, ein MPLM umzubauen, muss diese Entscheidung bald getroffen werden. Die Umbau-Planung und der eigentliche Umbau geht ja auch nicht von Heute auf Morgen. Vielleicht wäre das die Möglichkeit für Donatello doch noch ins All zu starten.
Mal abwarten! Cool finden würde ich so ne Aktion auf jeden Fall. Glauben tu ichs momentan noch nicht.
Mane
-
Hatten wir schon ganz oft hier: Der Umbau eines MPLM wäre aus den von Mane genannten Gründen schon ein riesiger Klimmzug. Aber was noch schlimmer ist: Solange es keine Transportmöglichkeit gibt, braucht man auch nix umzurüsten. Da müsst sich erstmal ein Umbruch im Shuttleprogramm abzeichnen. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben, Columbus wird mit Sicherheit vieles beflügeln. Nächste Klimmzüge: JEM und die 6er Crew!
Gruß,
MSSpace...
-
Hatten wir schon ganz oft hier: Der Umbau eines MPLM wäre aus den von Mane genannten Gründen schon ein riesiger Klimmzug. Aber was noch schlimmer ist: Solange es keine Transportmöglichkeit gibt, braucht man auch nix umzurüsten. Da müsst sich erstmal ein Umbruch im Shuttleprogramm abzeichnen.
Hi Leute
@MSSpace: Na ja. Ne zusätzliche Transportkapazität bräuchte man nicht zwangsläufig. Man könnte ja das umgerüstete MPLM einfach (inklusive Nutzlast innerhalb des MPLM) mit einem der letzen Starts (z.B. STS-130 ist so wie so ne MPLM-Mission) mit zur ISS nehmen und dann einfach nicht mehr mit nach Hause. Ein umgebautes MPLM wäre ja "nur" zusätzlicher Stauraum. Dieser Stauraum könnte dann vor allem mit Ausrüstung genutzt werden, die ein Progress, Sojus, ATV, HTV zur ISS bringt.
Mane
-
Hatten wir schon ganz oft hier: Der Umbau eines MPLM wäre aus den von Mane genannten Gründen schon ein riesiger Klimmzug. Aber was noch schlimmer ist: Solange es keine Transportmöglichkeit gibt, braucht man auch nix umzurüsten. Da müsst sich erstmal ein Umbruch im Shuttleprogramm abzeichnen.
Hi Leute
@MSSpace: Na ja. Ne zusätzliche Transportkapazität bräuchte man nicht zwangsläufig. Man könnte ja das umgerüstete MPLM einfach (inklusive Nutzlast innerhalb des MPLM) mit einem der letzen Starts (z.B. STS-130 ist so wie so ne MPLM-Mission) mit zur ISS nehmen und dann einfach nicht mehr mit nach Hause. Ein umgebautes MPLM wäre ja "nur" zusätzlicher Stauraum. Dieser Stauraum könnte dann vor allem mit Ausrüstung genutzt werden, die ein Progress, Sojus, ATV, HTV zur ISS bringt.
Mane
Hallo Mane!
M. E. würde in einem umgebauten MPLM weniger Nutzlast zur ISS mitgenommen werden können, da es leider mit der Nachrüstung schwerer wird. Aber auch dieses Problem ist lösbar (ATV oder Progress), sofern Europa auch Geld in die Hand nimmt.
Gruß Ingo
-
M. E. würde in einem umgebauten MPLM weniger Nutzlast zur ISS mitgenommen werden können, da es leider mit der Nachrüstung schwerer wird. Aber auch dieses Problem ist lösbar (ATV oder Progress), sofern Europa auch Geld in die Hand nimmt.
Gruß Ingo
Wenn du so weit gehen willst, kann man auch gleich spekulieren, ob man nicht das ATV für den Modultransport modifiziert. Ich gehe nicht davon aus, dass das Shuttlemanifest wirklich auf den Tag gedeckelt wird. Und auch in der ISS sehe ich noch unheimliches Potenzial. Aber das ist ja alles Glaskugelei, in der Raumfahrt lernt man es bescheiden zu werden...
und @Mane,
ich meinte eher, wenn man ein MPLM zum (vollwertigen) Modul umrüstet, so mit ISPR usw, dann entfällt im Prinzip die Versorgungsladung und damit der eigentliche MPLM-Flug. Also bräuchte man einen zusätzlichen Flug. Aber wie gesagt, alles nur am Rande und hier auch offtopic, das Thema haben wir wirklich schon oft genug durchgekaut...
Gruß,
Manuel...
-
Spekulieren kann manchmal Spaß machen.... :)
Schaut euch mal dieses Bild an :
(http://i30.tinypic.com/1z2oghj.jpg)
Nun - sieht reichlich belegt aus,die Node 3 (!). Wenn dort also die Schlafquartiere hinkommen sollen,wohin dann mit dem Rest ? ;)
mfG Zaphod
-
@Zaphod: Zu deinen Anderen Fragen hab ich zwar keine Antworten... aber zu Node 3: Da rate ich einmal ins Blaue hinen: Das ist die Startkonfiguration und später werden dann die Schlaf-Racks in Node 3 gebracht und ein paar aus der Startkonfiguration - von mir aus - in Harmony. Die Schlaf-Racks werden ja zu dem Zeitpunkt zu dem Node 3 eintrifft schon in der Station sein (eine 6er Crew soll ja schon vor Node 3 etabliert werden).
Grüße,
alpha
-
Hmmm...da drängt sich mir gleich die nächste Frage auf : die Lebenserhaltungssysteme,die für Node3 vorgesehen sind,werden gebraucht,um 6 Personen zu versorgen. Kurz : sie MÜSSEN also bereits an Bord der ISS sein,wenn Anfang 2009 (toi,toi,toi) die 6-Personen-Kapazität erreicht sein soll. Da nun zu diesem Zeitpunkt Node 3 bestenfalls am KSC,aber nicht im Orbit ist,müssen die 4 ISPRs(*) wohl woanders hin....
Node2 oder Kibo - anders kann ich mir das kaum vorstellen. Columbus hat einfach keinen Platz,und.....
....ach Gott,ich lass mich einfach mal überraschen ! ;)
(*) = 8 ISPRs minus 4 Schlafquartiere. Die beiden "Avionics Racks" KANN man nicht entfernen,und vermutlich gilt das auch für die 2 "Waste and Hygiene Compartements" (wenigstens eines davon ist eine "Dusche".....äh,Waschraum). In Destiny befindet sich doch bereits ein "Oxygen Generation System". Ist das möglicherweise bereits eines der Racks,die ursprünglich für Node3 gedacht waren ?! Fragen über Fragen....
;)
mfG Zaphod
-
Hi Zaphod
WRS und OGS waren mal für Node3 bestimmt. Nun kommen sie aber auf alle Fälle zuerst in Destiny.
Das OGS wurde vorgezogen und ist schon "oben".
Schau dir mal das an: www.nasa.gov/centers/marshall/pdf/104840main_eclss.pdf
Daraus:The Space Station Environmental Control and Life Support System consists of two key components — the Water Recovery System (WRS) and the Oxygen Generation System (OGS).
They are packaged into three refrigerator-sized racks that will be located in the U.S. Lab of the Station.
Grüße, James
-
Hi James,vielen Dank für den Artikel,jetzt hab ich das Lebenserhaltungssystem endlich mal im Ganzen verstanden,nebst der Tatsache,wohin die o.g. ISPRs gewandert sind. :D
Für Chemiker : sehr elegante Lösung,den Sauerstoff im Kohlendioxid zu recyceln :
CO2 + 2 H2 ---> CH4 + O2
CH4 wird ins Weltall "verklappt",der Wasserstoff stammt aus der Wasser-Elektrolyse,die wiederum O2 gewinnt.
VERY nice. :)
-
Nach kurzem Grübeln will ich meinen letzten Post allgemeinverständlicher machen.
CO2 + 2 H2 --->CH4 + O2
Kohlendioxid und Wasserstoff ergeben Methan und Sauerstoff
oder : Abfall1 und Abfall2 ergeben Abfall3 und Sauerstoff ! --> Der Gewinn liegt im Sauerstoff
Und dieser Gewinn ist groß,sogar sehr groß :
Die identische Menge an Wasserstoff,gemessen an Atomen/Molekülen (hi Chemiker. Ich meine mol),wiegt höchst unterschiedlich viel als die entsprechende Menge Sauerstoff. Sauerstoff wiegt so gesehen 16 mal soviel wie Wasserstoff (!!!). Dieses Gewicht müssen alle Sojus/Progress/Shuttle/ATV/HTV-Flüge mitschleppen.
Die Lebenserhaltungssysteme der Node3 (wie angedacht zumindest,daher poste ich hier)
-zersetzen elektrolytisch (Ab-)Wasser,das vorher z.B. aus Urin destilliert wurde(*),in Sauerstoff zum Atmen und Wasserstoff als "Abfall" zur Verklappung im All
(*) = in einer rotierenden Destille - treibt Tränen in die Augen des Chemikers...
-trennen Kohlendioxid aus der ISS-Atmosphäre ab und bringen es mit dem Abfall-Wasserstoff aus vorherigem Punkt zur Reaktion - wiederum nur mit Elektrizität als zusätzlich nötiger Ressource.
Oben steht es : dabei entsteht Methangas und Sauerstoffgas,wobei das Methan ins freie All entsorgt wird.
Wer mitgerechnet hat erkennt,das kein Sauerstoff ins All verklappt wird,sondern nur Wasserstoff. Über Methan.
Mitgekommen ? :) Man spart Transportlasten,indem man weniger Sauerstoff (der schwer ist) zur ISS bringen muss.
Und daher find ich's elegant. :)
mfG Zaphod
-
Nach kurzem Grübeln will ich meinen letzten Post allgemeinverständlicher machen.
CO2 + 2 H2 --->CH4 + O2
Kohlendioxid und Wasserstoff ergeben Methan und Sauerstoff
oder : Abfall1 und Abfall2 ergeben Abfall3 und Sauerstoff ! --> Der Gewinn liegt im Sauerstoff
Und dieser Gewinn ist groß,sogar sehr groß :
Die identische Menge an Wasserstoff,gemessen an Atomen/Molekülen (hi Chemiker. Ich meine mol),wiegt höchst unterschiedlich viel als die entsprechende Menge Sauerstoff. Sauerstoff wiegt so gesehen 16 mal soviel wie Wasserstoff (!!!). Dieses Gewicht müssen alle Sojus/Progress/Shuttle/ATV/HTV-Flüge mitschleppen.
Kann man mir "charly" mal erklären was aus den Mondmobil und der amerikanische Flagge auf den Mond geworden ist??Sind die noch da??
-
@Charly : Das hat ja nun eher weniger bis gar nichts mit Node3 zu tun,stimmt's ? ;)
[Aber OK : Flagge(n) und Mondauto(s) befinden sich mit Sicherheit noch genau dort,wo man sie zurückgelassen hatte.]
mfG HAL
-
Nach neueren Betrebungen der NASA soll Node-3 einen neuen Platz an der ISS bekommen. Mittlerweile ist geplant, das Modul an der Steuerbordseite vion Unity, gegenüber von Quest zu docken. Nach Abschluss der Installationsarbeiten ist bei dieser Konfiguration noch genügend Platz, um die Radiatoren des Truss weiter zu benutzen. Die Verlegung von Node-3 brächte mehrere Vorteile:
- Der nadir-Andockpunkt von Zarja wird nicht verdeckt undd kann weiter von Sojus-Zubringern angeflogen werden. Nach der Installation des MLM an Zwesda nadir ständen somit 4 russische Andockpunkte zur Verfügung. Der Start des russischen DCM (MRM-1) ist somit keine notwendige Vorraussetzung für 4 russische Andockpunkte mehr.
- Einige Versorgungsleitungen sollen durch die zentrale Position und der Nähe zum Truss deutlich kürzer werden, was die Performanz der Lebenserhaltungssysteme in Node-3 erhöht.
- Die "Zweidimensionalität" der ISS bleibt erhalten. Das heißt die ISS behält ihren Aufbau der druckbeaufschlagten Module in einer Ebene. Somit ist es auch weiterhin möglich, den Raumfahrern auch in der Schwerelosigkeit durch die Inneneinrichtung von "Decke" und "Boden" ein Gefühl für oben und unten zu vermitteln. Dies ist für den Komfort bzw. die Gesundheit der Raumfahrer von Bedeutung.
Gruß,
MSSpace...
-
Die "Zweidimensionalität" der ISS bleibt erhalten. Das heißt die ISS behält ihren Aufbau der druckbeaufschlagten Module in einer Ebene. Somit ist es auch weiterhin möglich, den Raumfahrern auch in der Schwerelosigkeit durch die Inneneinrichtung von "Decke" und "Boden" ein Gefühl für oben und unten zu vermitteln. Dies ist für den Komfort bzw. die Gesundheit der Raumfahrer von Bedeutung.
Das gilt dann aber nur für den US/EU-Teil der Station. Die noch fehlenden russischen Module würden außerhalb der Ebene liegen. Wobei hier ja wirklich die Frage bleibt, wann und ob überhaupt diese Module kommen werden. Die Umpositionierung von Node 3 soll ja auch das DCM (MRM-1) als vierten Andock-Port überflüssig machen.
René
-
Hallo
Das ist eine interessante Anordnung. Wenn man eine hauptsächlich planare Anordnung erhalten will (hauptsächlich weil kleine Abweichungen gibt es schon, z.b. JEM-ELM-PS, aber das befindet sich immerhin außerhalb der Hauptachse), bietet sich diese Position natürlich an. Aber es hat natürlich auch Auswirkungen. Node3 befindet sich damit dort, wo sich Harmony schon mal befunden hat. Damals waren bei den Radiatoren dieser Seite nur der mittlere entfaltet. Die Aussagen, warum dies so sei, waren nicht ganz eindeutig (Symmetrie oder Platzbedarf für die Montage). Aber selbst wenn es sich platzmäßig im montierten Zustand ausgeht, so hat es trotzdem auch Auswirkungen auf die Verfügbarkeit der Ports. Allerdings war auch bei der "originalen" Anordnung mindestens ein Port, der "hintere" nicht zu benutzen. Es wäre aber trotzdem interessant WELCHE Ports bei DIESER Anordnung nicht mehr verwendbar sind. Der Axiale, so schätze ich ist wegen der Radiatoren verloren. Inwieweit der "obere" und der "vordere" verwendbar sind, da bin ich mir nicht ganz sicher (hallo Modellbauer, kann man das in 3D besser einschätzen?)
Es gäbe allerdings auch noch eine weitere Möglichkeit die Planarität zu erhalten, und ALLE Dockingports verfügbar zu haben (jetzt kommt das Argument, das man eh nichts mehr anzubauen hat). Vorne vor Harmony (genaugenommen entfällt da auch einer - der Axiale - aber die Radialen sind sicher frei - damit sind zwei weitere "planare" Dockingstellen vorhanden, also mit der von Unity dann drei).
Es gibt aber sicher auch Fakten die dies wieder ungünstiger erscheinen lassen würden. Vorstellbar wäre das Harmony nicht in der Lage wäre einen weiteren Node zu versorgen.
Die Position vorne hätte halt "Ausbaupotential" und darum wäre sie vielleicht auch ganz nett.
Gruß, James
-
Ich hab das Gegenargument mit den Radiatoren auch schon angemerkt aber auf nasaspaceflight wurde mir versichert, dass Berührungen nur beim Versetzen des Modules auftreten könnten. Nach der Installation soll der Platz zum Rotieren der Radiatoren ausreichen, insbesondere da sich der Rotationspunkt der Radiatoren am Truss befindet und somit in der vertikalen über Node-3 liegt.
Gruß,
MSSpace...
-
Node 3 an Node 1 portside ? Klar geht das. Hier ein Bild von STS-120,bei dem man Harmony/Node 2 an der gleichen Position sieht. Beide Nodes (2 und 3) sind gleich groß.
(http://www.pic-upload.de/20.04.08/g6epsn.jpg)
Bild:NASA
Und wenn es noch so knapp aussieht : die Radiatoren der Kühlanlage sind einige Meter weiter "oben" montiert - daher können sie Node 3 hier nicht berühren.
Als freie Ports an Node 3 würde ich dann diejenigen an FWD und AFT sehen - sonst geht da wohl nichts mehr. Etwas in der Grösse von Columbus könnte da noch hinpassen,jeweils.
*rumphantasier*
Die Briten hatten da doch so eine Idee..... ;D
Na gut. Die PLANARE Idee ist eine gute Idee. Wer weis,vielleicht hat das endgültige ausweisen von Node 3 zum Schlafquartier plus Erholungsbereich (Cupola !!!) durchaus positive psychosoziale Wirkungen auf die Langzeitbesatzung der ISS.
Man könnte jetzt aber auch sagen,das das eine Wortbildungsfolge wie -kette wäre,die nach der Entstehung von Begriffen wie "MRM" für Mini Research Module entstanden sind.
Zuerst hätten demnach die Russen recht viele Module versprochen,von denen keines kam.
Der Geometrie nach muss Node 3 ja nach Node 1 port,wenn kein DCM oder eben.....MRM....oder .......janu......kommt. Man kann ja sonst nich auf 4 russischen Ports andocken,ne?
Alles Geschwafel,sorry.
Da nun die Planung der NASA erkennen lässt,das die Aussage,das russische Segment der ISS würde erst 2015 fertiggestellt werden,zutrifft - sehe ich die Zukunft in schön gefärbten Farben ! ;)
2015 halt dann....zur Einweihung des Moduls aus Nairobi mit dem Namen "ERWARTUNG".
zwinkernd,HAL
-
Hi, :)
- Wann wird Node 3 eigentlich nach Florida in die SSPF überführt ??
- Wo genau ist es jetz, In Italien ??
- Gibt es aktuelle Bilder ??
- Wie siehts mit der Namensgebung aus ??
nico
-
Anfang des Jahres befand sich Node-3 noch in Turin im Reinraum beim Hersteller. Keine Ahnung ob in den letzten Wochen schon überführt wurde, aber ich denke, das hätten wir hier mitbekommen.
Für die Namensgebung wird gewiss wieder ein Schülerwettbewerb o.Ä. herhalten. Nach "Unity" und "Harmony" bin ich ja für "Reality", wenn der Start dann wirklich wahr wird ;)
Gruß,
MSSpace...
Bild: Node im Reinraum - EngWiki
-
"Finally" würde doch ganz gut passen :D ;)
Gruß,
KSC
-
Hi,
Wann wird Node 3 aka "Finally" denn ungefähr überführt ??
Oder kann man dazu noch gar nix zu sagen?
nico
-
Im englischen Wikipediaartikel hab ich dazu das gefunden:
ESA information indicates that Node 3 will even be advanced in the assembly schedule and will be launched in October of 2009 after being delivered to NASA in February of 2009
Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Node_3) gehts zum Artikel in der Wikipedia
-
Kann ich so bestätigen.
Startdatum (nach aktueller Planung) für STS-130 Node 3 mit Cupola (Endeavour) ist NET 22.10.2009.
Gruß,
KSC
-
hallo erstmal .. bin neu hier .. aber ich hab auch schon eine meinung ;)
Die hier vorgestellte und diskutierte neue Position Steuerbord Unity für Node-3 halte ich für sinnlos aus folgenden Gründen:
1) die Perspektive für Cupola wäre eingeschränkt durch Destiny, Harmony und JEM wodurch Columbus selbst nicht mehr stören kann weil es bereits vollständig wird
2) die Perspektive ist ungeignet für eine brauchbare räumliche Betrachtung der robotic-actvities von Canadarm-2 sowie dem europäischen Robotor-Arm an Columbus
Einmal lese ich von der Idee 2 Connectoren an Harmony für 2-4 Racks unbrauchbar zu machen und das andere mal einen Connector zu gewinnen um ein wissenschaftliches(!) Modul mit 4 weiteren Connectoren einzusparen... aber auch Bedauern für einige gestrichene Module .. ich verspüre da irgendwie den Drang die grundsätzliche Funktion eines Connectors bzw. deren geballten Manifestierung in Form eines Nodes zu erklären .. obwohl die doch einen ins Auge springen sollte! Alle Diskusionen über eine Erweiterun
-
(sorry wegen des DoppelPosts - mein Browser zickt wegen der Größe des Textes im TextFeld)
... Erweiterung oder Rekonfiguration der ISS erübrigt sich wenn es keine freien Module-Slots mehr gibt!
Ich hab den Eindruck dass dieser Aspekt einmal deutlich betont werden sollte.
Die einzig sinnvollen Orte für Cupola sind oberhalb oder unterhalb der "Stations(-Haupt-)Ebene" und wegen der Aufgabe das Andocken an PMA-2 zu beaufsichtigen muss Cupola/Node-3 unterhalb von Unity liegen.
(Ich persönlich glaube dass Node-3/Cupola eingesetzt werden und zwar genau dort wie zuvor geplant)
-
Hallo SpaceWarper :)
Willkommen im Forum :)
Sorry wegen des DoppelPosts - mein Browser zickt wegen der Größe des Textes im TextFeld
Oh weh, oh weh, da hilft nur eins: ;) klick (http://www.chip.de/downloads/Firefox_13012430.html)
Also ganz kann ich deiner Argumentation nicht folgen. Du meinst ja z.B., dass man Cupola an Node3 anbringen soll, dadurch braucht man dann zwingend einen das MRM-1 alias DCM.
Wie willst du denn irgendeinem Politiker klar machen, man brauche umbedingt ein neues Modul zum Andocken, obwohl man absichtlich einen Port versperrt hat. Das sollte doch nicht ein Grund sein ;)
Matthias
-
Zusätzliche Ports sind zwar toll aber bei der derzeitigen Entwicklung nicht notwendig. Es gibt keine nennenswerte Aktivitäten zu neuen "westlichen" Modulen, für die freie Ports benötigt würden. Selbst wenn man ein Modul finanzieren würde fehlen die entsprechenden Transportkapazitäten beim Shuttle. Und für einen anderweitigen Start fehlt "dem Westen" die Erfahrung Module im All zu manövrieren und zu docken.
Die Lage von Cupola ist darüber hinaus auch nicht gerade, äääh, "wichtig". Zeitweise war gar die Rede davon, Cupola ganz zu streichen, so dass das Modul mittlerweile schon fast den Charakter eines "ISS-Bonus" hat. In der neuen Lage von Node-3 wäre mit einem Docking von Cupola an der nadir- oder forward-Position immerhin eine Betrachtung der JEM-EF und eine gute Erdbeobachtung möglich.
Und zu guter Letzt kann man Node-3 samt Cupola immer noch nach Unity nadir umkoppeln, wenn der Start des DCM/MRM klappen sollte, denn dieses Modul ist ja noch nicht ganz vom Tisch...
Gruß,
MSSpace...
-
Hi spacewarper ! :)
Schau dir doch die Graphik in Antwort #30 von MSSpace nochmal an : Cupola sitzt an Node3 "Finally" doch an nadir,weist also nach *unten*. Übersieh nicht,wie riesig Cupola ist : wenn man Wasser einlassen würde,wär das ein kleiner Whirlpool....;) Gut,Spaß beiseite : so ist die Glaskuppel bestens orientiert,um Erdbeobachtung zu betreiben,in so ziemlich jede Richtung außer nach oben zu blicken (das Blickfeld sollte deutlich mehr als einem halbkugeligen Bereich entsprechen) und auch das HTV an Harmony nadir unter bestem Sichtkontakt per Canadarm2 zu entladen.
Oh genau,eins noch zum ERA,dem europäischen Roboterarm: ERA wird nie mit Columbus in Kontakt kommen. Dieser Robotarm wird "nur" am russischen Segment der ISS verfügbar sein.
mfG HAL
-
Bei nasaspaceflight steht:
Quelle:http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5422
As you all know, we are starting to draw near completion of the key elements of ISS assembly after this mission. The only major elements remaining are the JEM/KIBO external porch facility, the S6 truss and solar arrays to be flown on 15A, possibly Node 3 as a habitation module, and a number of flights to preposition spares for the post shuttle retirement period.
Es geht um die Fertigstellung der Hauptbestandteile der ISS. Node 3 wird als wahrscheinlich genannt.
Wie ist das jetzt zu verstehen? Gibt es Konzepte, dass das Modul nicht kommen soll? Oder geht es nur um die geplante Nutzung/Rolle in der gesamten ISS?
-
Das liegt daran, dass die ISS nach STS-128 (MPLM) offiziell bereit für eine 6-Personen-Crew ist und damit das Kernziel der ISS erreicht wäre und die NASA ihren vertraglichen Verpflichtungen weitgehend nachgekommen wäre. Die darüber hinaus gehenden Flüge werden offiziell als "Contingency Flights" geführt und könnten theoretisch entfallen.
Gruß,
MSSpace...
-
Ich muss dich da etwas korrigieren MSSpace.
Contengency Flüge sind jetzt nur noch STS-132 (ULF4) und STS-133 (ULF5).
Mit diesen Flügen würde man die in Schillrichs Zitat angesprochenen “preposition spares“ transportieren. Das wären Ersatzteile für die ISS, die aus Masse-, Volumen-, oder Abmessungsgründen nur mit dem Shuttle transportiert werden können. Über diese Flüge ist noch nicht endgültig entschieden, alle Anderen sind fest eingeplant.
Von den angesprochenen konkreten Nutzlasten (JEM EF, S6 und Node3), Ist Node 3 die einzige Nutzlast die noch nicht, wie man sagt, baselined ist. D.h. die NASA hat noch nicht mit der konkreten Missionsplanung für diese Mission begonnen (weil‘s noch relativ lange hin ist, 2 Flüge vorher sind auch noch nicht baselined).
Solange noch nicht der Startschuss für die konkrete Missionsplanung einer Nutzlast gefallen ist, gilt die betreffende Nutzlast nur als eine „mögliche Nutzlast“.
So ist die von Schillrich zitierte Aussage zu verstehen, es steckt nichts tieferes dahinter ist eigentlich mehr oder weniger formal.
Gruß,
KSC
-
Danke an euch beide.
-
Hi,
Heute sind ein paar neue Bilder von Cupola ins Netz gekommen:
http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4
Auf einem der Bilder ist ne Infotafel auf der steht das die Robotic Work Station in Cupola angebracht wird.
Stimmt das ? :)
nico
-
Ja, das soll so werden!
Soll dann so aussehen:
(http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/cupola/lores/jsc2004e44630.jpg)
Das Bild zeigt nicht die echte Cupola, sondern nur ein Modell!
So sieht übrigens die echte Cupola innen aus. Allerdings ist dieses Bild bereits von 2004. Es sollte sich aber nicht mehr so viel verändert haben.
(http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/cupola/lores/jsc2004e42739.jpg)
Quelle:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/cupola/ndxpage2.html
Mane
-
Kann man sich das als eine Art "Kranführerstand" vorstellen ?
Ich hatte mich ohnehin schon die ganze Zeit gefragt welchen Sinn -außer dem netten Ausblick- ein Cupola haben soll .... nu weiß ichs ::)
-
Ich bin gespannt, welche Bedeutung Cupola erlangen wird. Klar ist, daß zum rausgucken Cupola daß die No.1 wird. Was mich besonders interessiert, ich aber warten muß, ist die Frage welche praktische Bedeutung Cupola erlangen wird. Könnte Node-3 drehbar gelagert werden, dann würde Cupola eine gute Umsicht auf ganz Nadir sorgen.
Ich glaube daß Cupola seinen Wert beweisen wird, und daß manche Missionen erst durch Cupola möglich werden. 8-)
-
Node 3 ist im Prinzip fertiggestellt.
Es kann nicht drehbar gelagert werden.
EDIT: Man sollte nicht vergessen das Erdbeobachtungen eine wissenschachtliche Aufgabe auf der ISS sind.Auch darin liegt der Sinn von Cupola.
nico
-
wann wir dieser Schülerwettbewerb wegen dem namen stattfinden.
-
Wir können ja hier schon mal ein paar Namen für Node 3 vorschlagen.
Wie wäre es mit "Trinity"? Ok, ist vielleicht etwas zu christlich angehaucht.
-
oder Finally ;D
-
Ich finde "Node-3" ist ein sehr hübscher Name ^^ .. aber man sollte den Schrauben Namen geben! ;D
-
oder Finally ;D
Mein absoluter Favorit bisher ! ;D
-
Ich wette auch ,das es wie KSC und mane vorgeschlagen Finally wird....das passt einfach :)
-
Hi!
Halte das mit "Finally" für höchst unwahrscheinlich^^
Weniger aus ästhetischen als aus grammatischen Gründen..^^
"Destiny", "Unity" und "Harmony" sind alles Subjektive und ich glaube kaum, dass die Amerikaner ihr Modul mit nem Adverb bzw. Adjektiv wie "Finally" benennen würde....
Unser ATV heißt ja auch "Jules Verne" und nicht "Schnell" oder "Endlich" oder weiß der Teufel.... ;D
Und NEIN, ICH HABE WEDER DEUTSCH- NOCH ENGLISCH-LK!!! ;D
lg Cirdan
-
Harmony und Node 3 sind doch eigentlich europähische Module, wiso bestimmen wir nich die Namen ?
( Vllt. weil sie von der Nasa in Auftrag gegeben wurden ? )
nico
-
Harmony und Node 3 sind doch eigentlich europähische Module, wiso bestimmen wir nich die Namen ?
( Vllt. weil sie von der Nasa in Auftrag gegeben wurden ? )
nico
Aber sie gehören der NASA von daher haben wir leider keinen Einfluss auf die Namensgebung.
Gruß
Spaci
-
die können froh sein das Europa die teile überhaupt baut! ;D ;D ;D ;D
-
Vom Thema abweichende Antworten zur Dichtigkeit zwischen den Modulen wurden in das ISS-Hauptthema (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3697.msg50285#msg50285) verschoben.
Gruß,
MSSpace...
-
N'abend,
im Moment befindet sich Node-3 noch bei Thales Alenia in Turin im Reinraum und wird dort zum Teil ausgerüstet, bevor es im Frühjahr 09 zum KSC in Florida geflogen wird.
Habe es letzte Woche leider nur von außen gesehen und kann daher nicht sagen, was genau jetzt im Inneren geschieht.
Gruß
roger50
-
Hi,
Wenn du es von außen gesehen hast kannst vllt. sagen ob die Außenhülle oder besser die MMOD Schutzplatten inzwischen angebracht wurden ?? :) ( im Bezug auf der Bild unten )
http://
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Iss_Node_3.JPG&filetimestamp=20071126212900
nico
-
Hallo Nico,
auf deinem Bild ist das Modul noch ziemlich im "Rohbau", auch die Kopplungsmodule sind noch nicht montiert.
Letztere sind inzwischen dran, auch ein Großteil der MDPS-Panel, aber nicht alle.
Und wie ess innen aussieht, kann ich ja leider nicht sagen.
Gruß
roger50
-
Danke für die Info :)
Stimmt, auf dem Bild waren die CBMs auch noch nich montiert.
Dieses Bild ist das aktuellste das ich kenne , deshalb hab ich auch gefragt wie es jetz aussieht.
Hast du oder jemand anderes ein neueres Bild von Node 3 ?
nico
-
N'abend Nico,
nein, ein aktuelles Bild habe ich leider nicht, in den Raumfahrtfirmen (auch in unserer) besteht Photographierverbot. :-/
Aber dieses Node-3 ist ein exakter Nachbau von Node-2 (Harmony), da gibt es optisch keinen Unterschied.
Gruß
roger50
-
Hallo!
Ich bin gerade mal die Themen bis Seite 10 durchgegangen und hab kein passendes Top gefunden, um meine Frage zu stellen...@KSC: Wenn also irgendwo ein Thread mit dem Thema besteht, kannst du den hier gerne löschen.
Meine Frage ist folgende: Ich hab heute morgen mal wieder die ganzen Webcams durchgeguckt und logischer Weise kommt man da auch an Cupola nicht vorbei. Wie funktioniert eigentlich die Montage im Orbit? Cupola wird ja sicherlich in der Payloadbay vor Node 3 transportiert...aber besitzt das Modul denn den vollwertigen CBM mit Tür und allem drum und dran? Anders kann ich es mir nicht vorstellen...Cupola muss ja unter druck hoch, oder?
lg Cirdan
-
Soweit ich weiß wird Cupola vorne an Node-3 (später "nadir") montiert transportiert und im All mit dem SSRMS umgesetzt.
Gruß,
MSSpace...
-
Ahh, danke...das ist ja mal interessant....wann ist man denn das letzte mal mit zwei aneinander gekoppelten Elementen gestartet? Das müsste doch bei Unity und den beiden PMAs gewesen sein, oder?
lg
-
Hi,
Mal ein Tipp um langes Suchen zu verkürzen.
Ganz oben bei 'Wichtige Themen' gibt es eine Übersicht zu den Space Shuttle Threads und den ISS Threads.
ISS-Thread Navigation :
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3668.0
Weitere Dinge zu Cupola haben wir bis jetzt im Node Thread besprochen :
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3813.0
nico
-
Ok, diskutieren wir das doch hier. Ich hab den Betreff und die Übersicht ergänzt.
Gruß,
MSSpace...
-
Hi,
Nächsten Monat soll ja Node-3 an die NASA geliefert geliefert werden. Hat jemand dazu schon genauere Informationen?
Gruß,
Matthias
-
Hi,
Stimmt , so langsam sollte Node 3 mal am KSC auftauchen :)
Wegen der Namesgebung ist mir noch was eingefallen.
Bis jetzt hatten die Namen der Nodes immer etwas mit den Modulen zu tun mit denen sie gekoppelt sind.
Unity (http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/node1.html) mit Sicherheit weil es den amerikanischen und den russischen Teil der Station vereint.
Harmony (http://www.nasa.gov/audience/foreducators/k-4/features/F_In_Perfect_Harmony.html) weil Harmonie den Geist der Station wiederspiegelt und es die Labormodule in Harmonie miteinander vereint.
Denach müsste der Name von Node 3 eindeutig etwas mit Cupola zu tun haben.
Beispiel: "Visibility". Schlechtes Beispiel und ein hässlicher Name aber ihr wisst was ich meine oder ? ;)
nico
-
"Finally" ist und bleibt mein Favorit - wenn ich tippen sollte,was amerikanisch genug klingt,ja dann....."Freedom" ?
Obwohl ich mich ungern selbst zitiere,möchte ich auf die Abbildung in Post #22 verweisen und dies mit der folgenden Quelle kombinieren:
http://www.nasaspaceflight.com/2008/12/sts-130-endeavours-mission-to-deliver-node-3/
Gut,aber ich meine,in letztgenannter Quelle wurde einfach ein Rack übersehen. Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit anzunehmen,das eine der 2 Roboter-Kontroll-Stationen aus Destiny in die Node 3 umziehen wird. Von dort aus soll ja auch das Docking des HTV bzw der Dragon gemanaget werden ! Somit wären dann alle verfügbaren Rackplätze in Node 3 besetzt - 2 sind ja für "Avionics Racks" reserviert. Zumindest,so sie noch erforderlich sind ohne Hab und Rescue Vehicle......menno,soll das noch ein Mensch durchschauen.....
Aber eines ist sicher: Node 3 wird KEIN Schlafquartier . Also kein Ersatz für das Hab.
puzzelnd,HAL
-
Mir gefällt Finally auch sehr gut. Aber ich hoffe noch auf eine Erweiterung der ISS um einen 4 Node sowie 3 weitere Module: Eines wie Destiny und zwei weitere ähnlich wie dem großen japanischen Modul. Eine zweite Truss-Struktur paralle zu ersten, die beiden Trusses an beiden äußeren Ende jeweils mit einen Quer-Truss verbunden, mehrere Canadarm-II und man hätte im Prinzip ein kleine OrbitalWerft mit einer "Plattform" auf der man z.B. zylindrische Objekte mit einer Länge von 25m und 10m Durchmesser halten und damit bearbeiten kann. :)
Das wird zwar etwas OT, aber wenn ich einfach sage den Namen "Finally" sollte man für Node-4 aufbewahren, dann würde das zu einer Frage mit ebend dieser Antwort führen. ;)
-
N'abend,
kurz zum Status von Node-3:
es ist weitestgehend ausgerüstet (NASA hatte etliche H/W nach Turin geschickt) und transportbereit. MDPS etc. ist komplett installiert und das Modul ist in klare Kunststofffolie verpackt. Aber noch steht es in einem Cleanraum von Thales Alenia in Turin.
Quelle: ich, der das Node diese Woche gesehen hat. ;)
Gruß
roger50
-
Na das ist doch mal interessant ,das du als Augenzeuge die Bereitschaft zum Transport bestätigen kannst,Roger50 ! Sag maaaal.....ist es dir möglich,in Erfahrung zu bringen,wie die genaue Rack-Situation für Finally aussehen wird ? Startet es tatsächlich mit 2 Avionics Racks ? Das würde mich nun wirklich interessieren. Immerhin wird Node 3 die Heimat der besten Lebenserhaltungssysteme aller Zeiten sein....und somit ein Kernelement der wissenschaftlichen Erforschung auf der ISS überhaupt.
LG,HAL
-
Moin HAL,
im Moment kann ich Deine Frage nicht beantworten. Übernächste Woche bin ich aber wieder in Turin, vielleicht (aber auch nur vllt., da ich aus anderen Gründen da bin) kann ich dann was in Erfahrung bringen.
Heute aber nehme ich an, daß auch bei TAS-I das niemand weiß, da diese Racks wahrscheinlich erst in der SSPF eingebaut werden.
Ich schau mal....
Gruß
roger50
-
Hey,das war schnell ! *freu*
Alles klar,dann lassen wir uns mal überaschen. Ich bin aber so wirklich neugierig.....*smile* Na da du anderes zu tun hast,will ich ja gar nicht nerven. Aber wenn es sich ergibt.....
*zuwink* HAL
-
Moin,
Habe vergangene Woche nicht viel über die Ausstattung von Node-3 in Erfahrung bringen können. Etwa die Hälfte aller möglichen Racks ist installiert, aber auch meine italienischen Kollegen wußten nicht, was NASA da noch einbaut.
Der augenblickliche Transfer-Termin für Node-3 ist Mitte April.
Kann/darf meine Photos hier nicht einstellen. habe aber angeboten, sie auf dem RAUMCON-Treffen zu zeigen.
Gruß
roger50
-
Kann/darf meine Photos hier nicht einstellen. habe aber angeboten, sie auf dem RAUMCON-Treffen zu zeigen.
Na dann haben wir doch eine gute Chance, die Fotos zu sehen! ;) :)
-
ISt das jetzt eigentlich schon beschlossene Sache, daß Node3 an Portside Node1 kommt.Im Thread russische Raumfahrt, war das auf dem letzten Bild mit den NEM Modulen so zu sehen.Gefiele mir auch besser, da dann die größeren Module alle in einer Ebene sind (oben-unten-Gefühl).
Aber wohin mit Cupola?Richtung Kibo oder doch Richtung Erde.
-
Ja,Node 3 wird portside montiert. Cupola wird nadir,also Richtung Erde an Node 3 angebracht. So hat man durch den Rundumblick z.B. auch die Möglichkeit,sämtliche HTV-Operationen durchführen,überwachen und beobachten zu können (Andocken,Ausladen der nicht unter Druck stehenden Fracht,...).
...und das bei dem Ausblick ! :D
Gruß,HAL
-
Hallo
Wir hatten das zwar in irgendeiner Form schon mal, aber ich würde es trotzdem noch gern mal aufwerfen:
Man kann ja nicht gänzlich ausschließen, das es in der tatsächlichen verbleibenden Betriebszeit der ISS noch mal zu einem Anbau irgendeines Modules kommt (über die Warscheinlichkeit braucht nicht diskutiert werden).
Angenommen dieses Bauteil hätte die Größe eines MPLM.
1. Wäre es möglich es "vorne" an Node3 anzubauen (ist der verbleibende Abstand zum Truss für die Montage ausreichend) ?
2. Wäre die Anbringung nach "hinten" möglich?
3. Ist eine Montage am Zenit-Port von Node3 denkbar oder ist das durch die Richtantenne und/oder die Radiatoren undenkbar?
4. Der axiale Port wäre auch noch vorhanden. Wieviel Abstand bleibt von Node3 zu den Radiatoren, unter Rücksichtnahme auf die Rotierbarkeit der Radiatoren?
Nur als Einwurf: Diese Gedanken wären bei einer Montage von Node3 in Front of Node2 unnötig - da ist immer Platz - allerdings , wenn man sicher nichts mehr anbauen will, hat man da vorne auch keinen Vorteil.
Und das die Position des Massenzentrums bei einem Anbau an Node3 auf Portside von Node1 eher ungünstiger beeinflußt wird ist schon klar, aber ich denke es wird schon beherschbar sein - ganz symmetrisch ist sie ja auch jetzt nicht.
Viele Grüße, James
-
@James
Da ich ja ein realistisches ISS Modell daheim habe, habe ich mal die Möglichkeiten durchgespielt.Das Ergebnis ist eher ernüchternd.
Wenn also Node3 wirklich Portside Node1 kommt, kann man damit nicht mehr viel anfangen.Selbst Node3 passt da nur hin, weil die TCS keine 360° Rotation vollführen, sondern von horizontal nach vertikal gegen den Uhrzeigersinn drehen.Anders herum würden sie an Node3 anstoßen.Starboard Seite bei Quest ist das egal.Dieses Modul ist kleiner.
1) Ein MPLM Modul läßt sich nicht in Richtung Truss montieren, da selbiges im Wege wäre.Ist an dieser Stelle dicker als über Destiny.
2) Richtung russische Seite geht auch nicht, da die eingezogenen Solarzellen von Zarya zu knapp dran sind.
3) Zenit geht auch nicht, sonst stoßen die TCS am Modul an.
4) Bei Axial das selbe Problem.Die TCS stoßen an.
Der einzigste Port, der brauchbar ist, ist mit Cupola belegt.Somit hat man sich wohl mit der Verlegung von Node3 entschieden, kein weiteren Ausbau in Form von druckbeaufschlagten Module, in diesem Bereich anzustreben.
Was übrigens funktionieren würde, wäre die leeren Ports mit Cupolas befüllen.Man stelle sich das mal vor, "träum". :D
-
Danke für die Mühe, Ricardo
Ergebnis: erwartet/befürchtet
(...dann ist meine Begeisterung über eine Montageposition Node1-Portside schaumgebremst, auch wenn die planare Anordnung ein nettes Feature ist....)
Grüße, James
-
Hier nochmal ein englischer Artikel zum Thema Node 3 und Cupola vom 7.Dezember 2008:
http://www.nasaspaceflight.com/2008/12/sts-130-endeavours-mission-to-deliver-node-3/
mfG,HAL
-
Ergebnis: erwartet/befürchtet
(...dann ist meine Begeisterung über eine Montageposition Node1-Portside schaumgebremst, auch wenn die planare Anordnung ein nettes Feature ist....)
Hi
Ich versteh euer Node 3 Problem nicht ganz.
Wenn man sich für einen weiteren Ausbau endscheidet wird man Node 3 von seiner Position Portside an Unity Nadir umkoppeln wie es vorgesehen war.
Wiso sollte das nicht gehen ?
nico
-
@James
Ich denke auch, das dies möglich wäre, nur wäre dies ein großer Aufwand (z.b. Versorgungsleitungen außerhalb des Moduls kappen/umlegen).
@Ricardo
Wenn Node3 an die Backbord Seite von Unity dran kommt, müsste es doch zwei Docking Plätze geben oder nicht? Einen der in Richtung Kibo zeigt (Ist das Steuerbord oder Backbord? Von welcher Seite sieht man das?) und einen der nach unten zeigt.
Was passiert eigentlich mit PMA3? Bleibt das dann an Unity?
MFG
-
@Spaci: Klar,PMA3 bleibt an Unity. Und zur Verfügbarkeit des vorderen CBM an Node3 fällt mir noch ein Hinderungsgrund ein: die ESP1 nämlich. Die ist ja portside an Destiny montiert und wäre so "zugeparkt" wohl kaum mehr gut zugänglich. Nur so ein Gedanke - dürfte aber schon hinkommen.
Gruß,HAL
-
Also ESP1 wäre von einem Astronaut noch gut zu erreichen.Da ist noch genug "Luft" dazwischen.Klar Güter an und abkoppeln erwieße sich schwierig, aber würde notfalls auch gehen.Leider ist die Truss mehr ein Hinderniss.Ein Modul der Größe MPLM, würde da quasi auf Tuchfühlung sein.Von der Monrage ganz zu schweigen.
Wenn man denn Node3 Platz getauc´scht hat, nicht nur aus dem Grund weil man dann ein oben uind unten Gefühl, für die Raumfahrer beibehalten will.Es ist vorerst keine definitive Planung zum Ausbau auf der US/Partner Seite vorgesehen.
-
Hi,
ich möchte darauf hinweisen, dass es auf der NASA Homepage die Möglichkeit gibt, einen Namen für Node 3 auszuwählen oder auch einen eigenen vorzuschlagen! Wir hatten ja schon einige Vorschläge im Forum.
Gruß Steini
http://www.nasa.gov/home/index.html
-
Hi,
Das habe ich auch gerade gesehen :D :D
Toll das wir ein bißchen Mitspracherecht haben
Zur Auswahl stehen:- Earthrise
- Legacy
- Serenity
- Venture
nico
-
Ich finde diese drei Namen besonders gut:
Legacy (=Vermächtnis)
Serenity (=Gelassenheit)
Venture (=Wagnis,Adenteuer)
Man kann sich gar nicth entscheiden.. :)
Übrigens kann man jeden Tag einmal abstimmen, also noch einige dutzend Votings abgeben.
nico
-
Also ich meine der Name sollte auf "y" enden, das passt zur node-family. Momentan führt wohl in der Umfrage "Serenity".
-
Legacy wäre ideal, da alle anderen Module auch dreisilbig sind.Ich nehme dieses Vorschlag.
-
Hi!
Nach all den Strapazen, Rückschlägen und überwundenen Hindernissen beim Aufbau der ISS würde ich persönlich zu "VICTORY" tendieren...
Klar mag der Name in Anbetracht der Streichung vieler Module als Reaktion auf die Columbia-Katastrophe und die Kostenexplosion etwas euphemistisch oder pathetisch klingen. Andererseits ist die ISS die erste wirkliche globale Kooperation im All und sollte deswegen nach dem Abschluss der "Bauarbeiten" durchaus als großer Erfolg gewertet werden. In der Raumfahrt läuft nun einmal nie alles perfekt, dafür ist sie zu experimentell und fortschrittlich...
lg Cirdan ;)
-
Hi,
wenn wir schon bei der Deutung sind, wäre "Eternity" vieleicht wünschenswert ;)! Aber ewig wird die ISS bzw. Node3 wohl kaum existieren.
Gruß Steini
-
Ich finde "Trinity" gut, weil es die dritte Node ist. Habe ich auch gleich mal vorgeschlagen.
-
Trinity hört sich pfiffig an ;) Guter Vorschlag.
Ich habe Sunrise vorgeschlagen, da Sonnenaufgang und Sonnenuntergang auf der ISS mehrmals am Tag sind.
-
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber Trinity finde ich zu vorbelastet...
immerhin hieß es die erste gezündete Kernwaffe auch so...
Grüße,
Olli
-
Servus Olli!
Da bin ich ganz bei Dir, finde Trinity genau wegen des von Dir genannten Zusammenhangs wirklich unpassend....
Gruß Thomas
-
Serenity finde ich am schönsten. Gelassenheit ist eine der wichtigsten Tugenden im Raumfahrtprogramm...
"Sunrise" gibt es ja quasi schon, jedenfalls das Russische Modul Sarja... das heißt übersetzt "Morgenröte"
Aber trotzdem ein schöner Vorschlag! ;)
-
Serenity finde ich am schönsten. Gelassenheit ist eine der wichtigsten Tugenden im Raumfahrtprogramm...
... inbesondere beim Aufbau der ISS. :D
Zur Zeit vereinigen sich 86% der Stimmen (auch meine) auf "Serenity". ;)
P.S.: Die Ankündigung von Ronald Reagan innerhalb eines Jahrzehnts eine ständig bemannte Raumstation zu bauen war im Januar 1984.
-
Ständig bemannt war sie seit ca. 2000... ;)
-
Hallo
Also DAS müßt ihr euch durchlesen.
Ich habe ja nicht gewußt, ob ich das nun hier oder in "Raumfahrt mal nicht ganz so ernst" schreiben soll, den in zweiteres gehört es ganz eindeutig hin!
Bin ja kein so großer Fan von Hin-und Hergeschreibse über Namensgebung, weil ich es für nicht wichtig halte, aber wenn es SO zur Erheiterung beiträgt, bringt es natürlich SCHON was!
Neues zum zukünfigen Namen von Node3:
Es gibt anscheinend NICHT nur diese früher gennanten Namen zur Auswahl:
- Earthrise
- Legacy
- Serenity
- Venture
Nein, auch
und nicht nur das:
the present leader of the poll is: trara, trara, trara:
Nach dem Komödianten Stephen Colbert
(P.S: momentaner zweiter Platz für Serenity)
Die Nasa hat jetzt ein kleines Problem (ich glaube ihr gefällt Colbert nicht).
Daher erwägt sie der Toilette den Namen Colbert zu geben. ;D(ich lieg flach ;D)
Das wär´ungefähr so wie wenn die ESA eine hypothetische Toilette in Columbus "Kakeling" nennen würde (entschuldige HansPeter)
Quelle: http://www.space.com/entertainment/090324-colbert-space-toilet.html
Grüße, James
-
Wenn das mal später im Nachruf steht:
Eine Toilette trug seinen Namen um die Welt ...
Gab es nicht in einer amerikanischen Gemeinde auch Bestrebungen eine Kläranlage nach George W Bush zu benennen? Andere Präsidenten haben Flugzeugträger oder große Straßen mit ihrem Namen ...
-
Andere Präsidenten haben Flugzeugträger oder große Straßen mit ihrem Namen ...
... aber doch meistens erst nach deren Tod ;)
-
Das wär´ungefähr so wie wenn die ESA eine hypothetische Toilette in Columbus "Kakeling" nennen würde
Wie geil, ich musste gerade voll dringend auf "Klo" vor lachen ;D
Was bedeuted eigentlich Cupola? Soviel wie Kuppel oder Aussichtskuppel?
Ich finde man sollte es einfach bei Cupola belassen. das ganze Namenwirrwarr macht voll wirsch finde ich. Man sollte die Räume oder Module einfach so benennen, dass man weiß um welchen Raum es sich handelt. Wenn die Nasa dem Klo jetzt schon einen Namen verpasst warum dann nicht auch den Solarzellen oder gleich jeder einzelnen Schraube. Ich meine ich nenne mein Schlafzimmer jetzt auch nicht "haiabu" und meine Küche "Jamjam".
Ich finde man Sollte der ISS als ganzes mal lieber einen vernünftigen Namen verpassen.
mfg
Staufi
-
Ist der nicht Tod? zumindest politisch (Bush meine ich) ;)
Ich bin ja immer noch Finally :)
Wohlgemerkt nicht, als „abschließend“ oder so was zu verstehen, sondern als Endlich! (im Sinne von endlich ist es da, wir haben ziemlich lange darauf gewartet)…Aber ich denke das wird der NASA auch nicht so recht behagen :D
Gruß,
KSC
-
Andere Präsidenten haben Flugzeugträger oder große Straßen mit ihrem Namen ...
... aber doch meistens erst nach deren Tod ;)
Sein Vater hat schon zu Lebzeiten nen eigenen Flugzeugträger:
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_George_H._W._Bush_(CVN-77) (http://de.wikipedia.org/wiki/USS_George_H._W._Bush_(CVN-77))
Grüßle, Andi
-
Was bedeuted eigentlich Cupola? Soviel wie Kuppel oder Aussichtskuppel?
Ich finde man sollte es einfach bei Cupola belassen. [...]
Mit deiner Übersetzung für Cupola liegst du goldrichtig. Und es wird auch bei Cupola bleiben. Die hier im Thread angesprochene Namensgebung bezieht sich auf Node-3 nachdem Node-1 den Namen "Unity" und Node-2 den Namen "Harmony" bekommen haben. Um im Schema zu bleiben wird Node-3 mit Sicherheit einen Namen erhalten, der auch auf "...y" endet ;)
Gruß,
MSSpace...
-
Hallo,
wie die NASA heute/gestern Abend mitteilte, soll der Name für Node 3 am kommenden Dienstag, 14. April 2009, bekannt gegeben werden. Ursprünglich war geplant, den Namen erst nach Ankunft von Node 3 am KSC bekannt zugeben. Da diese sich aber bis Mai verzögert ist die "Namensgebung" nun schon für den 14. April vorgesehen:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/apr/HQ_M09-057_Node3_Naming.html
Gruß
Holi
-
Guten Morgen,
Die NASA hat ihre Entscheidung bezüglich Node 3 veröffentlicht. Das Modul wird den Namen "Tranquility" tragen. Astronautin Sunita Williams hat auf einer Veranstaltung den Namen offiziell bekannt gegeben:
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/apr/HQ_09-082_Node3_Name.html
Gruß
Holi
-
So nun ist es raus. In der Sendung "The Colbert Report" wurde gestern Abend von Sunita Williams der Name von Node 3 bekanntgegeben: TRANQUILITY
Falls dieser Name bekannt klingt liegt das daran, dass Tranquility damals das Landegebiet von Apollo 11 war. Schliesslich ist ja dieses Jahr auch das 40 jaehrige Jubilaeum der ersten Mondlandung.
Der gute Herr Colbert war sichtlich geschockt als herauskam, dass der Node jetzt doch nicht nach ihm benannt wird.
Als kleine Entschaedigung wird die NASA das neue Laufband in Tranquility "Combined Operational Load Bearing External Resistance Treadmill" oder kurz COLBERT nennen. Das ganze bekommt dann auch ein eigenes Patch:
(http://www.nasa.gov/externalflash/name_ISS/colbert_large.jpg)
Quelle: NASA
Die armen Astronauten muessen also jedesmal Colberts Gesicht sehen, wenn sie auf dem Laufband trainieren. Aber zumindest kann man dann sagen: "I'm going to hit the Colbert" ;D
Ich persoenlich bin ein wenig enttaeuscht. Nicht das ich jetzt fuer Colbert war (rein demokratisch haette er gewinnen muessen), aber dann haette es doch wenigstens Serenity werden sollen, was ja an zweiter Stelle bei der Abstimmung war. Warum eine Abstimmung machen, wenn am Ende doch der Name gewinnt, welchen die NASA als am passendsten erachtet. Tranquility war gerade mal auf Platz Acht der eingeschickten Namen.
Edit: Holi war schneller.
-
Na ja, während „Serenity“ die heitere Gelassenheit ausdrückt, ist „Tranquility“ eher die ruhige Gelassenheit.
Ob ruhig oder heiter, Gelassenheit können sie auf der ISS auf alle Fälle brauchen ;)
Mein Favorit „Finnaly“ hatte nie eine wirkliche Chance, was wahrscheinlich auch besser so ist ;D
Gruß,
KSC
-
Mal ne doofe Frage: Hat der Name eigentlich was mit der Realität zu tun? Wird es in dem Modul wirklich leiser/ruhiger sein als auf dem Rest der Station sein? Ich habe gelesen, dass da unter anderem Lebenserhaltungsysteme untergebracht sind, was eher dagegen spricht. ;)
-
Das mit der Ruhe bezieht sich meiner Meinung nach eher auf Cupola. Sprich: In Ruhe den schoenen Ausblick geniessen.
-
Am 17. Mai wird Node 3 mit einer Airbus Beluga zum Kennedy Space Center geschickt. Die ESA veranstaltet an diesem Tag eine Abschiedszeremonie für das Modul, wo die Presse herzlich eingeladen ist.
Quelle:
http://www.esa.int/esaCP/SEMNCEBNJTF_index_0.html
-
N'abend,
tobi453 Am 17. Mai wird Node 3 mit einer Airbus Beluga zum Kennedy Space Center geschickt
Stimmt nicht ganz, der Transport erfolgt erst ca. eine Woche später.
Am 16.Mai (also am vergangenen Samstag) war die offizielle Verabschiedung von 'Tranquility' bei TAS-I in Turin, diese Woche erfolgt das Verpacken des Moduls, dann der mehrere Tage dauernde Transport zum KSC.
Das Event in Turin dauerte etwas über 2 Stunden, und zumindest das Buffet war ganz gut.... ;)
Wird bestimmt schöne Bilder geben, wenn das letzte große ISS-Modul in der SSPF eintrifft.
Gruß
roger50
-
und zumindest das Buffet war ganz gut.... ;)
Ich bin wirklich neidisch auf Dich, Du hast viel bewegt und erlebt bisher. Beim Raumcon Treff wirst Du hoffentlich wieder was von Deinem Wissen an uns weitergeben! :)
Wir sind sehr dankbar, dass Du Dich in unser Forum verirrt hast!
-
Wir sind sehr dankbar, dass Du Dich in unser Forum verirrt hast!
In unser Forum verirrt man sich nicht ... uns sucht und findet man! ;)
-
Im Bericht von der Abschiedszeremonie findet sich ein aktuelles Foto von Tranquility.
(http://666kb.com/i/b92328vz6ihar688g.jpg)
Quelle: ESA
Quelle: http://www.esa.int/esaHS/SEMM3SZVNUF_index_0.html (http://www.esa.int/esaHS/SEMM3SZVNUF_index_0.html)
-
Hallo,
Die NASA schreibt in einer Pressemitteilung, dass der Airbus Beluga mit Tranquility morgen am Kennedy Space Center erwartet wird. Die Presse ist hierzu herzlich eingeladen.
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/news/media.html
Gruß
Holi
-
Hallo,
Die Presse ist hierzu herzlich eingeladen
Inzwischen ist die Presse wieder ausgeladen :D. Der Grund sind schlechte Wettervorhersagen für das Kennedy Space Center morgen und die Ankunftszeit von Tranquility derzeit noch unsicher ist...
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/may/HQ_M09-088_Tranquility_Event_Canceled.html
Gruß
Holi
-
Mittlerweile ist Tranquility mit einem Airbus Beluga am KSC angekommen:
(http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/medium/2009-3220-m.jpg)
Mehr davon wie immer in der Kennedy Media Gallery (http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4)
Grüßle, Andi
-
Sieht so aus als ob der Cantainer mit Tranquility bereits in der Space Station Processing Facility angekommen ist.
Ganz sicher bin ich mir nicht, die Webcam müsste mal ein wenig rauszoomen:
(http://i44.tinypic.com/a27ock.jpg)
Bild: Nasa
-
Das wird schon so stimmen... ;)
Hier sehen wir nämlich den Tranquility-Container beim entladen, sieht deinem Bild in der SSPF doch recht ähnlich. 8)
Die Bilder in der Kennedy Media Gallery (http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4) kommen ja immer mit nem Tag Verspätung rein.
(http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/medium/2009-3229-m.jpg)
(http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/medium/2009-3233-m.jpg)
Grüßle, Andi
-
(http://666kb.com/i/b99gy0o4prqavi9kg.jpg)
Quelle: KSC Video Feeds
Tranquility ist nun auf einen Drehstand in der Space Station Processing Facility gehoben worden.
Grüße,
alpha
-
Hallo,
In der Kennedy Media Gallery gibt es weitere Fotos von Tranquility in der SSPF (Space Station Processing Facility). Zu sehen ist, wie das Modul aus dem Transportcontainer auf den Arbeitsstand gehoben wird:
(http://i43.tinypic.com/b9d6as.jpg) (http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/large/2009-3279.jpg)
Bild: NASA - klick für höhere Auflösung
Die Bilder gibts wie immer HIER (http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4).
Gruß
Holi
-
N'abend,
ich hoffe bloß, daß die 'dat ding' jetzt nicht noch vor dem Start außen desinfizieren.... ;)
Gruß
roger50
-
nasaspaceflight.com :
Node-3 will spend the next few weeks undergoing arrival checkouts in the SSPF before being loaded with ammonia in mid June. Currently, processing schedules indicate that Node-3 will be mated with Cupola for launch on July 16...
Tranquility wird bereits am 16. July mit Cupola verbunden.
Weiß jemand von euch wozu das Modul mit Ammoniak gefüllt wird ??
??? ???
nico
-
Naja, das ganze Modul werden sie hoffentlich nicht füllen, das wäre je ekeligst ;) ;D
Ich nehme an, dass das Befüllen des Kühlsystems gemeint ist. Die Temperaturkontrolle der ISS arbeitet mit einem Ammoniakkreislauf, der mit Leitungen zu den Radiatoren am Truss arbeitet.
Gruß,
MSSpace...
-
Die Temperaturkontrolle der ISS arbeitet mit einem Ammoniakkreislauf, der mit Leitungen zu den Radiatoren am Truss arbeitet.
Stimmt.
Daran hab ich gar nicht gedacht :)
nico
-
servus,
ich hab hier im fred gesucht, aber nix gefunden:
kann man Cupola allein für sich druckdicht abschließen? irgendwann will man es evtl von einem port an einen anderen setzen. oder ist es dafür ausgelegt, komplett (innen und außen) weltraumtauglich (vakuum, temperatur,...) zu sein?
grüße,
berni
-
Cupola verfügt wie die anderen Module "amerikanischer" Bauart über einen CBM (Common Berthing Mechanism), welcher druckdicht verschlossen werden kann, wenn das Modul von der Station abgedockt wird. Canadarm2 kann Cupola dann an der GF (Grapple Fixture) packen und beliebig an der Station versetzen.
Gruß,
MSSpace...
-
servus,
ich hab hier im fred gesucht, aber nix gefunden:
kann man Cupola allein für sich druckdicht abschließen? irgendwann will man es evtl von einem port an einen anderen setzen. oder ist es dafür ausgelegt, komplett (innen und außen) weltraumtauglich (vakuum, temperatur,...) zu sein?
grüße,
berni
Da Cupola keine Luke hat, geht das nicht. Aber zum Umsetzen spielt das auch keine Rolle.
-
Da Cupola keine Luke hat, geht das nicht. Aber zum Umsetzen spielt das auch keine Rolle.
Wie, keine Luke? Cupola hat einen ganz normalen passiven CBM und der ist beim Umsetzen zu. Immerhin befindet sich im Inneren auch eine Menge Technik wie das Kühlsystem, Scheibenheizungen und diverse Datenleitungen. Sowas wird beim Umsetzen doch nicht dem Vakuum bzw freien Weltall ausgesetzt.
Gruß,
MSSpace...
-
Cupola verfügt wie die anderen Module "amerikanischer" Bauart über einen CBM (Common Berthing Mechanism), welcher druckdicht verschlossen werden kann, wenn das Modul von der Station abgedockt wird. Canadarm2 kann Cupola dann an der GF (Grapple Fixture) packen und beliebig an der Station versetzen.
Gruß,
MSSpace...
sicher? wenn man das "tor" aufmacht, schiebt man es doch auf schienen nach oben (oder eine der anderen 3 richtungen). oder kann man das schott irgendwo anders verstauen?
-
Ich glaube bei dieser Frage kann man sich an den PMAs orientieren, die auch keinen entsprechenden Stauraum für die Luke "oberhalb" des CBMs im Modul selbst bieten. Die Vorgehensweise müsste gleich sein, wenn man einen PMA oder Cupola versetzten will. Wie das genau aussieht, weiß ich auch nicht, aber ich denke mal, da wird einfach eine Abdeckung raufgemacht, das Modul enthermetisiert und dann kann abgedockt werden. Aber nagelt mich nicht darauf fest. ;)
Grüße,
alpha
-
Ein CBM zieht vielleicht nicht zwangsläufig die Existenz einer Luke nach sich. Nach den Grafiken, die ich beim Hersteller gefunden habe, glaube ich, dass Cuppola keine eigene Luke besitzt. Ich denke auch, dass Z1 keine eigene Luke hat, obwohl es einen kleinen, von Unity zugänglichen Stauraum hat.
Faszinierend bei Cuppola: Es gibt spezielle gasdichte Abdeckungen, so dass man oben notfalls einzelne Glasscheiben auswechseln kann.
GG
-
Servus,
hier sieht man die techn. Beschreibung von Cupola:
http://www.esa.int/esaHS/ESA65K0VMOC_iss_0.html
So wie das aussieht gibt es keine "Luke".
Grüße
-
Hi Leute
Nachdem ich ein paar Bilder durchgesehen habe, bin ich auch der Meinung, dass Cupola keine Luke hat und drucklos versetzt werden muss.
Hier mal ein Bild von STS-120. Es zeigt den Aufbau der Verbindungsstelle zwischen Unity und Harmony.
(http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-120/lores/s120e006895.jpg)
Darauf ist klar zu sehen, dass es zwei Luken gibt. Eine an Unity (bereits geöffnet und nach unten weg geschoben) und eine an Harmony (noch geschlossen). Dazwischen sind die beiden Module mechanisch verbunden.
Ist ja auch logisch das es zwei Luken geben muss, denn irgendwie müssen ja beide Module druckdicht abgeschlossen sein.
Und jetzt hier ein Bild von Cupola:
(http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/medium/08pd3927-m.jpg)
Man kann die roten Dichtungen sehr gut sehen. So wird das Modul abgedichtet. Man kann aber auch sehen, dass Cupola viel zu klein ist, um ne eigene Luke zu haben.
Quelle:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-120/html/s120e006895.html (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-120/html/s120e006895.html)
http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm (http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm)
Mane
-
Sieht auch so aus als ob alles innerhalb Copula mit Therma Covers überzogen ist.
Die würde man ja auch nicht brauchen wenn eine Luke vorhanden wäre.
nico
-
Unity ist nicht mit Harmony verbunden, aber beide mit Destiny (dazwischen).
GG
-
Unity ist nicht mit Harmony verbunden....
Waren wie aber als das Bild von Mane während STS-120 entstand ;)
nico
-
Durch ein intensives Studium der Konstruktionspläne der ISS kann ich bestätigen,das Cupola keine eigene CBM-Luke hat.
mfG,HAL
-
... Konstruktionspläne der ISS ...
woher du haben? :)
-
Das ist ein Geheimnis ! *ggg*
Nee,schon wieder die alte Krux: Ich habe einige *.pdf - Dateien hier,die das alles klarstellen. Allerdings habe ich mir die unter anderem von der ESA runtergeladen,und da bin ich recht vorsichtig mit dem reposten. Ich habe echt keine Lust,mich wegen ein paar Tippern im Internet vor Gericht wiederzufinden. Was soll ich sagen: zu allem Überfluß habe ich gerade keine Quelladresse bereit. Ich habe die Files,aber keine Quelladressen vermerkt. :(
ESA sollte aber stimmen. Und wenn ich dahin fand,kann das auch jeder sonst.
Entschuldigung,das war dürftig,ne ? Aber ich möchte einfach nicht verklagt werden. Ich bitte um etwas Vertrauen - das stimmt schon mit Cupola,das dort kein verschliessbarer CBM ist.
Letztlich sieht man das aber auch schon von weitem: wo sollte denn das Hatch hinschwenken ? ;)
-
alles klar ;)
-
Hi Leute
Unity ist nicht mit Harmony verbunden....
Waren sie aber als das Bild von Mane während STS-120 entstand ;)
Genau!! Zur Erinnerung: Als Harmony zur Station gebracht wurde, konnte es ja nicht gleich an Destiny angedockt werden, da ja an diesem Port PMA-2 mit dem Shuttle dran hing! ;)
Deshalb wurde Harmony an Unity gedockt und nach dem Ablegen des Shuttles erst umgesetzt. ;)
Mane
-
Wo wird Cupola momentan gelagert?
Gibts da eine Web- cam?
LG,
capcom
-
Na bei der NASA steht das auf dem Gelände des KSC in der ISS Halle wo alles lagert was da mal hinfliegt. Zusammen mit Node-3 , den MPLM's usw...
(http://www.nasa.gov/images/content/66936main1_cupola3-sm.jpg)
-
Wenn ich das richtig sehe ist man in der SSPF dabei Cupola mit Tranquility zu verbinden.
Kann auch sein das es erstmal nur ein Zwischenring ist.
Cupola sollte eigentlich schon mitte Juli an Tranquility "gedockt" werden.
(http://i30.tinypic.com/28wlzys.jpg)
NASA Webcam
nico
-
Wenn ich das richtig sehe ist man in der SSPF dabei Cupola mit Tranquility zu verbinden.
Kann auch sein das es erstmal nur ein Zwischenring ist.
Cupola sollte eigentlich schon mitte Juli an Tranquility "gedockt" werden.
NASA Webcam
nico
Soweit ich den diversen Bildern und Zeichnungen der ISS entnehme wird Cupola nicht in Richtung Längsachse an Tranquility "gedockt" sondern an einem der Dockingringe am Zylinder mit Blickrichtung Erdoberfläche. Da diese Kombination im Shuttle keinen Platz hat bezweifle ich, dass jetzt bereits die zwei Elemente verbunden werden (auch nicht zur Probe). Daher wird es sich wohl um einen Zwischenring (oder Adapter) handeln.
Werner
-
Da diese Kombination im Shuttle keinen Platz hat
Hallo Werner,
Cupola wird getrennt vom Modul gestartet. Im Orbit wird dann angedockt, wie alle anderen Modula an ihren CBMs auch.
-
Höhe und Durchmesser sind doch ähnlich.Demnach spielt es keine Rolle wie rum Cupola gestartet wird.Der Grund sind mehr die Erschütterungen beim Start, die ungünstig auf den Dockingring sich auswirken können, wenn die beiden Module gedockt gestartet werden.Bei getrenntem Transport ist man einfach auf der sichereren Seite.
-
Na hört mal denkt ihr ich erzähl hier irgendeinen Blödsinn ?
Meine Quelle ist ein Nasaspaceflight Artikel von Mai:
Zitat:
Node-3 will spend the next few weeks undergoing arrival checkouts in the SSPF before being loaded with ammonia in mid June. Currently, processing schedules indicate that Node-3 will be mated with Cupola for launch on July 16 before officially being turned over from ESA/TAS-I to NASA on October 30.
Hier mal 2 Bilder damit ihr euch das auch vorstellen könnt.
Man beachte das im zweiten Bild "Launch Configuration" steht.
(http://i29.tinypic.com/sl4l0m.jpg) (http://i31.tinypic.com/wco75v.jpg)
@Blondi:
Also ich sehe kein Platzproblem was die Payloadbay angeht. Ist Tranquility angedockt, wird Cupola nartürlich noch umgesetzt.
@Schillrich:
Nicht mit allen...
Unity wurde mit 2 angedockten PMAs gestartet.
nico
-
Mag ja schon richtig sein.Habe ich auch so irgendwie in Erinnerung.Nur find ich es nicht gut, die beiden Module gedockt zu starten.Es entstehen unötige belastungen im Bereich des Dockingmechanismus.Lieber Cupola seperat auf ein ILC und dann im Orbit gleich an die richtige Stelle.So muß nähmlich Cupola eh wieder ab.Also doppelte Arbeit.
Oder kommt mit Node3/Cupola noch was anderes mit hoch.Nicht das ich wüßte.
-
@nico
Da hatte ich wohl einen anderen Sachstand, und nein, ich denke nicht, dass du Blödsinn redest ::).
-
Nico hat schon recht. Cupola ist während des Starts an Node 3 gedockt.
Node 3 wird dann samt gedocktem Cupola an den Port CBM an Node 1 gedockt.
Cupola wird anschließend dann „umgeparkt“ und dockt Nadir an Node 3.
Wird übrigens Zeit für den STS-130 Vorbereitungs-Thread…
Gruß,
KSC
Edit: Hier ist der neue STS-130 Thread:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=6175.0
-
@nico
Hab leider nicht so Gute Info´s wie Du, Sorry, habe nur wie Ricardo auch angenommen dass alles "zerlegt" wegen der Belastungen nach oben kommt. Die NASA Ingenieure werden schon wissen was Sie tun (hoffentlich :) )
Werner
-
Das schöne ist ja, daß man Cupola bei Bedarf auch im Orbit an den verschiedenen Punkten von Node3 hin und her docken kann.Wenn das mal wirklich notwendig wird.
-
Weiss jemand warum PMA-3 vor kurzem an den zukuenftigen CBM von Node-3 versetzt wurde? Im Spacewalk Briefing fuer STS-128 wurde erklaert, dass man PMA-3 bei einer der EVAs sogar mit Leitungen an Node-2 anschliesst fuer die Ankunft von Node-3. Den Sinn dahinter hab ich nicht ganz verstanden. Nutzt man PMA-3 jetzt als eine Art druckbeaufschlagten Arbeitsraum um den CBM von Node-2 umzukonifgurieren fuer die Ankunft von Node-3 und wenn ja warum war das bei anderen Modulen bisher nicht noetig?
-
Meines Wissens wird dies alles nur zu Testzwecken gemacht. Unity ist schon einige Jährchen im All und da will man sichergehen, dass im Ernstfall Kopplungsmechanismus und Anschlussleitungen funktionieren (und dicht sind).
GG
-
"That's a very good question",aber diesmal wirklich,und nicht nur um der Presse zu schmeicheln.
Erstmal sollten die lange nicht genutzten CBM-Ports an Node 1 getestet werden. Und ja,man schliesst tatsächlich Heizungskabel an,und zwar,damit man im PMA 3 Leitungen anschliessen kann (=damit man PMA 3 überhaupt begehen kann). Offenbar geht das sonst nicht - so stellt es sich für mich dar. Die Leitungen sind aber für den Port bestimmt,und nicht für PMA 3,das nur als "Arbeitsraum" daran hängt.
Wenn ich kein Wachs in den Ohren habe und mein Englisch halbwegs hinhaut,wird Node 3/Tranquility nicht gleich endgültig platziert werden. Man wird es/sie vielmehr zuerst an Node 1 nadir montieren,um es/sie später nach port zu verlegen.
Warum ? Ich habe nicht den geringsten Schimmer.
All das wurde in PKs angesprochen - PKs zu STS-128. Ich höre mir sowas stundenlang an,aber welche das wann war....? Das merke ich mir nicht....
Hier:
http://www.space-multimedia.nl.eu.org/
ist das Thema hundertprozentig behandelt,aber wo...?
Sorry....HAL
-
All das wurde in PKs angesprochen - PKs zu STS-128. Ich höre mir sowas stundenlang an,aber welche das wann war....? Das merke ich mir nicht....
Da bin ich ja beruhigt, dass ich nicht der einzige Verrückte bin, der sich sämtliche PKs anhört. :D ;) Was gemacht wird konnte man ja wie schon gesagt aus der Spacewalk Preview PK mitbekommen, nur warum...das ging irgendwie an mir vorbei. Aber jetzt wirds klarer. Danke
-
So könnte die Aussicht sein aus Cupola :o
(http://s3.directupload.net/images/091002/me4cgcmj.jpg)
-
das wäre mein schlafplatz :)
-
Wenn da einer seine temporäre Schlafeinheit aufbaut, müssen die Klappen aber sicherlich aus Sicherheitsgründen geschlossen sein. Von der schönen Aussicht bleibt dann nicht mehr viel...
-
Hoi
Hi
Ich versteh euer Node 3 Problem nicht ganz.
Wenn man sich für einen weiteren Ausbau endscheidet wird man Node 3 von seiner Position Portside an Unity Nadir umkoppeln wie es vorgesehen war.
Wiso sollte das nicht gehen ?
nico
DESWEGEN:
Zitat aus dem Thread:*ENDEAVOUR*-STS-130 *Tranquility*Cupola* / Countdown und Start
Durch die neue Position von Node 3 an der Station mussten die Kuehlleitungen modifiziert werden.
Erstens sind die Nodes sowieso nicht gleich (zumindest unterscheiden sie sich in Daten: Node 3 ist für 23KW und Node 2 für 56KW ausgelegt), und wie man sieht sind sie selber auch nicht gleich, je nachdem wo sie montiert werden. Mit der Montage des Nodes an eine Position schafft man Tatsachen, die nicht einfach zu ändern sind!
Ich bin nach wie vor kein Freund dieser Montageposition.
Gruß, James
-
Die Luftzirkulation zwischen Cupola und dem Rest von Tranquillity scheint nicht ordentlich zu funktionieren. Hinter der RWS (Robotic Work Station) entsteht ein Wirbel, welcher die Luft dort "gefangen" hält und den Austausch mit dem Rest des Moduls unterdrückt. Man muss offenbar ein neues Instrumentenbrett bauen. Beim nächsten Shuttleflug kann die RWS nicht genutzt werden.
Quelle: http://www.nasaspaceflight.com/2010/03/soyuz-tma-16-landing-iss-status-reviewed-sts-133/ (http://www.nasaspaceflight.com/2010/03/soyuz-tma-16-landing-iss-status-reviewed-sts-133/)
-
Man hat aber noch eine zweite Workstation in Destiny, die auch nicht abgebaut werden soll, richtig?
-
Hi
Soll das eine Frage sein, oder doch eher eine Feststellung? Ja, das ist unser Informationsstand.
-
Gemeint war es als Frage. Danke für die Antwort.
-
Hi,
Jaxachanel hat letzte Woche weitere HD-Videos von Soichi Noguchi bereitgestellt.
Im Video erklärt FE Soichi Noguchi einiges in Kibo (leider nur auf japanisch), er fliegt mit uns durch die ISS von Kibo nach Node-3/Tranquility mit einem hammermäßigen HD-Ausblick aus Cupola. :D
-
Hallo, tolles Video, gibts das auch zum Download in HD.
-
Etwas zum Zeitvertreib, einige tolle Fotos aus Cupola.
http://www.wired.com/wiredscience/2010/11/cupola-iss-images/
-
Hallo Zusammen,
schaut einmal in diese Seite,
http://www.firstorbit.org/ (http://www.firstorbit.org/)
Astronaut Paolo Nespoli hat in der Capola an Bord der ISS bei der Herstellung des Filmes mitgewirkt.
der Trailer zu dem Film
https://www.youtube.com/user/theatticroomstudios (https://www.youtube.com/user/theatticroomstudios)
den man später in voller Länge auch runterladen und sehen kann.
Gertrud
-
Hier ein tolles Bild von Cupola während der EXP-26 und beim Besuch der Discovery STS-133.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/29/20231029201044-3372c54c.jpg)
(klick zum vergrößern) Quelle: NASA
-
Eben hat es mich umgehauen! :o
In einem Film (http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6666:sts-134-endeavours-final-voyage-flash-hd&catid=1:latest) über Endeavour wird bei 6:56 ein Foto gezeigt das für mich eines der besten Space Fotos überhaupt ist. Tracy Caldwell Dyson ist zu sehen fotografiert von Douglas Wheelock. Ich muste gleich suchen wo es das in guter Qualiät gibt und ich habe es gefunden!
Sitting On Top of the World
(https://images.raumfahrer.net/up013908.jpg)
NASA
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tracy_Caldwell_Dyson_in_Cupola_ISS.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tracy_Caldwell_Dyson_in_Cupola_ISS.jpg)
-
Wau; was für ein tolles Foto !!
Collins
-
Ja, gefällt mir auch sehr gut und es gehört bei mir schon seit längerem zu meinen Hintergrundbildern. Auch wenn es gestellt ist (immerhin muss man sich den Kopf bei Schwerelosigkeit nicht abstützen).
Gruß
Peter
-
Danke für das Bild, traumhaft :o Jetzt hab ich einen neuen Desktop-Hintergrund
Wenn man das mit dem Erdbild vergleicht:
(https://images.raumfahrer.net/up014062.jpg)
dann lernen wir daraus dass alle Mädels im Weltraum definitiv jünger aussehen, sie sieht ja auf dem ISS-Foto aus wie so knapp über 20 und richtig hot ^^
Ich kanns irgendwie immer noch nicht glauben dass das die gleiche Frau sein soll
-
zu #185 :
Hoffentlich werde ich nicht erschlagen:
In der Schwerelosigkeit ändert der "vera...te" menschliche Körper die Blutverteilung indem der Blutdruck geändert wird.
Damit ist der Durchfluss in den Extremitäten niedriger als unter der Erdschwerkraft. Wohin dann mit dem Blut, der Körper meint, es wird im Kopf gebraucht und pumpt es dorthin.
-Das glättet offensichtlich Falten einer "reiferen" Dame so gut, und so ...
... lernen wir daraus dass alle Mädels im Weltraum definitiv jünger aussehen, ...
...doch schaut euch mal die Herren an, teilweise sind deren Gesichter aufgedunsen wie nach einer durchzechten Nacht.
Was heisst das? - Mehr Mädels in den Weltraum!- aber nicht alle... Grüße HausD