CubeSats

"Umgebaut" ist aber schon ordentlich irreführend. Umbauen geht in die Richtung "neue Ziele" und "umwidmen" ...

CubeSats fliegen mit ... wie bei zig anderen Trägern auch. Da wird ein wenig "angebaut" und der Zweck des Trägers ändert sich auch nicht.

Ich war mal davon ausgegangen, dass niemand annimmt das SLS keine Nutzlast mehr hat und deshalb jetzt mit rund 4000 CubeSats startet  .

Allerdings wird die 1te Stufe immerhin   von Version 1 zu 1B etwas umgebaut angepasst, damit mehr als 13 6U Cubesats mitgenommen werden können(Siehe Folie 8.):

https://icubesat.files.wordpress.com/2017/06/2017-b-4-6-20170531170000-sls.pdf

Hallo,

die nächste Fuhre (für mich auch Spamsats) stehen in den Startlöchern. Hier: https://www.roscosmos.ru/23665/ sind sie angekündigt. Es sind auch ein paar interessante Satelliten dabei, aber dem sauberen Orbit tut das auf Dauer nicht so gut...
Machen die Russen jetzt auch mit beim Kleingeldverdienen.

Der französische NewSpace-Startup ThrustMe entwickelt miniaturisierte Ionentriebwerke für CubeSats


   Bild: ThrustMe
   (man beachte die kardanische Aufhängung zur Kontrolle des Schubvektors
     - alles im footprint von 10 cm x 10 cm!)

peilt eine Demonstration im Orbit innerhalb der nächsten 18 Monate an und hat dazu gerade 1,7 M€ an Risikokapital eingeworben

Quelle: https://twitter.com/pbdes/status/875656418312859648

edit: jetzt auch etwas ausführlicher mit Hintergründen in SpaceNews:

   http://spacenews.com/french-startup-raises-1-9-million-for-smallsat-electric-propulsion/

Gute Idee.

Reicht denn der Schub eines so kleinen Ionen-Thrusters um bei einem Cubesat die Atmosphärenreibung auszugleichen? Ich kann solwas leider gar nicht einschätzen...

Hängt viel mehr vom Orbit als vom Triebwerk ab.

< 100km reicht das Triebwerk nicht aus. Über rund 300 km auf jeden Fall.

Aber dafür ist so ein Thruster eigentlich auch nicht gedacht.

Ich packe das Ganze mal zum CubeSat-Thread. Die Meldung ist ja technologiebezogen, nicht auf die Ökonomie von NewSpace.

Sensei hat da schon Recht. Es geht wohl eher darum für CubeSats Missionen mit hohen dV-Bedarf zu ermöglichen, z.B. um selbst zum Mond oder ins Sonnensystem zu kommen.

das wäre ja auch mal einen Wettbewerb wert. das kleinst Objekt das zum Mond fliegt...
Zumal ein GTO ja kein schlechter Anfang wäre, und da sollte sich doch noch ein Plätzchen finden lassen...

MFG S

Guten Morgen,

auf der SmallSat-Konferenz disktutiert man auch, wie die Branche der Kleinstsatellitenbetreiber mit Debris und Verkehr umgehen sollen/wollen ...
http://spacenews.com/smallsat-developers-propose-self-regulation-to-address-orbital-debris-concerns/

• CubeSats seien nicht die größte Gefahr
• die größte Sorge sei, dass etwas passiert und dann die Behörden überreagierten
• die Branche solle sich selbstverpflichten und koordinieren in einem "Smallsat Space-traffic Safety Consortium", um die passenden Regeln abzustimmen (und in der Schublade zu haben), ähnlich wie andere Branchen das machten

Tja ... meine Gedanken dazu:

• Mir gefällt nicht der Tenor "Wir sind eigentlich kein Problem" und "Wir brauchen Regeln nur als White-Paper, um bei Bedarf gegenüber den Behörden zu reagieren". Das spricht von geringem Verständnis und mangelnder Rücksicht.
• Der Ansatz ist der Beginn einer Segmentierung von Regeln und Verantwortung. Am Ende streitet man sich, was noch ein SmallSat" ist und was nicht, und wie man den Regeln ausweichen kann. Space-Debris und -Traffic lässt sich nicht durch Segmentierung der Regeln lösen. Da sind sich alle Agenturen heute an sich sehr einig. Da wird der Vorschlag auf keine Gegenliebe treffen.

Nein, CubeSats sind nicht die Gefahr. Aber 10000 CubSats, Tendenz steigend dann schon. Und "wehe, wenn sie losgelassen" aufgrund schwammiger Regeln. Dann sinds bald 100000.
Ich warte nur auf den Lawineneffekt, der dann auch bemannte Raumfahrt stört und gefährdet.

Zum Glück werden die CubSats derzeit ja in Orbits ausgesetzt, wo sie in wenigen Jahren verglühen. An einen "Lawineneffekt" glaube ich persönlich nicht, das ist Science Fiction. Was natürlich nicht heißt, daß ein CubeSat keine Gefahr mit sich bringt.

Scenario 2020:
Abzusehen ist - Starts von CubeSats werden immer billiger -
"Oh, da können wir ja mehr Geld in eine prima Ausstattung investieren. Aber den wollen wir dann ja auch eine Weile betreiben. Laßt uns den mal in eine bessere Bahn bringen. Wir finden da sicher einen Starter. Und irgendwelche bindenden Regeln gibts ja gottseidank immer noch nicht"

SF ?

Guten Morgen,

General Atomics möchte CubeSats für das Militär interessanter machen:
http://spacenews.com/general-atomics-ramping-cubesat-production-muses-railgun-smallsat-launcher/

Sie sehen die Vielseitigkeit der Technologie, sehen aber eben auch die Zuverlässigkeitsanforderungen des Militärs an eine Mission. Sie wollen quasi "gute CubeSats" bauen, bei denen es beim Start nicht heiß: es kann funktionieren, sondern es wird funktionieren. Herausforderung ist hier den optimalen Punkt zwischen Einfachheit und Sicherheit zu finden, ohne das eine oder das andere zu verlieren.

Nach dem gescheiterten Projekt Mayak (siehe hier in diesem Thread) mit gleicher Zielsetzung, schickt sich nun ein amerikanischer Künstler an, einen sehr hellen Reflektor im Orbit zu platzieren. Start wohl mit einer F9 von Vandenberg aus (eventuell nächsten Frühling).

https://www.reviewjournal.com/news/science-and-technology/artist-nevada-museum-to-launch-artificial-star-into-space-video/
http://www.orbitalreflector.com/

Ähhmmm ... ab und zu kann ich auch die ISS sehen, reflektiert offensichtlich auch nicht ganz schlecht.
Was daran Kunst sein soll ... keine Ahnung  Schade un die Nutzlast.

Hier ein interessantes Video, wie man Cubesats zukünftig mit einer großflächigen Antenne ausstatten könnte. Eine (patentierte) Entwicklung des JPL. Die zusammengefaltete Antenne lässt sich in einem Volumen von 10 x 10 x 15cm³ verstauen.
Mehr zu den Möglichkeiten: https://spectrum.ieee.org/aerospace/satellites/new-antennas-will-take-cubesats-to-mars-and-beyond

[ Invalid YouTube link ]

Eine interessante Idee, die wirklich viel bringen könnte, und auch sparen hilft.
Wenn die Technik und das Material mitspielt eröffnen sich spannende Optionen.
Danke für den Hinweis & Link.

Die nächste chinesische Rakete, die am 2.2.2018 starten soll, hat auch europäische Nanosatelliten an Bord.
GOMX-4A und 4B wurden von GOMspace aus Dänemark gebaut:
https://gomspace.com/home.aspx

Beide sind 6U Cubesat und wiegen je 8 kg.
Die Abmessungen betragen 30x20x10 cm.


GOMX-4B

GOMX-4A wurde vom DALO, dem Gegenstück zum deutschen BWB, bezahlt, ist also quasi eine Militärmission.
Er wird bei der "Überwachung der Arktis" eingesetzt, wobei nicht ganz klar ist, wie diese Überwachung aussieht (vermutlich Erdbeobachtung).
GOMX-4B wurde von der ESA bezahlt.
Er erprobt Intersatellitverbindungen und kann aktiv steuern, also mit anderen Satelliten in Formation fliegen.

Die kleinen Kisten können immer mehr.

Die kleinen Kisten können immer mehr.

Sie werden ja auch immer größer!

Foto: Gomspace

GOMX-4A und 4B funktionieren.
Und weil das so ist, durften alle Gomspacler eine leckere Torte schnabulieren.

Quantutong-1 (links) und Xiaoxiang-2 starteten im Januar 2018 auf einer CZ-11.
Beide wurde von der chinesischen Firma Spacety gebaut und nutzen Komponenten der dänischen Firma GomSpace.

[...]Audacy möchte bis 2019 drei Satelliten starten, um bis zu 2000 CubeSats im LEO zu bedienen. V.a. die Erdbeobachter sollen wohl die Kunden werden, um die Daten aus ihren Konstellationen "runter zu bekommen".[...]

Das wird nun wohl etwas konkreter: die FCC hat dem Unternehmen Spektrum eingeräumt und das Unternehmen plant wohl, große Satelliten in den MEO zu senden, um in Echtzeit Satelliten mit dem Kontrollzentrum auf dem Boden zu verbinden, Daten direkt vom Satelliten weiterzuleiten, statt sie zwischenzuspeichern aber auch Übertragung von Telemetrie von Trägerraketen. Ein 3U-Sat soll wohl von einer Falcon 9 diesen Herbst mit ins All genommen werden, ein high data-rate radio soll an NanoRacks External Payload Platform an der ISS befestigt werden. Beides dient wohl der Techdemo.
Quelle: http://spacenews.com/fcc-approves-audacy-license/

Die kanadische Firma Kepler hat am 29.11.2018 mit der PSLV-C43 ihren zweiten Satelliten gestartet.
Er heisst CASE und ist der Nachfolger von Kepler 1, der am 19.1.2018 mit einer chinesischen CZ-11 gestartet wurde.
Kepler ist ein Start up und baut 3U Cubesat zur Datenübertragung (Internet of Things, IoT), ein Bereich, in dem inzwischen sehr viele
Cubesats gestartet werden.

Nur zwei Wochen nach dem Start von Proxima I und II mit der Electron, hat die australische Firma Fleet aus Adelaide, Australien, den nächsten Satelliten, Centauri I , ins All befördern lassen.
Diesmal war es die indische PSLV-C43, die den Transport üernahm.
Centauri II folgt bereits am Sonntag mit der Falcon 9 und der "Sammel-Mission" SSO-A.
Es handelt sich bei Centauri I und II um 3U Cubesats zur kommerziellen Datenübertragung (IoT),