LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) auf Atlas V 401 AV-020 vom LC41 CCAFS

Eventuell wird LRO auf Februar 2009 verschoben:
http://www.livescience.com/blogs/2008/07/21/nasas-lunar-reconnaissance-orbiter-drifting-to-the-right-a-little/

Alea iacta est. Start 2009.

Quelle:
http://www.aviationnow.com/aw/generic/story.jsp?id=news/LRO072508.xml&headline=LRO%20Launch%20Delayed%20to%202009&channel=space

Schade, aber hauptsache LRO startet überhaupt.
Mein Englisch ist ganz übel, warum diese Verschiebung?

Gruß Frank

Hallo Frank,

das Verteidigungsministerium (DOD) hat mit einer geheimen Nutzlast Vorrang.

Hallo Frank,

das Verteidigungsministerium (DOD) hat mit einer geheimen Nutzlast Vorrang.

Aha, typisch Amerika(DOD), dachte schon es gab Probleme mit LRO.

Danke für die schnelle Antwort, bin nämlich riesig gespannt auf die Bilder von LRO.

Gruß Frank

Hallo,

da geht es wohl um die (DoD) Mission des X-37B, das Pentagon hat durch die Verschiebung von LRO eine Möglichkeit X-37B auf einer Atlas 5 im Dezember zu starten. Gestern gab es hierzu auf Floridatoday ein Bericht:

http://www.floridatoday.com/apps/pbcs.dll/section?category=PluckPersona&U=5064da92e6c8480c8704375ba20ac620&plckController=PersonaBlog&plckScript=personaScript&plckElementId=personaDest&plckPersonaPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a5064da92e6c8480c8704375ba20ac620Post%3ad2e6e861-f698-45ba-aaf9-ce544432eb31&sid=sitelife.floridatoday.com

Außerdem sagt NASA-PAO George Diller im Artikel, dass sie mehr Zeit brauchen um die Sonde vorzubereiten und das im Februar das Startfenster länger ist...

Gruß
Holi

Guten Morgen,

der Artikel ist aber nicht ganz korrekt:

A piggyback payload includes two small spacecraft, one of which will purposely crash into a crater near the lunar south pole in an attempt to kick up a plume of dust and regolith. The second craft will fly through the plume and scan it for evidence of water ice.

Dt: Es fliegen 2 kleine Satelliten mit, eins wird am Südpol einschlagen und das zweite durch die Wolke aus Auswurfmaterial fliegen.

Die meinen LCROSS. 2 kleine Flugkörper? Die Centaur-Oberstufe wird am Südpol einschlagen (nicht gerade klein). Nach dem Durchflug der Wolke wird auch die Sonde LCROSS selbst einschlagen.

In der Wikipedia steht das etwas genauer.
http://de.wikipedia.org/wiki/LRO

Oder LCROSS:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_CRater_Observation_and_Sensing_Satellite

Ist zwar leicht OT, aber hier gibt es Bilder und Infos zum X37/X40 Programm:

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/x-37.html

Interessant finde ich auch das die X-37A (ALTV) unter "White Knight" zu drei Testflügen gestartet ist!  

Welche Höhe könnte WK2 it dem X37-? erreichen und welche Höhe könnte das X37 durch eigenen Schub insgesamt erreichen? - rein hypothetisch?

Die X-37A mit Rocketdyne AR2-3 (Flüssigtreibstoff) hat einen Schub von 31 kN bei einem Startgewicht von 5400 kg.
Über die Brenndauer und Impuls habe ich nicht gefunden.

SS1 hat einen Hybridraketenantrieb mit 74 kN und einen Startgewicht von 3,600 kg bei einem Impuls von 250 s (2450 Ns/kg) und einer Brenndauer von 87 Sekunden.

Ich gehe davon aus das die X-37A mit dem jetzigen Antrieb nicht mal in die Nähe der Leitung von SS2 kommt.

EDIT: SS1 war natürlich gemeint!

SS2 hat ein Startgewicht von 3,600kg? Meinst du nicht eher SpaceShipOne?

Nachtrag: Gestern abend kam ein Bericht von Discovery Channel bei Kabel 1 über SpaceShipOne und da waren soviele Fehler drin, das ist einfach unglaublich. Da hieß es z.B., dass das Triebwerk eine Tonne Schub hat. Wie soll das gehen, wenn SS1 schon 3,6 Tonnen wiegt. Da wäre die Triebwerksbeschleunigung ja kleiner als die Erdbeschleunigung.

Die Daten von SS2 kennt wahrscheinlich noch nicht mal Burt Rutan.  

Hallo zusammen,
OK wegen dieser Mission wurde LRO verschoben. Aber ansonsten sind sie doch im zeitplan oder? Ein bisschen mehr Zeit kann ja nicht schaden.

Gruß Frank

Guten Morgen.

Wer seinen Namen mit LRO zum Mond schicken möchte, kann sich hier http://lro.jhuapl.edu/NameToMoon/index.php eintragen und ein Zertifikat ausdrucken bzw. als PDF abspeichern.

Aber Eile tut Not. Die Aktion läuft heute, also am 31.Juli aus.

Gruß Guido

Hallo,

ein interessantes "Timelapse Video" zu LRO - gefunden auf der NASA-Website:


[size=9]Bild:NASA - klick zum anschauen[/size]

http://www.nasa.gov/news/index.html

Gruß
Holi

Man kann es auch ohne den beliebten Windows Media Player abspielen:

http://mfile.akamai.com/18565/wmv/etouchsyst2.download.akamai.com/18355/wm.nasa-global/ccvideos/GSFC_20080730_LROIT.asx

danke guido,
meine beiden kinder und ich sind dann mal unterwegs zum mond. relativ bald. ihr entschuldigt meine abwesenheit ;-)
vielen dank für den hinweis
neo

Danke Guido,
wir sind auch bald auf dem Weg.

Gruß Frank

@neo, @setec

Gern geschehen.  

Start wurde laut Spaceflightnow.com und nasaspaceflightforum erneut verschoben, wenn auch nicht so gravierend: 2. März 2009.

Anscheinend wurden alle anstehenden Atlas-Starts nach hinten verschoben. Weiß jemand warum?

Ja. Anscheinend gibt es Probleme mit der Lieferung der russischen RD-180 Triebwerke für die Atlas. Um was es sich genau handelt ist wohl nicht bekannt.

Leonard David spricht in seinem Blog nur von "Flight Constraints".

Quelle: http://www.livescience.com/blogs/author/leonarddavid/

Tja, man könnte ja munkeln:

• es gibt politische Spannungen USA-RUS, militärisch/sicherheitspolitisch motiviert
• ATLAS V trägt v.a. Nutzlasten der USAF, geplant sind für 2008/2009:
• X-37B Space Plane der USAF
• Wettersatellit des DMSP-Programms des DoD (Department of Defense)
• mehrere Starts für das NRO (National Reconnaissance Office), also Aufklärungsnutzlasten
• WSG-Satellit, militärischer Kommunikationssatellit
• GPS-Satellit
• SBIRS-Satellit für das Raketenabwehrsystem

Tja, da kann man schnell über Muskelspiele spekulieren ...

Nagut, da müsste man nun wissen seit wann es da schon Verzögerungen gibt. In die Richtung kann man natürlich spekulieren...

Hallo,

der Starttermin des LRO wurde nach der Starverschiebung anfangs doch eigentlich sowieso relativ vage auf Ende Februar/ Anfang März datiert.

http://planetary.org/blog/article/00001575/

Was ich hier jedoch neu gelernt habe und was mich dann doch sehr verwundert ist, dass die Amerikaner überhaupt Raketenbauteile aus Russland beziehen. In einem Artikel der Mars Society Deutschland ist dieser Satz enthalten     " Im Jahr 2000 noch unter Bill Clinton hatte es der Kongress der NASA untersagt, Raumfahrttechnologie von Ländern zu erwerben, die Atom- und Raketentechnik an den Iran verkaufen. Mit dieser Formulierung war Russland gemeint. "

Quelle :     http://www.marssociety.de/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1422&mode=thread&order=0&thold=0  

Wie passt das eigentlich?

Übrigens, auch diese Satelliten des DOD, für die der LRO Platz machen mußte, werden mit einer Atlas V in den Orbit befördert.

http://spaceflightnow.com/atlas/av020/080730delay.html  

Grüße aus Hamburg - Mirko