Kernenergie direkt in elektrische Energie wandeln

Ich meine, Energieversorgung ist damit hundertmal geleistet... Aber der VASIMR konsumiert auch ordentlich und das Rauffliegen wird daurch auch nicht billiger...

Wie hatte es Eugen Sänger 1930 vorgeschlagen: Rauf mit dem wiederverwendbaren Raumtransporter hin zu einer Raumstation und von dort aus weiter mit elektrisch getriebenen Raumschiffen und der Nutzung Einsteins spezieller Relativitätstheorie.

Naja, vielleicht gelingt es ja doch noch eines Tages. Jedenfalls wäre der Thermionikreaktor ein richtiger Schritt.

'Neue Energiequelle' gefunden:

http://www.elektor.de/elektronik-news/solarzellen-liefern-strom-ohne-sonne.1909112.lynkx?referer=rss

http://web.mit.edu/newsoffice/2011/sun-free-photovoltaics-0728.html


Eine 'Solarzelle', die mit Wärme (Infrarot) arbeitet. EDIT: Neu ist eigentlich die Fokussierung der Wärmequelle auf nutzbare Spektren

Mit Butan als Brennstoff erreicht man immerhin die 3-fache Energiedichte von Lithiumakkus.
Würde man eine Radioaktive Quelle nehmen, würde das ganze noch besser aussehen - da Kernenergie ja zum Großteil Wärme wird, die von den Nano-Wolfram-Platten aufgefangen würde und durch die Oberflächenstruktur in der richtigen Frequenz auf das Photovoltaikmodul gestrahlt würde.  (Direkt wäre die Umwandlung dann nicht - wie im Threadtitel steht, aber viel direkter als Peltierelemente! )

Das Hauptziel bei der Entwicklung neuer RTG Technologien ist vor allem die Reduzierung des Bedarfs an Pu 238. Die Herstellung dieses Materials ist heute extrem teuer, nur wenige kg werden davon aktuell hergestellt. Das verteuert die RTGs extrem. Ein RTG wie ihn New Horizon benutzt, kostet heute ca 100 Millionen Dollar. Ein Grund, warum es so wenig Tiefraummissionen gibt, sie sind einfach extrem teuer.

Mit deutlich gesteigerter Effizienz braucht man weniger Plutonium. Bzw könnte man sogar auf Americium ausweichen (mitt Einbußen in der Energie, dafür halten sie länger)

Was mich brennendst interessieren würde:

Wieviel Effizienz bringt man da raus??

Normale RTG haben 3-8 %. Kann man davon ausgehen, dass hiermit 10 - 20 % (30%??)  möglich wären?? Oder ist es einfach nur eine andere Mehtode, mit ähnlichem Wirkungsgrad?

Und, ich nehme an, der Kühlbedarf sinkt, wenn mehr der Wärmestrahlung absorbiert wird?? Oder regt die Wärme nur Elektronen zum Fluss an und bleibt erhalten??