Chandrayaan 3 auf LVM3-M4

Wohl das aufgestellte Solarpanel des Roverchens:


(Quelle: http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=53757 / ISRO)

...... Plant Indien weitere (längere?) konkrete unbemenschte Mondmissionen?

Bin da schon vorher etwas drauf eingegangen:

....Anmerken möchte ich noch, daß als nächstes Chandrayaan-4 in etwa 4 Jahren (2026 - 2028) fliegen soll. Gemeinsam mit Japan will man dann Bodenproben entnehmen und vor Ort analysiere und ein Überleben der Mondnacht versuchen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Polar_Exploration_Mission

@RTN
Ja, sieht tatsächlich so aus!
Das würde bedeuten, daß der Rover bereits abgesetzt wurde!
Ist ja auch sinnvoll, daß sie sich damit beeilen, die 14 Tage Sonnenschein sind schnell um und damit dann wohl auch die Mission.

Zitat von: SFF-TWRiker am 23. August 2023, 20:07:11

Gibt es irgendwo Bilder von den letzten 19m oder etwa 12 Sekunden vor der Landung?
..
Verschwörungstheoretiker....

Post #91 ansehen. Verschwörungsgesabbel hier nicht ausbreiten, verlinken, zitieren. Wozu in aller Welt auf den Mist eingehen?

Landebein der gelandeten Sonde auf der Mondoberfläche

(Quelle: Times Now / ISRO)

Es geht mir um den Verlauf der letzten ca. 12 Sekunden vor der Landung. Das Foto mit den 12 Nullen rechts vom Mond-Bild war ja auch etwa 20 Sekunden nach dem Touchdown, gemessen am Applaus im Hauptquartier, im Livestream zu sehen.

Das, was die Öffentlichkeit sehen will, den besonderen Moment des Aufsetzens, auszublenden ist doch eine mediale Katastrophe. Was ich vermuten würde, ist dass jemand im Kontrollzentrum das mit seinem Handy aufgenommen hat und mittlerweile bei YouTube reingestellt hat.

Dir ist anscheinend nicht klar, was für eine mediale Macht dieser "Mist" hat. Eine Schneckenhaus-Taktik ist, als würde man durch Schweigen zustimmen.

Wenn man Mist Raum und Plattform gibt, dann gibt man dem Mist Macht ...

...den besonderen Moment des Aufsetzens, auszublenden...

Wieso auszublenden? Weißt Du sicher, das in den entsprechenden Sekunden live lesbare Kameraframes zur ISRO durchkamen und nicht gezeigt wurden, obwohl sie Deiner Ansicht nach offenbar quasi in Echtzeit vorlagen?

Ich habe den Live Stream gesehen und es wurde mit der Kamera weggeschwenkt und die Animation gezeigt. Ich denke Millionen Zuschauer werden sauer gewesen sein, weil zum wiederholten Mal die Animation oder Menschen im Kontrollzentrum gezeigt worden. Als hätte man statt Neil Armstrong auf der Leiter Nixon gezeigt.
Der Applaus hat sich nach etwa 10 Sekunden entladen, also werden die Menschen dort die Landung vor der Ansage "Landing confirmed" gesehen haben. Also bei Anzeige der 12 Nullen, das leichte Knicken des Landebeines.

So sieht es aus als hätte man bei ISRO Angst gehabt, etwas würde auf den letzten 19 Metern schief gehen.

Alter römischer Rechtsgrundsatz bei Abstimmungen: Wer schweigt, stimmt zu.

..
So sieht es aus als hätte man bei ISRO Angst gehabt, ...

Es ist immer wieder dasselbe: Man kann hinter allem etwas vermuten. Muss man aber nicht! Dir einen schönen Tag!

Auf veröffentlichen Fotos ist schwer irgendwelche Information nach der Landung zu bekommen. Wenn man von einem Elefanten ein kleinen Stück aufnimmt sieht man ähnlich keinen Elefant auf dem Bild.

Ideal wäre es natürlich gewesen, wenn sie vorher eine Kamera (Cubesat?) gelandet hätten. 
Aber das kommt vielleicht auch noch irgendwann mal. 

Der Rover hat oben auf der Vorderkante des Gehäuses zwei Navigationskameras:


Bild: ISRO

Früher oder später wird er sicher Fotos vom Lander machen.

Hallo auch

Glückwunsch zur Landung.
Gelandet ist Chandrayaan 3 im Manzinus Krater. Der liegt ungefähr bei 68 °S und 28 °E.
Der Boden im Krater ist schön flach. Aber es ist nicht die Südpolregion. Der Landepunkt ist
noch ungefähr 720 km vom Mond-Pol entfernt. Hat noch genug Sonne am Mondtag (nicht Montag).

Im Shackelton Krater zu landen kommt dann später. Der liegt zwar genau am Pol. Aber das
Terrain ist heftig bergig und damit schwieriger bis heftig herausfordernd.

Matjes

Ich finde die Medienpolitik der Indischen Raumfahrtbehörde mehr als mäßig. Mittlerweile müsste doch jede Menge Fotos und Panoramas vorliegen. Das ist ja schlimmer als bei der ESA damals bei der Landung auf Titan.

@Matjes

Auf der Erde ist alles südlich von 60° (geographisch-astronomisch 66,6°) "Antarktis" also "Südpolregion".
Wenn es danach geht (und warum sollte es nicht?), dann ist 68°S durchaus auch "Südpolregion"

@Regnart

Diese beiden Kameras sind speziell zur 3-D-Navigation des Rovers.
Ich bezog mich auf das Filmen der Landung.

Die Landung wurde gefilmt und nach einiger Zeit werden die Aufnahmen sicher auch veröffentlicht. Neben einem BJP-spezifischen Kontrollzwang hat die für uns seltsam anmutende Medienpolitik der Indischen Raumfahrtbehörde prinzipiell zwei Ursachen:

1. Organisatorisch. Bei der ISRO ist alles auf den Direktor zugeschnitten. Es spricht immer nur der Chef. Es werden nie, absolut gar nie nicht, Techniker aus dem Kontrollraum oder Ingenieure von der Herstellerfirma interviewt. Ich kann Dir nicht einmal sagen, welche Firma Chandrayaan-3 gebaut hat. Deswegen muss immer erst gewartet werden, bis die Fachleute Videomaterial zusammengeschnitten oder einen Pressetext erstellt haben, den der Behördenleiter dann vorträgt.

2. Technisch. Der Lander hat keine Panoramakamera. Zum Vergleich hier ein Video von der Landung von Chang’e 3:


https://www.youtube.com/watch?v=li3CxovnZQo

Damals gab es noch keinen Relaissatelliten, die Kommunikation ging direkt vom Lander zur Erde, genauso wie jetzt bei Chandrayaan-3. Aber wie Du sehen kannst, waren auf dem Lander mehrere Kameras installiert, die zeitnah Fernsehbilder lieferten. Wenn der indische Rover mit seinen kurzen Beinen einmal weit genug vom Lander weg ist, um ihn ganz aufs Bild bannen zu können, wird es sicher auch Fotos geben die terraformer1 glücklich machen

Glückwunsch auch von mir zur erfolgreichen Landung!

Mittlerweile müsste doch jede Menge Fotos und Panoramas vorliegen.

Die Fotos und Bilder liegen sicher im Speicher vom Computer. Auf dem Mond. Sie müssen jetzt zur Erde übertragen werden. Danach stellt sich die Frage, wie die Bilder an die Öffentlichkeit gelangen. Das JPL in Amerika muss (mehr oder weniger) die Bilder öffentlich auf einem Server ablegen. Dann hat jeder die Bilder sofort. Andere Firmen geben die Bilder nicht Live raus, sondern machen Pressekonferenzen, dann kann es ein paar Tage dauern.

Ich rate mal frei: In den nächsten 2 bis 4 Wochen werden wir alle sehr viele Bilder gesehen haben.

Inzwischen wurde auch bestätigt, daß der Rover "Pragyan" (=Weisheit) erfolgreich ausgesetzt wurde, bzw. die Rampe runtergefahren und wohl auch schon einige Meter weit gefahren ist.
"India took a walk on the moon"
"Alle Systeme sind im Normbereich und alles verläuft planmäßig"


https://www.space.com/chandrayaan-3-rover-first-steps-on-moon

Und da haben wir auch schon das Landevideo in voller Länge bis zum Aufsetzen(?)


www.youtube.com/watch?v=IhTQ6bNuP8c

Und da haben wir auch schon das Landevideo in voller Länge bis zum Aufsetzen(?)

Sehr schön. Man sieht deutlich dass man früher in letztem Jahrhundert beim Mondlanden ohne eines Systems der Abweichung der Hindernisse auf Glück hoch rechnen musste.

Wenn man diese tollen Bilder des indischen Landers sieht, möchte ich nicht wissen wie es gerade in der russ. Raumfahrt hinter den Kulissen rumort.

Auf dem großen Bildschirm im Kontrollzentrum gab es etwa alle 3 Sekunden ein neues Bild und es gab 2x (?) eine Phase ohne Horizontalgeschwindigkeit. Ich denke, das war ein Zeitraffer von 30 Minuten.

Beim Livestream kann man sehen, dass sich der Premierminister zu einem höflichen Lächeln zwang, wenn es keine Livebilder vom Lander, sondern die Animation neben seinem Bild oder Bilder von Zuschauern im Kontrollzentrum gab. Er sah mMn auch die Landung nicht live und applaudierte dann ca. 4 Sekunden, nachdem der Jubelsturm im Kontrollzentrum zu hören war.

Wenn man diese tollen Bilder des indischen Landers sieht, möchte ich nicht wissen wie es gerade in der russ. Raumfahrt hinter den Kulissen rumort.

Lawrow hat sicher in Südafrika mit größter Begeisterung dem indischen Premierminister gratuliert.

Er kann sich sicher noch an 1984-86 und die Vega-Mission zur Venus und zum Halley'schen Kometen erinnern.

Auf der Erde ist alles südlich von 60° (geographisch-astronomisch 66,6°) "Antarktis" also "Südpolregion".
Wenn es danach geht (und warum sollte es nicht?), dann ist 68°S durchaus auch "Südpolregion".

Die Achsneigung der Erde beträgt 23° 26', daher liegt hier der Polarkreis bei 90° minus Achsneigung = 66° 34'.

Die Achsneigung des Mondes beträgt 6° 41' daher liegt dort der Polarkreis theoretisch bei 83° 19'. In der Praxis ist die Bahnebene des Mondes zum Äquator der Erde und zur Ekliptik geneigt. Von hier (die Website ist sicher) kannst Du dir eine PDF-Datei mit der Ausschreibung für die Nutzlasten von Chang’e 7 herunterladen:
https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c6840869/content.html

In der Wissenschaft und für technische Zwecke (Notwendigkeit für Kernkraftwerke etc.) gilt als lunare Antarktis das Gebiet, wo es Polarsommer und Polarnacht gibt, also zwischen 85° und 90° südlicher Breite.

Die Landung von Chandrayaan-3 war eine beachtliche technische Leistung, mit dem Südpol hat sie aber bei knapp 70° südlicher Breite absolut gar nichts zu tun.

@Matjes

Auf der Erde ist alles südlich von 60° (geographisch-astronomisch 66,6°) "Antarktis" also "Südpolregion".
Wenn es danach geht (und warum sollte es nicht?), dann ist 68°S durchaus auch "Südpolregion"

Genaugenommen Süd-Polarkreis, nicht Südpol