Astra Space (USA), Astra Trägerstarts

evtl. wird die Uhr auf T-15 Minuten zurückgestellt, wenn man einen neuen Versuch unternimmt

Nu ja, da kann ich ja zwischendurch ein paar Bilder reinstellen
Startplatz

.
Control Center

.
Schöne Gegend, aber ich will da trotzdem nicht hin

.
Unterboden

Hui ich hab nicht aufgepaßt - soll heut noch was abgehn oder nicht ?

ja, soll noch was gehen.

Im Moment hold, wenns gut läuft, neuer countdown -15min

Hui ich hab nicht aufgepaßt - soll heut noch was abgehn oder nicht ?

mit "heute" könnte es knapp werden: 25 Min. Hold...

Schöne Landschaftsbilder.... aber wo sind die Bisons??

Gruß
roger50

...

Start etwas später zur Kollisionsvermeidung.

Gruß   Pirx

Übrigens "war das die ISS".

Schöne Landschaftsbilder.... aber wo sind die Bisons??

Auf dem Grill? 

Helium-bottles reconfigured.

T-15 mins is planned recycle point.

FTS transmitter replaced

Noch "Platz" im Startfenster ....

Noch "Platz" im Startfenster ....

... bis 0:30 MEZ.

Schaun mer mal .. 
----
Mal eine Zwischenfrage: Was bezweckt man eigentlich mit den Randbedingungen dieses Wettbewerbs? Ich sehe für eine derartige Flexibilität des Startstandortes für LEO-Raketen keine wirkliche Daseinsberechtigung.

Die DARPA sucht nach einem Träger, der innerhalb weniger Tage nach Benachrichtigung (ca. 2 Wochen) einen militärischen Kleinsatelliten von theoretisch jedem Punkt der Erde in den Orbit bringen kann.

Dafür ist dieser Wettbewerb, in dem es jetzt keinen anderen Bewerber mehr gibt. Deshalb sind auch alle Anlagen, die nach Kodiak gebracht wurden, voll mobil.

Gruß
roger50

Bei der zweifellos vom Miltär beabsichtigten Verwendung wird man auch nicht so stark aufs Wetter schaun. Das erste Raketchen ist freilich noch eine Kostbarkeit, um Daten zu gewinnen. Da ist man vorsichtig. Selbst wenn man weiß - das Raketchen würde es aushalten.
Bei militärischer Anwendun, wenn die Firma Performance gezeigt hat -
a) wird man die Firma so stabilisierten, daß sie etliche Raketen auf Lager hat
b) die Statelliten auf Vorrat gebaut werden
c) so daß man auch bei schlechtem Wetter einfach losballert.

SCRUB

Jupp, für heute wars das.

Also dann, jetzt den Scrub-Schnaps und danach: Guats Nächtle.

Gähn
roger50

Guter Ratschlag .. ab gehts....

Kann nicht schlafen, deshalb noch einige enttäuschende Nachrichten, die inzwischen eingetroffen sind:

Der DARPA Launch Challenge ist vorbei, ASTRA kassiert keine 2 Mio. $, die es bei einem Start im vorgeschriebenen Zeitrahmen gegeben hätte.

Die Cubesats an Bord der Rakete werden demontiert und an ihre Erbauer zurückgegeben. Es wird keinen weiteren Startversuch morgen oder übermorgen geben, frühestens einen in einigen Wochen. Was dann an Bord sein wird oder wo man starten will, ist unklar...

https://twitter.com/jeff_foust/status/1234634165859102720

Gruß
roger50

Warum hat das eigentlich nicht geklappt mit dem Start?

schlechtes Wetter

Die DARPA sucht nach einem Träger, der innerhalb weniger Tage nach Benachrichtigung (ca. 2 Wochen) einen militärischen Kleinsatelliten von theoretisch jedem Punkt der Erde in den Orbit bringen kann.

Den einzigen Sinn, den ich da großartig sehe, wäre es, um im Kriegsfall nicht auf die empfindliche Infrastruktur der Startrampen angewiesen zu sein.

Diesmal war es ausnahmsweise nicht das Wetter, sondern ein Fehler, der im GNC-System des Trägers auftrat und zum Startabbruch bei T-53 sec führt. Es gelang nicht in der zur Verfügung stehenden Zeit, den Fehler aufzuspüren und zu beseitigen.

Gruß
roger50

Mal eine Zwischenfrage: Was bezweckt man eigentlich mit den Randbedingungen dieses Wettbewerbs? Ich sehe für eine derartige Flexibilität des Startstandortes für LEO-Raketen keine wirkliche Daseinsberechtigung.

Es gab auf spacenews.com mal einen Artikel der genau den Grund für den Wettbewerb beleuchtet hat. Das US-Militär geht davon aus, dass bei einem Kriegsfall gegen eine Raumfahrtnation (China, Russland, Indien, etc.) versucht wird die Startanlagen am Boden und auch die GPS-, Spionage- und Aufklärungsatelliten im All zu zerstören.

Nach solch einen Angriff soll es durch die mobilen Startanbieter möglich sein schnell wieder eine Satellitenkonstellation von GPS & Co. Satelliten aufzubauen.

Hallo

ASTRA hat es nicht geschafft in dem Zeitrahmen, der von der DAPRA Launch Challenge vorgegeben war, einen Satellitenstart zu realisieren.
Seit dem 25.02. gab es eine ganze Serie von Startverschiebungen   b. z. w. Abbrüchen.
Warum? Mal war das Wetter Schuld, mal die Technik.
Mit einer so hochkomplexen und damit störanfälligen Technik könnte man
im Falle eines (hoffentlich nicht eintretenden Kriegsfalles) zerstörte Navigations und Aufklärungssatelliten kaum schnell ersetzen.
Wie robuste, wenig störanfällige und damit zuverlässige Raketentechnik
aussieht kann man an Sojus und Langer Marsch sehen.

HAL 9000