Umfrage

und wieder die entsprechende Umfrage zur Landung (die Umfrage entscheidet sich erst nach dem Start!)

1. Erststufe der Falcon verfehlt die Plattform
2. Erststufe trifft die Plattform, aber kann nicht stabil landen
3. Erststufe landet stabil und kann zurücktransportiert werden.
4. Wetterprobleme erlauben keine Landung.

Verlinkte Ereignisse

  • 22:10 MESZ "oder so" Falcon 9 / Dragon CRS-6: 14. April 2015
  • ca. 13:00 MESZ - Dragon Docking an ISS: 17. April 2015
  • Dragon CRS-6 dockt von der ISS ab: 21. Mai 2015

Falcon 9 / Dragon CRS-6

  • 649 Antworten
  • 195722 Aufrufe
*

Offline HausD

  • Media HausD
  • *
  • 13671
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #525 am: 18. April 2015, 20:25:40 »
Entladen ja, Dragon nein - diese Zwillinge sehen aber auch so was von ähnlich aus! Wenn wenigstens einer einen Bart trüge! Danke, HausD

kiesbyjo

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #526 am: 18. April 2015, 20:53:08 »
Wenn man in das Bild weit hineinzoomt, kann man ihn erahnen:

By NASA [Public domain], via Wikimedia Commons
« Letzte Änderung: 19. April 2015, 10:35:07 von Jonis »

*

Offline HausD

  • Media HausD
  • *
  • 13671
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #527 am: 19. April 2015, 11:56:16 »
Danke, Jonis   - bei dem Bild sehe ich es nun auch - Gruß, HausD

Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #528 am: 19. April 2015, 18:56:33 »
Wie hoch ist die zu landende Stufe eigentlich?

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11796
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #529 am: 19. April 2015, 19:34:51 »
N'abend,

Wie hoch ist die zu landende Stufe eigentlich?

Die einzigsten Angaben, die ich bisher gefunden haben, liegen zwischen 42 m und 43 m. Dies beinhaltet die oben aufsitzende Interstage zur 2. Stufe, die ja die Lageregelungstriebwerke und die Grid Fins enthält.

Gruß
roger50

tobi

  • Gast

gio83.2

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #531 am: 20. April 2015, 00:33:56 »
Noch Keine Bilder von die Espresso Machine für  Samantha Cristoforetti ?
Gute nacht Giovanni

Offline Ruhri

  • *****
  • 4042
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #532 am: 20. April 2015, 09:09:53 »
Anscheinend nicht - vermutlich wurde sie noch nicht einmal ausgepackt.

Offline R2-D2

  • *****
  • 1822
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #533 am: 20. April 2015, 09:35:17 »
N'abend,

Wie hoch ist die zu landende Stufe eigentlich?

Die einzigsten Angaben, die ich bisher gefunden haben, liegen zwischen 42 m und 43 m. Dies beinhaltet die oben aufsitzende Interstage zur 2. Stufe, die ja die Lageregelungstriebwerke und die Grid Fins enthält.

Gruß
roger50
Hier 2 Quellen für Rogers Angaben:
http://www.spaceflight101.com/falcon-9-v11.html
http://www.bernd-leitenberger.de/falcon9.shtml

(Ohne den Stufenadapter wären es 37.3m bis 38.3m - der ist bei der Landestufe aber mit dran.)

Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #534 am: 23. April 2015, 09:21:46 »
Landebeine zu klein/schwach?

Neues dazu, warum die Unterstufe umkippte: hier.
Life is but a dream...

McFire

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #535 am: 23. April 2015, 12:24:19 »
Ich würde ja sagen - im Störfall zu schwach. Aber noch dicker, fetter kann man die Dinger wohl kaum bauen ohne Verlust an Gesamtperformance. Ich denk mal, wenn nach und nach alle Anfälligkeiten beseitigt sind, wirds klappen. Da bin ich sicher.
Wichtig scheint mir halt, daß man von der Seelandung wegkommt. Denn selbst der beste, genaueste Anflug nützt nichts, wenn die Barge plötzlich einen Wupps nach oben gegen die Landebeine macht. Da schlagen Tonnen gegen Tonnen. Dafür kann man kein Landebein auslegen. Und da nützt es auch nix, wenn die Barge seitlich ihre Position auf drei Meter hält. Der Ozean bewegt auch die schwerste Barge...

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6740
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #536 am: 23. April 2015, 13:28:45 »
Das die Beine das nicht ausgehalten haben hat nicht nur mir dem Rums zu tun. Man könnte z.B. die Auflagefläche so gestalten das sie beim ersten Kontakt nicht einfach über den glatten Stahlbelag rutscht. Weiterhin könnte man die Zylinder so auslegen das ein gewisses nachgeben auf einem begrenzten Weg wie bei Gasdruckstoßdämpfern wirkt.

Da gibt's auch noch ne andere Aussage, die Kosten für eine Stufe die wiederverwendet wird soll ca. 200k$ betragen.

Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #537 am: 23. April 2015, 13:36:35 »
Da gibt's auch noch ne andere Aussage, die Kosten für eine Stufe die wiederverwendet wird soll ca. 200k$ betragen.

Der Betrag gilt nur für den Treibstoff.  "$200,000 for fuel"

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6542
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #538 am: 23. April 2015, 13:55:50 »
So wie die stufe aufgekommen ist konnten die Beine die Kräfte gar nicht aushalten. Aber das lag halt ab völlig falschen Aufkommen der Stufe und nicht an einer Fehlkonstruktion der Landefüße.

Ich denk nicht dass man da was ändern muss

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6740
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #539 am: 23. April 2015, 17:08:51 »
Da gibt's auch noch ne andere Aussage, die Kosten für eine Stufe die wiederverwendet wird soll ca. 200k$ betragen.

Der Betrag gilt nur für den Treibstoff.  "$200,000 for fuel"
Building a new one, for instance, costs $54 million. Reusing the rocket costs a fraction of that: about $200,000 for fuel.
Stimmt nicht, wenn ich das richtig verstehe bedeutet dies, vergleichbar den Treibstoffkosten.

*

Offline Nitro

  • Moderator
  • *****
  • 6764
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #540 am: 23. April 2015, 17:17:13 »
Building a new one, for instance, costs $54 million. Reusing the rocket costs a fraction of that: about $200,000 for fuel.
Stimmt nicht, wenn ich das richtig verstehe bedeutet dies, vergleichbar den Treibstoffkosten.

Damit ist gemeint, dass eine wiederverwendete Rakete in erster Linie die 200k$ an Treibstoff kosten wird, welche fuer den naechsten Flug wieder gebraucht werden.

Das ist aber nur auf die Rakete selbst bezogen. Kosten wie Transport und evtl. noetige Inspektions/Aufarbeitungskosten kommen da dann noch dazu.

Also kurz: 200k$ sind wirklich nur die Treibstoffkosten.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

tobi

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #541 am: 27. April 2015, 09:51:37 »
Hatten wird dieses Video schon? Es zeigt das entfalten der Solarpanele:
https://vine.co/v/ea10ZjP3zQ5

Bei der letzten Mission konnte man das nicht sehen, weil ein Kollisionsvermeidungsmanöver mit der Oberstufe gemacht wurde. Diesmal wurde der Ablauf offenbar der Schönheit der Bilder zuliebe geändert. ;)

*

Online blackman

  • *****
  • 1230
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #542 am: 27. April 2015, 09:57:31 »
Generelle Frage mal. In welcher höhe wird Dragon von der zweiten Stufe ausgesetzt. Ich vermute mal nicht Sub-Orbital sondern so 380 x 380 ? Also knapp unterhalb der ISS-Bahn. Das bedeutet doch aber auch das die Nase, die zwei Verkleidungen der Solarpanels und die zweite Stufe fürs erste eine Zeit lang im Orbit bleiben oder? Wenn ja würds mich mal interessieren wie lang die brauchen bis die Teile wieder von so einer höhe in die Erdatmosphäre eintreten.

Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #543 am: 27. April 2015, 10:12:30 »
380km sind's wahrscheinlich nicht, eher niedriger. Sobald man mal Orbitgeschwindigkeit erreicht hat, ist das weitere Klettern nicht mehr so energetisch aufwändig.

Aber selbst wenn sie so weit oben sind: ein paar Wochen bis maximal ein paar Monate würden sie dort "überleben" und dabei aber stetig sinken. Die CubeSats, die aus der ISS ausgesetzt werden, sind auch zügig wieder aus dem Orbit weg.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Online tralf

  • **
  • 84
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #544 am: 27. April 2015, 10:40:38 »
Auf Twitter gab es gestern dazu Infos, es dauert also nicht lange bis alle Teile wieder in die Atmosphäre eintreten.

https://twitter.com/planet4589/status/592191328869552128
The Falcon 9 second stage from the Dragon CRS6 launch reentered over Libya at 1900 UTC Apr 22. The solar array covers reentered Apr 17
« Letzte Änderung: 27. April 2015, 12:07:43 von tralf »

McFire

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #545 am: 27. April 2015, 11:50:40 »
Hier ist auch nochmal der weitere Ablauf -

GG

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #546 am: 27. April 2015, 16:36:52 »
Anfangsbahn 204 x 356 km.

tobi

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #547 am: 27. April 2015, 18:35:50 »
Hier ist auch nochmal der weitere Ablauf -


Nix "weiter" - Dragon ist schon lange an der ISS. ;)

McFire

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #548 am: 27. April 2015, 19:18:08 »
Ja doch - hier waren Fragen zu Bahnhöhe etc, da sollte das eben "nochmal" als Ergänzung zum weiteren Ablauf über 380 dienen  ::)

*

Offline MX87

  • *****
  • 1762
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-6
« Antwort #549 am: 27. April 2015, 23:51:20 »
Ich bin verwundert. Bei den letzten CRS-Flügen leitete man noch am gleichen Tag einen Deorbit der zweiten Stufe ein. Wieso hier diesmal nicht? Hat man extra-Leistung gebracht, die eine Deobritzündung nicht möglich machten?
"Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me."