Ich schmeiß mich weg: 
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19038p525-ariane-5-eca-va241-al-yah-3-ses-14-25-1-2018-anomalie
Cette anomalie ne remet pas en cause la conception du lanceur mais a créé une situation inédite pour le CSG où un lanceur parfaitement fonctionnel a décollé suivant une mauvaise trajectoire. Cette situation a aussi été inédite pour la sauvegarde vol, ce qui a permis de tirer des enseignements concernant cette fonction essentielle de la base pour les vols futurs.
Dass eine funktionierende Rakete ohne Fehlfunktion über bewohntes Gebiet fliegt, war ein Präzedenzfall für den es keine Prozeduren gab.
Das Thema Flugsicherheit wird bei CNES offenbar nicht ernst genommen. Menschliches Versagen (falsche Flugbahn einprogrammiert) wurde offenbar nicht in Betracht gezogen.
17 recommandations ont été émises par la commission interne au CNES
De ce fait, la commission interne au CNES (Groupe d’Investigations Sauvegarde) a émis 17 recommandations qui ont été acceptées par le Président du CNES, dont 5 sont bloquantes pour la reprise des vols.
17 Empfehlungen gibt es, 5 blockieren gerade die Wiederaufnahme von Starts vom CSG.
Sieht ganz so aus, als würde die Ariane 5 beim nächsten Mal gesprengt, wenn es nochmal so eine Abweichung gibt.
Danke an bds973 für die Aufklärung. Öffentliche Stellungnahmen aus Paris sind einfach nicht mehr glaubwürdig.
Also man sollte dann wenigstens die Meldung in den wesentlichen Punkten vollständig wiedergeben.
"
Les commissions d’enquête mandatées à la suite de l’anomalie VA 241 ont remis leurs rapports permettant ainsi d’autoriser le lancement de VS18"
Die Untersuchungskommission, die nach der VA 241 Anomalie beauftragt wurde, hat ihre Berichte eingereicht, die erlauben den Start von VS18 zu genehmigen.
"
Cette anomalie ne remet pas en cause la conception du lanceur mais a créé une situation inédite pour le CSG où un lanceur parfaitement fonctionnel a décollé suivant une mauvaise trajectoire. Cette situation a aussi été inédite pour la sauvegarde vol, ce qui a permis de tirer des enseignements concernant cette fonction essentielle de la base pour les vols futurs."
Diese Anomalie stellt die Konzeption der Trägerrakete nicht in Frage, schuf aber eine beispiellose Situation für das CSG [Raumfahrtzentrum Kourou], bei der eine perfekt funktionierende Trägerrakete auf eine falsche Flugbahn gestartet wurde. Diese Situation war auch für die Flugsicherheit beispiellos, so dass Konsequenzen für diese wichtige Funktion der Basis für zukünftige Flüge gezogen werden können.
"
Pour la prochaine mission Soyouz VS 18 prévue initialement le 6 mars et devant assurer le lancement de 4 satellites O3b, le traitement de ces actions bloquantes a eu pour conséquence de décaler le lancement au 9 mars afin d’adapter un critère de sauvegarde et de vérifier les procédures associées."
Für die nächste Sojus VS 18-Mission, die ursprünglich für den 6. März geplant war und vier O3b-Satelliten starten soll, hat die Abarbeitung dieser blockierenden Aktionen die Konsequenz, dass der Start auf den 9. März verschoben wurde, um ein Sicherheitskriterium anzupassen und die dazugehörige Prozeduren zu verifizieren.
"
Pour la mission suivante (VA 242), lancement Ariane 5 ECA ..., les actions sont toujours en cours de traitement et la date de lancement sera fixée une fois que toutes ces actions auront été closes."
Für die nächste Mission (VA 242), Start Ariane 5 ECA ..., sind die Aktionen noch in Bearbeitung und das Startdatum wird festgelegt sobald alle diese Aktionen abgeschlossen sind.
