Asiasat 6 auf Falcon 9v1.1

Neuster Orbit:

40141/2014-052A: 151 x 35778 km x 25.33°
40142/2014-052B: 184 x 35762 km x 25.30°

Beide Orbits jetzt näher am Ziel, insbesondere der untere. Da hat man wohl nochmal genauer nachgemessen. Die Inklination ist jetzt auch bei beiden Objekten näher am Ziel.

Objekt "A" ist doch aber sicherlich Asiasat-6? Da liegt das Perigäum immer noch ziemlich niedrig. Welche Orbitparameter waren denn eigentlich geplant?

Objekt "A" ist doch aber sicherlich Asiasat-6? Da liegt das Perigäum immer noch ziemlich niedrig. Welche Orbitparameter waren denn eigentlich geplant?

Das niedrigere Objekt, also A ist sicher die Oberstufe. Die neuen Werte für Asiasat sind sehr exakt die geplanten Werte.

Interessant. Kann jemand erklären, weshalb mit 184km ein so tiefes Perigäum gewählt wurde?
Laut US-Militär wäre für einen Satelliten bei einem (wohlgemerkt kreisrunden) Orbit auf ähnlicher Höhe wie es bei der vermeintlichen Oberstufe der Fall ist, der Drops nach einer Erdumkreisung gelutscht:

An altitude of 93 miles (150 km) is the lowest altitude at which a satellite in a circular orbit can orbit the Earth for at least one revolution without propulsion.

Das hat zwar mit einer elliptischen Umlaufbahn erst einmal nichts zu tun, zeigt aber wieviel "Bremskraft" so weit unten herrscht.

Niedriges Perigäum und hohes Apogäum machen den notwendigen Wechsel der Inklination einfacher. Sie müssen ja auf eine äquatoriale Bahn schwenken. 185 km als Tiefstpunkt einer elliptischen Bahn, da wird noch nicht so viel gebremst.

Aber das wissen andere besser.

N'abend,

Objekt "A" ist doch aber sicherlich Asiasat-6?

So ist es. Und inzwischen hat Objekt 40141/2014-52A (Asiasat-6) die Inklination auf 10,464° abgebaut.

Die Ursache, warum das Perigäum viel niedriger war/ist als geplant, könnte darin begründet sein, daß Asiasat-6 beim Start viel schwerer war, als ursprünglich angegeben. Total 4.428 kg (lt.Spacenews).

Gruß
roger50

Wir wissen nicht genau, ob die erste Angabe korrekt war oder ein leichter Meßfehler. Jemand bei NSF hat aber ausgerechnet, daß das noch benötigte delta-v von knapp 1800m/s um ca. 3m/s verfehlt wurde, wenn die Angaben stimmten. Das wäre in der Rundung.

Zitat von: Wilga35 am 07. September 2014, 20:16:20

Objekt "A" ist doch aber sicherlich Asiasat-6? Da liegt das Perigäum immer noch ziemlich niedrig. Welche Orbitparameter waren denn eigentlich geplant?

Das niedrigere Objekt, also A ist sicher die Oberstufe. Die neuen Werte für Asiasat sind sehr exakt die geplanten Werte.

Ich denke Führerschein hat recht. Die Objekte A und B sind scheinbar nochmal getauscht worden, nachdem klar war welches
Asiasat 6 war. Das Objekt B hat jetzt eine Umlaufbahn von 154 x 35752km X 25.38°. Das passt gut zu den Angaben,
die tobi gestern für Objekt A gepostet hat.

40141/2014-052A: 151 x 35778 km x 25.33°
40142/2014-052B: 184 x 35762 km x 25.30°

Das die Objekte anfangs vertauscht sind habe ich vor allem bei russischen Strats schon einige mal gesehen.

Hier noch einige Bilde:
http://www.spacex.com/news/2014/09/08/spacex-falcon-9-launches-asiasat-6-satellite

Nochmal zum erreichten Orbit.

SpaceX hat einen Artikel zu dem erfolgten Start.

http://www.spacex.com/news/2014/09/08/spacex-falcon-9-launches-asiasat-6-satellite

Approximately 32 minutes into flight, AsiaSat 6 was deployed successfully into a 185 x 35786 km geosynchronous transfer orbit, at 25.3 degrees. Falcon 9 met 100% of mission objectives.

Der erreichte Orbit war 185 km x 35786 km und Inklination25,3°, also sehr genau der geplante Zielorbit. Die NORAD-Daten sind im ersten Anlauf nicht immer ganz genau.