Artemis II - Orion auf SLS

Die Finanzierung von NASA Missionen erfolgen generell nur von Jahr zu Jahr. Jedes Fiskaljahr aufs neue könntet das weiße Haus / der Senat die Finanzierung einzelner Projekte beenden.

Die Finanzierung von NASA Missionen erfolgen generell nur von Jahr zu Jahr. Jedes Fiskaljahr aufs neue könntet das weiße Haus / der Senat die Finanzierung einzelner Projekte beenden.

Das heißt, dass die Mission immer noch gestrichen werden könnte? Das würde echt enttäuschend sein....

Zitat von: Sensei am 14. Juni 2018, 13:41:06

Die Finanzierung von NASA Missionen erfolgen generell nur von Jahr zu Jahr. Jedes Fiskaljahr aufs neue könntet das weiße Haus / der Senat die Finanzierung einzelner Projekte beenden.

Das heißt, dass die Mission immer noch gestrichen werden könnte? Das würde echt enttäuschend sein....

Also meine Enttäuschung würde sich mittlerweile in Grenzen halten, wenn die Regierung das SLS Programm komplett cancelt und mit dem Geld etwas "schwungvolleres" finanziert (mit schielenden Blicken aufs große X und meine leeren Amazon Päckchen )

EM-2 soll jetzt definitiv auf einer weiteren SLS Block 1 anstatt Block 1B starten:

http://spacenews.com/nasa-adding-more-sls-block-1-launches-to-manifest/

RS-25 Triebwerks-Test
Im Stennis Space Center, Test Stand A-1

Das Space Shuttle hatte die benutzten Triebwerke nach dem Flug brav wieder zurückgebracht.
Jetzt werden diese gebrauchten Triebwerke modifiziert und getestet.
Sie sollen mit 111% Leistung die ersten beiden SLS antreiben.
Exploration Mission-1 (EM-1) soll Orion unbemannt hinter den Mond bringen.
Exploration Mission-2 (EM-2) soll Menschen mit Orion "to deep Space" bringen.

Testaufbau im Stennis:
Image Credit: NASA/Jude Guidry


Nach 57 Falcon 9 Flügen fordert die NASA von SpaceX nochmal 7 Flüge mit eingefrorenem Design,
bis sie den ersten bemannten Flug durchführen dürfen.

Für ihre eigene neue Rakete braucht die NASA jedoch nur einen einzigen Testflug.
Denn die NASA kann ja schon alles!   

European Service Module 2 - Integration
Airbus-Integrationshalle in Bremen
Nach dem ATV wurde hier auch ESM-2 integriert.
Die Teilnehmer des RaumCon Treffs 2012 in Bremen werden sich an diesen Cleanroom erinnern:

Credits: ESA–A. Conigli                                                          Foto vom 30. August 2018

Credits: ESA–A. Conigli                                                          Foto vom 30. August 2018

Credits: ESA–A. Conigli                                                          Foto vom 30. August 2018

Unter anderem wurden 11 km Kabel verlegt:

Credits: ESA–A. Conigli                                                          Foto vom 30. August 2018 

Credits: ESA–A. Conigli                                                          Foto vom 10. September 2018

Credits: ESA–A. Conigli                                                          Foto vom 10. September 2018

Dieses europäische Service Modul versorgt das Orion Raumschiff der NASA
beim Flug Exploration Mission-2 - bemannt 70000 km hinter den Mond
mit Lebenserhaltung, Energie, Wasser, Luft, Elektrizität und Antrieb.
Die 4 Mann Besatzung wird 9-16 Tage unterwegs sein.
Der Start auf SLS von LC-39B soll 2023 erfolgen.

Amerika und Kanada haben ein Abkommen getroffen, daß 2023 auf der ersten bemannten Artemis-Mission (Artemis2, Umrundung des Mondes ohne Landung) ein kanadischer Astronaut mitfliegen soll.

https://spacenews.com/canadian-astronaut-to-fly-on-first-crewed-artemis-mission/

Solange ORION und SLS unfertig sind, ist allenfalls an den Testflug Artemis-1 zu denken.

Ob Artemis-2 stattfinden wird, wage ich zu bezweifeln. (Zumindest wechselte bislang jeder Präsident den Namen des Projektes Constallation ---> EM ---> Artemis)

Sie denken sogar schon an Artemis 5 und 6 !   

Als Mod: Wie nehmen das hier als Missionsthread. Wer sich versucht sieht, hier zu schrieben, "dass das eh nicht stattfinden wird", oder ähnliche Gemütsbekundungen hier loswerden möchte, möge sich das verkneifen. Löschwarnung!

Gruß   Pirx

Eine kleine Bitte rein kosmetischer Natur: Können wir uns einheitlich in den Threadtiteln entweder auf Artemis 1, 2, 3 usw. einigen oder auf Artemis I, II, III usw.

Offiziell ist es ja laut Wikipedia Artemis I (römisch 1), aber umgangssprachlich wohl Artemis 1?!

Danke im voraus! 

Römische Raumfahrt?

Griechische Göttin  und römische Zahlen sind ein Stilbruch.

Artemis soll ja ein internationales Projekt werden 

Als Mod: Wie nehmen das hier als Missionsthread.

Gruß   Pirx

Wenn das so ist, möchte ich hier mal einige Daten zu Artemis 2/II reinstellen, so wie es i.A. (noch) geplant ist.

Start frühestens August 2023 auf SLS
Flug mit dem Orion-Raumschiff
Besatzung 3 USA-Astronauten aus dem kürzlich vorgestellten 18er-Artemis-Kader und 1 Kanadier aus deren z.Zt. aktiven 4er-Astronauten-Kader.
Als sekundäre Nutzlast sind mehrere Cubesats unterschiedlicher größe geplant, die ebenso wie schon bei Artemis 1/I unterwegs freigesetzt werden sollen.
Dauer 10 - 21 Tage je nachdem wie und wann man die sekundären Missionsziele erreicht.
Fugprofil: Start von LC39, nach zweimaliger Erdumrundung mit wiederholten Triebwerkszündungen ein Flug um den Mond und freier Rückfall zur Erde und Landung im Pazifik.
Das ganze ist mehr oder weniger ein Testflug, hauptsächlich zur erprobung sowohl der Lebenserhaltungs- und anderer Systeme, wie der Arbeitsabläufe.

Eine kleine Bitte rein kosmetischer Natur: Können wir uns einheitlich in den Threadtiteln entweder auf Artemis 1, 2, 3 usw. einigen oder auf Artemis I, II, III usw.

Offiziell ist es ja laut Wikipedia Artemis I (römisch 1), aber umgangssprachlich wohl Artemis 1?!

Danke im voraus! 

Nicht nur Wikipedia, die NASA verwendet auch römische Zahlen für Artemis:
https://www.nasa.gov/specials/artemis/
Ich meine bei Apollo war das auch schon so...

Viele Grüße
Rücksturz

Bei Apollo eher nicht, aber bei Saturn
Auch bei Gemini nicht, aber bei Titan
Und auch bei Mercury nicht.

Sagen wirs mal so, die NASA ist nicht ganz konsequent.
Bei den Patches kommen sowohl arabische als auch römische Zahlen vor...
https://solarsystem.nasa.gov/resources/2293/apollo-mission-patches/
https://history.nasa.gov/gemini_patches.html

Viele Grüße
Rücksturz

Die Kapsel für Artemis 2 (und somit den ersten bemannten Flug auf SLS) ist übrigens momentan auch am Cape und wird dort zusammengebaut:

Technicians at NASA’s Neil Armstrong Operations and Checkout Building at Kennedy Space Center in Florida recently moved the crew module from its clean room environment to an external work stand, where they are assembling the environmental control and life support system and propulsion system components before installing them on the crew module. These components manage oxygen flow and cabin pressure for the crew module to sustain the astronauts during their mission.

Die Kapsel wurde kürzlich aus dem Reinraum in einen externen Arbeitsstand verbracht, wo die Komponenten des Umweltkontroll- und Lebenserhaltungssystems sowie des Antriebssystems montiert werden bevor man sie im Besatzungsmodul installiert.

Auch am Hitzeschild wird bereits gearbeitet:

Quellen:
https://www.nasa.gov/image-feature/cabin-checks-underway-to-keep-crew-breathing-easy-on-artemis-ii
https://twitter.com/NASA_SLS/status/1359933766043639809
PS: Wie zu sehen ist, benutzt die NASA in den Weblinks auch römische Buchstaben...

PS: Wie zu sehen ist, benutzt die NASA in den Weblinks auch römische Buchstaben...

Genaugenommen sind es lateinische Buchstaben die für römische Zahlen stehen, aber ich verstehe was du sagen willst.   

In Bremen hat man übrigens mittlerweile das Triebwerk am europäischen Servicemodul für diesen Flug montiert. Dieses bringt auch bereits Flugerfahrung mit, es stammt nämlich aus dem OMS der Raumfähre Atlantis
Quelle: https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1375113804841910273
PS: Es gibt zwar auch ein Bild dazu, aber ich finde, wirklich viel Interessantes sieht man da nicht, deswegen nur der Hinweis und keine Einbindung...
@alepu: Das kommt davon, wenn man zwischen Tür und Angel schnell den Beitrag tippt. Du hast ganz recht, ich meinte natürlich römische Zahlen, geschrieben mit lateinischen Buchstaben. Zum Glück liest mein ehemaliger Lateinlehrer hier nicht mit...

Fliegt das selbe ORION, das ein defektes Modul hat, bei Artemis-1 und dann - repariert - bei Artemis-2? Oder ist ORION nur der Serien-Name und bei Artemis-2 startet ein neues ORION?

Sollte das selbe ORION verwendet werden, dann ist nach erfolgreicher Rückkehr ca. 6 Monate Generalüberholung und 12 Monate Reparatur/Austausch des defekten Moduls einzurechnen. Beim Start von Artemis-1 März 2022 wäre Artemis-2 NET September 2023 möglich. Da ab ende September die Hurrican-Saison beginnt, wäre 2024 wohl eher realistisch. Oder sehe ich das falsch?

Fliegt das selbe ORION, das ein defektes Modul hat, bei Artemis-1 und dann - repariert - bei Artemis-2? Oder ist ORION nur der Serien-Name und bei Artemis-2 startet ein neues ORION?

Sollte das selbe ORION verwendet werden, dann ist nach erfolgreicher Rückkehr ca. 6 Monate Generalüberholung und 12 Monate Reparatur/Austausch des defekten Moduls einzurechnen. Beim Start von Artemis-1 März 2022 wäre Artemis-2 NET September 2023 möglich. Da ab ende September die Hurrican-Saison beginnt, wäre 2024 wohl eher realistisch. Oder sehe ich das falsch?

Für jeden Artemis Start wird eine neue ORION Kapsel mit neuem europäischem Servicemodul und neuem SLS genutzt.

Sollte die Orion-Kapsel nicht auch mal, zumindest teilweise, wiederverwendbar sein?
Z.zt. sind ja wohl 4 für Flüge geplante Kapseln im bau bzw. bestellt.

Sollte die Orion-Kapsel nicht auch mal, zumindest teilweise, wiederverwendbar sein?
Z.zt. sind ja wohl 4 für Flüge geplante Kapseln im bau bzw. bestellt.

Das würde bis zu Artemis-4 reichen. Für 5 weitere Kapseln (ORION-5-9) ist das zugehörige Projekt Artemis-5-9 ohnehin erst im Status "proposed"