"Quicklaunch" - ein Geschoss in den Orbit

Der Standard berichtet über ein Projekt, wonach mit einem 1,1 km langen Gewehrlauf Gegenstände (z.B. Treibstoff für die ISS) kostensparend in den Orbit geschossen werden sollen:

http://derstandard.at/fs/1254311053086/Riesiges-Luftgewehr-fuer-Transporte-in-den-Weltraum

Kann so etwas tatsächlich funktionieren?
Benötigt man dazu einen "Hitzeschild", um die Fracht heil in den Orbit zu bringen?
Ist dieser John Hunter ein seriöser Wissenschaftler?

Grüsse

Wilhelm

Hallo Wilhelm,

schau mal hier, Projekt HARP von 1960ern und später:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4074.0

Die Idee ist nicht wirklich neu .

auch in den 90zigern gab es ähnliche versuche "SHARP":
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Altitude_Research_Project

Problem ist immer das gleiche: die geschwindigkeit muss auf kurzer strecke aufgebaut werden, was eine hohe beschleunigung und damit hohe Belastung für die Fracht bedeutet.

Doku
&hl=de

Danke für eure Informationen  - habe mich ein wenig eingelesen und folgende weiterführende Links zum aktuellen Projekt des John Hunter gefunden:

http://www.neatorama.com/tag/john-hunter/

http://www.popsci.com/technology/article/2009-10/physicist-looks-build-supergun-space-launches

Demnach soll John Hunter am SHARP-Projekt des Lawrence Livermore National Laboratory (siehe dazu den Link von knt) beteiligt gewesen sein. Er uns zwei weitere Ex-LLNL-Mitarbeiter sollen das Projekt betreiben. Die Kanone soll 1,1 km lang sein und einen Gegenstand von 450kg mit einer Geschwindigkeit von 6 km/sec in den Weltraum befördern.

Haltet Ihr das aus technischer Sicht für möglich? Kann das einer von euch rechnen???

Ein Detail noch: Es werden USD 500 Mio. benötigt. Also: Wer spenden will......

Grüsse

Wilhelm

PS: Anbei noch zwei weitere Links betreffend die "alten" Projekte:

http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smartlet.htm

http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/SSHARP.htm

Ein Detail noch: Es werden USD 500 Mio. benötigt. Also: Wer spenden will......

500 Mio.? Für Raumfahrt Verhältnisse erscheint mir das Ziemlich wenig. Für das Geld bekäme man einen Shuttlestart oder 10 Sojusstarts. Für den Bau einer Kostengünstigen Alternative zu Raketen erscheiont mir das nicht sonderlich viel. Da sollten sich die Raumfahrtagenturen vielleicht überlegen vergleichbares zu entwickeln.

Dann mal die Gretchenfrage:

Wie Dick muss das Rohr sein, welchen Durchmesser, um den Belastungen stand zu halten?

1,5 km Länge?

Muss dann das ganze Rohr gefüllt werden?

Mit was? LH2 und LO2 hat ja wohl nicht genug Schub, zumindest nicht soviel wie Pulver. (Feststoffbooster bringen mehr Schub, aber nicht so Hohe Endgeschwindigkeiten und sollten in der unteren Atosphäre eingesetzt werden, ausserdem sind sie billiger...)


Schwarzpulver, TNT? Oder eine Boostermischung?

ie Kanone soll 1,1 km lang sein und einen Gegenstand von 450kg mit einer Geschwindigkeit von 6 km/sec in den Weltraum befördern.

Wir brauchen aber rund 7,8 km/sek... Wieviel Prozent der Masse des Satelliten wären dann noch Treibstoff??