Kunst-Satellit im Weltall

Ein Künstler möchte Kunst ins All schießen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/kuenstler-trevor-paglen-weltraum-kunst-veraergert-astronomen-a-1226594.html

Das künstlerische Objekt würde nicht lange im All bleiben und bald wieder verglühen.

Wer fällt wieder negativ auf:

"Dieses Projekt steuert nichts bei, was wir nicht schon haben", schrieb Wissenschaftler Mark McCaughrean von der Europäischen Weltraumorganisation (Esa) bei Twitter.

Ach ne. Und die ESA macht nur Sachen, die wir noch nicht haben. Immer auf der Suche nach neuem. Wie Ariane 6. Ich lach mich schlapp.

Ach ne. Und die ESA macht nur Sachen, die wir noch nicht haben. Immer auf der Suche nach neuem. Wie Ariane 6. Ich lach mich schlapp.

Du schaffst es wirklich bei jedem Thema die Kurve zum Euro-Bashing zu kriegen, oder? 

Na klar, bei soviel Steilvorlagen kann ich mich nicht zurückhalten.

Das sind doch alles dieselben Leute, die sich auch über das Auto im All aufgeregt haben. Wenn es ein Stahlklotz gewesen wäre, hätte niemand was gesagt. Dabei macht es wenig Unterschied ob ein Stahlklotz oder ein Auto um die Sonne kreist. Müll ist nunmal Müll.

Man muss nur @pbdes lesen, dass das eine weit akzeptierte Meinung in Paris ist. Da kann man nur den Kopf auf den Tisch knallen bei soviel Borniertheit.

Beim Tesla geb ich dir vollkommen Recht. Man hat damals versucht eine zweckmaessige Nutzlast zu finden und als keine kam hat man sich dafuer entschieden einen nette PR Aktion draus zu machen als nur einen stumpfen Dummy-Sat zu verwenden und es war ein voller Erfolg. Das Teil hat Musk selbst gehoert und er hat es fuer den Zweck gespendet.

Wenn ein Museum und ein paar Crowdfunder 1,3 Millionen in ein temporaeres Kunstobjekt im All investieren wollen spricht ja absolut nichts dagegen. Das Problem beim Orbtial Reflector ist nur, dass er fuer Astronomen hier auf der Erde im schlimmsten Falle sogar stoerend wirken kann, weil der Satellit extra dafuer designed wurde gut sichtbar zu sein.

In drei Monaten ist das Ding wieder weg und er wird wahrscheinlich mehr Sternengucker erfreut haben als veraergert. Aber das ist jetzt nach Humanity Star schon das zweite Projekt dieser Art und wenn dadurch jetzt noch mehr Kuenstler angeregt werden ihre Skulpturen in die Erdumlaufbahn zu schiessen dann kann es irgendwann anfangen wirklich schaedigend fuer die Wissenschaft zu werden.

Mark McCaughrean war ja nicht der einzige der sich diesbzgl. zu Wort gemeldet hat und auch bei Humanity Star gab es entsprechende Beschwerden aus Astronomenkreisen.

Aber das ist jetzt nach Humanity Star schon das zweite Projekt dieser Art und wenn dadurch jetzt noch mehr Kuenstler angeregt werden ihre Skulpturen in die Erdumlaufbahn zu schiessen dann kann es irgendwann anfangen wirklich schaedigend fuer die Wissenschaft zu werden.

Da wäre noch Mayak.

Der Satellit wäre also schon die Nr. 3 mit der gleichen Idee.

Ich finde die Idee cool. Es ist Kunst. Es ist eindeutig Kunst. Und Kunst ist schön. Sie muss nicht für jeden schön sein, aber es gibt für jede Kunst Liebhaber. So lange, wie der Künstler seine Kunst bezahlen kann ist die Welt doch in Ordnung. Sie schafft sogar noch Arbeitsplätze.

Despatch (Artsat 2) nicht vergessen. Der wurde 2014 zusammen mit Hayabusa 2 gestartet. Meinen Augen nach, hat die Skulptur was.

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/despatch.htm

Ich finde die Idee cool. Es ist Kunst. Es ist eindeutig Kunst. Und Kunst ist schön. Sie muss nicht für jeden schön sein, aber es gibt für jede Kunst Liebhaber. So lange, wie der Künstler seine Kunst bezahlen kann ist die Welt doch in Ordnung. Sie schafft sogar noch Arbeitsplätze.

Ist das Kunst? Oder kann das weg?

Ich tendiere zum zweiten! Schön ist der sternbesetzte Nachthimmel. Dieser Unfug aber ist einfach nur überflüssig!

Ich tendiere zum zweiten! Schön ist der sternbesetzte Nachthimmel. Dieser Unfug aber ist einfach nur überflüssig!

Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Das Problem ist leider: Zu wenige Menschen schauen noch nachts in den Himmel. Im Gegenteil: Die Nacht wird zum Tage gemacht durch immer mehr Licht.