KI als Quelle u. Werkzeug

Wir haben schon einen Thread Wikipedia als Quelle und ich hab mir gedacht, wenn es rund um KI Diskussionsbedarf gibt, wäre hier der richtige Ort. (Der Thread Raumfahrt und KI soll Themen vorbehalten bleiben, wo es um den technischen KI-Einsatz in der Raumfahrtbranche geht.)

KI ist hier nicht ganz neu, gelegentlich (oder sogar oft) wird auch hier darauf zurückgegriffen. Auch in den Medien werden immer mehr KI-generierte Texte/Medien veröffentlicht. Einerseits bietet KI eine schnelle durchschnittliche Informationsbasis, kann aber auch fehlerhaft bis hin zu Falschinformation gehen.

Gute Idee.
Sofern man KI nicht prinzipiell oder aus Umweltgründen ablehnt.

KI-Nutzung ist ein sehr mächtiges Werkzeug, aber man muss damit umgehen können.
Einfach naiv eine Frage zu stellen und die Antwort unhinterfragt als Fakt zu nehmen ist das größte Problem.
Man stochert ja auch nicht mit einem Schraubenzieher in einer Steckdose herum.

Die eigentliche Kunst ist, einen Prompt so zu formulieren, dass man brauchbare Antwoerten bekommt.
Sprich, die KI dazu zu bringen, keine Schnellschuss-Antworten rauszuhauen, sondern echte Recherche in seriösen Medien und nicht nur in Foren und Social Media zu machen, die Fakten zu verifizieren und Quellen zu nennen.

Wer einen eigenen KI-Account hat, kann solche Dinge übrigens teilweise in den Nutzervorgaben einstellen, darunter auch die Rolle, die die KI spielen soll. Und/oder man formuliert eine Prompt-Einleitung, die man immer dazukopiert, wie "Suche in journalistischen Medien, verifiziere und liste die Quellen zu folgender Frage:".

KI-Übersetzungen sind weitgehend unproblematisch da mittlerweile sehr gut, aber auch da wäre es hilfreich, nochmals drüberzuschauen.

Wie ist die Meinung hier, was solle als KI-unterstützt gekennzeichnet werden? Einfache Rechtsklick-Übersetzungen z.B. von X-Kurzmeldungen wohl eher nicht; Zusammenfassungen von längeren Texten, Rechercheergebnisse mit Hilfe von KI, Berechnungen mit KI eher schon?

Dass komplette Beiträge duch KI nicht gekennzeichnet sein sollten, sondern gänzlich unerwünscht, sollte klar sein, oder?

Zusammenfassungen und Uebersetzungen sind fuer mich voll vertrauenswuerdig.

KI-Chats traue ich immer weniger: Ich benutze of die 3*3 Methode:

• 3 verschieden formulierte Prompts
• 3 verschiedene AI-Tools

Kommt dann weitgehend das gleiche heraus, dann vertraue ich. Meist kommt leider etwas voellig unterschiedliches heraus. Dann Quellenstudium und weitere Prompts. Je weiter es dann auseinander geht, desto eher tendiere ich zu Klassikern wie Literatur-Recherche und Google-Scholar. Notfalls -- unter Zeitdruck wikipedia -- aber dort ist Mistrauen auch angeraten. ===> Wir sind leider nicht viel produktiver als im Jahr 2000!

"KI bedroht das Forum, oder ergeben sich Chancen ?"

Das Interesse am Forum ist ja aus nachvollziehbaren Gründen über die Jahre eher gesunken. Aktuell hab ich den Eindruck, dass das aus grundsätzlichen Gründen nicht besser wird.

Die wohl beste Zeit war, als die Leute gegoogled haben und aufgrund von Fachbegriffen, die in den Forumsbeiträgen verwendet wurden, auf das Forum verlinkt wurden und somit immer neue Leute auf das Forum stießen. Auf mich traf das jedenfalls zu.
Mittlerweile sind wir auch nicht mehr alleine am Markt, ich denke da nur an bestimmte Youtube-Formate.

Eine weitere Stärke des Forums war, dass es um Wissen ging und Fragen beantwortet wurden. Das ist nun tatsächlich die Domäne der KI geworden oder wird es in Zukunft sein.
Ich benutze das selbst - drum fragte ich, warum die KI das Forum nicht auch als Quelle bei Nutzerrecherchen angibt. Die Antwort fiel für mich überraschend aus - weil Foren in den Sprachmodellen ausgefiltert werden.

Somit ist die KI für uns sehr einseitig, einerseits verzeichnet man einen hohen Traffic durch KI-Requests der lernenden Sprachmodelle, andererseits kann das Forum davon nicht profitieren.

Wenn aber nun der Wissens-Aspekt und Informationsarchiv an Bedeutung verliert, bleibt der soziale Aspekt der Community und auch Praxiserfahrungen.
Interessant finde ich die Idee, dass bei Nutzerfragen der Markenname (in unserem Fall also Raumfahrer.Net oder Raumcon) mitgegeben wird, um auf echte Menschen zu stoßen und nicht irgendwelchen generischen Kram (aber dann kennen sie RN ja eigentlich auch schon).