Hallo Zusammen!
Mich erreichte die Tage per E-Mail folgendes:
"
Bei Apollo handelt es sich definitiv um fake.
Das angebliche Landemodul ist schlichtweg ein Spionagesatellit, der eine Düse zum Beschleunigen und Anheben der Bahn hat, genau wie die Apollo Kapseln und Kurs- und Lagekorrekturdüsen, genau wie die Apollo Kapseln. Also ein gewöhnlicher Satellit.
Das Ding ist weder zum Landen noch zum Starten geeignet. Dafür hat es auch keinen Treibstoff.
Die streng geheimen Apollo Spionage Missionen dienten lediglich dazu, die Filmkassetten in diese Satelliten auszutauschen. Nehmen wir mal an, 8 Kameras mit je 10 Kassetten im Revolver.
Diese Spionagesatelliten waren sowohl im Erdorbit, als auch im Mondorbit. Von Apollo 16 gibt es dies sogar unter der Überschrift: Warum der Mond Satelliten frisst? Und, dass Apollo 16 einen Satelliten ausgesetzt hat.
Ab 1972 wurden die Bilder digital übertragen. Damit waren die Apollo Missionen überflüssig.
Bei angeblichen Mondbildern ist eine ganz deutliche Verwirbelung zu sehen, die es auf dem Mond
nicht geben kann. Und das mehrfach. Sand wird beim Hochspringen mit nach oben gerissen,
was ohne Luft nicht sein kann."
Abgesehen davon, dass es erfolgreiche Satellitenprogramme zur Erdbeobachtung und Spionage gab, ohne dass es nötig gewesen wäre, so etwas wie Apollo umzusetzen ...
... und davon, dass es ein bemenschtes Programm namens MOL
gab, das wohl u.a. wegen des nicht unerheblichen Aufwands abgebrochen wurde ...
... sowie davon, dass es vorher schon "lange" unbemenschte Filmaufklärer mit Rückkehrkapseln gab ....
... , kann mir jemand erklären, was mit dem letzten Absatz wohl gemeint ist? Um Material vom Mondboden "hochzureißen", brauchst halt eine Kraft, Haftreibung, was weiß ich. Funktionieren tut das doch auch ohne Luft. Verstehe die "Argumentationen" schlicht ganz und gar nicht. Welche Bilder vom Mond konkret könnten gemeint sein?
Gruß Pirx
