International Space Exploration Conference

Man hat sich gestern in Darmstadt getroffen. Ukranie und UAE waren auch dabei.

Man will die ISS bis zum Ende maximal nutzen. Man ist sich darüber im klaren, dass man eine Nachfolgestation benötigt.

http://www.globalspaceexploration.org/wordpress/?p=645

ISECG möchte im Rahmen der globalen Explorations Strategie in diesem Jahr eine Studie veröffentlichen, in der die wissenschaftlichen Möglichkeiten verschiedener Missionsziele analysiert werden sollen.

Die Science Advisory Group soll sich mit
1) Langzeitaufenthalten in einer Station im Mondorbit,
2) bemannter Mission(en) zu einem Asteroid und
3) bemannter Mission zur Mondoberfläche
befassen.

http://lunarscience.arc.nasa.gov/ger/

Russland und China scheinen in der Beratergruppe aber nicht vertreten zu sein.

Die NASA macht Ende November einen virtuellen Workshop.

Am ersten Tag geht es um Flugziele und Fähigkeiten, die diese Destinationen erreichbar machen.
Am zweiten Tag geht es um den privaten Sektor dabei.

https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-host-workshop-on-the-next-global-exploration-roadmap

Die letzten 8 Jahre wollte die US-Politik nichts vom Mond wissen und jetzt muß wohl entsprechend ein Update der internationalen Strategie erfolgen.

Im Januar soll die neue Roadmap veröffentlicht werden, die die Version von 2013 ablöst. Da wird dann wohl das Deep Space Gateway eine zentrale Rolle spielen.

https://sservi.nasa.gov/articles/ger2017/

Offen ist dann die Finanzierung, entweder gibt es im Februar einen interessanten NASA-Budgetentwurf 2019 oder es bleibt eine reine Talkbox.

Jedenfalls braucht man sich wohl bzgl. Marskonzepte nicht so viel konkrete Gedanken machen.

Neues White Paper mit den erwartbaren Aktualisierungen. Jetzt fehlt nur noch konkretes.

http://www.globalspaceexploration.org/wordpress/wp-content/isecg/ISECG%20SWP_FINAL-web_2017-12.pdf

Auf S13 gibt es eine schöne übersicht über häufig aufgebrachte Mondorbits.

ABER: Es wird tatsächlich überlegt das DSG von einer dieser Orbits zu einem anderen zu verbringen?  Ich dachte es ginge nur um kleinere Orbitänderungen, aber alle hier erwähnten unterscheiden sich (bahnmechanisch) drastisch!
 

The ability of a gateway to move among possible
lunar orbits or orbits around Lagrangian points enables
additional science opportunities. The orbits include
Distant Retrograde Orbit (DRO), Near Rectilinear Halo
Orbit (NRHO), Low Lunar Orbit (LLO) and Elliptical Lunar
Orbit (ELO), as well as a Halo orbit around EML2.

Auf S13 gibt es eine schöne übersicht über häufig aufgebrachte Mondorbits.

ABER: Es wird tatsächlich überlegt das DSG von einer dieser Orbits zu einem anderen zu verbringen?  Ich dachte es ginge nur um kleinere Orbitänderungen, aber alle hier erwähnten unterscheiden sich (bahnmechanisch) drastisch!
 

Zitat

The ability of a gateway to move among possible
lunar orbits or orbits around Lagrangian points enables
additional science opportunities. The orbits include
Distant Retrograde Orbit (DRO), Near Rectilinear Halo
Orbit (NRHO), Low Lunar Orbit (LLO) and Elliptical Lunar
Orbit (ELO), as well as a Halo orbit around EML2.

Wahrscheinlich ist es im Mondorbit egal ob eine "Bahnanhebung" das Ding 100 km höher bringt oder 1,xxx Millonen (z.B. zum Lagrange Punkt). Die Bahn hebt sich eben nur länger und am Ende muss man wahrscheinlich irgendwo einschwenken. Das sollte aber mit einem "Bahnabsenkungsmanöver" am Ziel irgendwo im All auch relativ einfach möglich sein.

Neue Version, aber auch nicht konkreter:

https://www.globalspaceexploration.org/wordpress/wp-content/isecg/GER_2018_small_mobile.pdf