URAL - Trägerkonzept

Moin,

wir diskutieren ständig darüber, ob Europa (ESA) ein eigenes Raumschiff entwickeln soll und stellen fest, dass es wohl am Geld und auch an der Zeit scheitert.

Aber wenn es am Geld fehlt, warum starten Russland und Frankreich dann das Projekt *URAL*?

Hier ist bereits ein Vertrag zwischen beiden Partnern unterschrieben mit dem Ziel, bis 2020 einen völlig neuen Träger zu bauen, der effektiver, zuverlässiger und umweltfreundlicher als die bis jetzt vorhandenen Träger sein soll.

Mit dieser Sache hat die ESA nichts zu tun. Also kocht sogar in Europa wieder ein Land (Partner in der ESA) sein eigenes Süppchen, dann kann es auch nicht nach vorne gehen.



Jerry

Abend, Jerry. Gibt es es Webquellen?

Eine Kurzmeldung gibt es unter http://de.rian.ru/business/20060214/43545693.html.

@ Iljuscha: Sicherlich gibt es auch irgendwo eine (russische) Langfassung. Da verstehst Du selbst aber viel mehr als ich. Wenn Du Zeit hast, kannst Du ja bitte ein paar Details für uns übersetzen.

GG

Hallo Günter. Ich habe die Russischen Nachrichten durchgestöbert, aber da ist nichst vond er Unterzeichnung des Vertrags zu finden.  :-?  Finde ich merwürdig  

CNES/Frankreich und ROSKOSMOS/Russland planen einen gemeinsamen Träger mit dem Namen < URAL > zu bauen. Wo gibt es da mehr Information?    Robinson

Also letzte Erwähnung war:
http://russland.ru/wissenschaft/morenews.php?iditem=922
Aber es gab bereits vorher Veröffentlichungen im Zusammenhang Europa-Kliper in denen "Ural" auftauchte. Da mehrfach die offiziellen Dokumente nicht zur Verfügung standen und so Jounalisten hin und herübersetzten, könnten auch die Aussagen zu "Oreol" als Rakete in diesem Zusammenhang stehen.

Im Forum der Zeitschrift "Novosti Kosmonavtika" gibt es einen Treat zu derselben Frage:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3185

Im Forum der Zeitschrift "Novosti Kosmonavtika" gibt es einen Treat zu derselben Frage:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3185

Kann jemand übersetzen?  

Im Forum der Zeitschrift "Novosti Kosmonavtika" gibt es einen Treat zu derselben Frage:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3185

Bei mir lädt die Seite nicht. Kann wer den Inhalt zusammenfassen?

Moin,

ich habe die beiden Threads über das Thema *URAL* zusammengepackt.

Jerry

Ein neuer Artikel zum Ural (oder Oural) - Projekt:

http://www.spacedaily.com/reports/Russia_And_Europe_Join_Forces_In_Space_999.html

Hier steht das der Träger eine Nutzlast von 35t (ich vermute LEO) haben soll, als teilweise wiederverwendbar geplant ist und die bestehenden Träger Rußlands und der ESA zwischen 2020 und 2030 ablösen könnte.

The Oural program, initiated by France but involving practically all of Europe, provides for the development of technological demonstrators as a basis for designing in cooperation with Russia a new launch rocket able to lift 35 metric tons.

Ural ist auf einem Treffen der russisch-frz. Kommission fuer Zusammenarbeit wieder aufgetaucht. Die Rakete solle in 10 bis 20 Jahren die bestehenden russischen und europaeischen Traeger abloesen, was immer das bedeutet.

http://de.rian.ru/science/20111118/261465737.html

Ein neuer Artikel zum Ural (oder Oural) - Projekt:

http://www.spacedaily.com/reports/Russia_And_Europe_Join_Forces_In_Space_999.html

Hier steht das der Träger eine Nutzlast von 35t (ich vermute LEO) haben soll, als teilweise wiederverwendbar geplant ist und die bestehenden Träger Rußlands und der ESA zwischen 2020 und 2030 ablösen könnte.

Zitat

The Oural program, initiated by France but involving practically all of Europe, provides for the development of technological demonstrators as a basis for designing in cooperation with Russia a new launch rocket able to lift 35 metric tons.

Das würde sich dann aber dramatisch von den bisherigen Konzepten zu "Ariane 6"  unterscheiden.
Die Argumentation gegen die Ariane 5 war ja, das mit diesem Gerät die Nutzlastfindung komplex war und ein kleinerer, flexibler Träger  hier besser den Marktanforderungen angepasst wäre.
Gilt dieses Argument nun wegen eines 35t-Brummers nicht mehr?