Das stimmt, es sind keine harten Argumente für die Eisenzeit vorhanden, das Problem ist eher, dass die "Bronzezeit-Theorie" auch nicht unangreifbar ist. Beispiele:
Die Datierung der Beifunde ist wohl gesichert, in der Gerichtsverhandlung wurde auch festgestellt, dass die Raubgräber dort gearbeitet hatten. Die Behauptung, dass sie dort auch die Scheibe gefunden haben ist allerdings nicht belegbar. Vielleicht wollten sie auch nur einen weiteren Fundort verheimlichen.
Auch die Zusammensetzung der verwendeten Metalle, die Hinweise sowohl auf die Abbauregion als auch auf den zeitlichen Rahmen liefern können, lassen sich angreifen. Zwar deuten die metallurgischen Untersuchungen wohl eindeutig auf eine bronzezeitliche Metallgewinnung hin, aber es gibt leider auch historische Beispiele dafür, dass nach der Eroberung einer Kultstätte die erbeuteten Reliquien eingeschmolzen wurden, um daraus eigene religiöse Gegenstände zu fertigen.
Ich vermute aber, dass die Attacke auf die Nebra-Scheibe auch wegen der o. a. persönlichen Animositäten so drastisch vorgetragen wurde. Und die Finanzmittel sind in der Archäologie noch heftiger umstritten als in der Raumfahrt.
.... Daher wird in der Archäologie oft mit entsprechend harten Bandagen gekämpft.
