Ungeklärte fragen zum Neutron

Also das Neutron kann ja in ein Proton durch anti-Neutrino -und Elektron-emission zerfallen und wiederrum ein Proton in ein Neutron durch Positron-Emission.
Aber ich versteh nicht wieso man die beiden Teilchen als aus 3 Quarks bestehend bezeichnet.
Das Neutron gibt ein Elektron und a-N. ab und verwandelt sich dann in ein Proton. Das El. wiegt nur1000stel vom Kern wandelt aber ein aus 3 Teilchen bestehends Kern in ein aus anderen um.
Ich find das bisschen unschlüssig. Das müsste doch bedeuten,dass die Quarks selbst keine Ladung besitzen sondern nur das Gluon-Plasma ,dass halt aus verschiedenen Elementarteilchen besteht.
Oder das es keine Quarks gibt.
Desweiteren wollt ich wissen, wieso kein Neutron ein Positron emitieren kann und sich so in ein Anitproton umwandelt?

Ich schätze, deine Verwirrung rührt daher, dass du den Vorgang unzulässig vereinfacht hast. Das ist halt in der Realität doch noch ein wenig komplizierter.

Theoretisch könnte dies ja passieren. Würde das nicht bedeuten, dass Neutronen die neutrale Materie darstellen und sich durch gewisse Gesetze oder Anfangsbedinungen in Materie oder Antimaterie verwandeln

Tut mir leid, aber Kernphysik ist nicht die Zielrichtung dieses Forums.

Deshalb ist hier jetzt zu.

monarch87, es wäre lieb, wenn du damit zu den "Experten" für Physik gehst (ich weiß, dass du in solchen Foren bist )