Die CTV-Kapsel

Hallo!
Soviel ich weiss, plante die ESA vor einiger Zeit eine eigene Raumkapsel für bemannte Flüge ins All, das CTV (Crew Transfer Vehicle). Das Projekt wurde zugunsten der Zusammenarbeit mit der NASA für das CRV, ein "Rettungsboot" für die ISS eingestellt, dessen Entwicklung inzwischen von der NASA wegen Geldmangel abgebrochen wurde.
Jetzt wollte ich wissen: Wie weit war die Entwicklung des CTV Fortgeschritten, als es eingestellt wurde? Für wie Realistisch haltet ihr es, dass die ESA daran weiterarbeiten wird?
MFG Holzwurm

Wie weit war die Entwicklung des CTV Fortgeschritten, als es eingestellt wurde? Für wie Realistisch haltet ihr es, dass die ESA daran weiterarbeiten wird?
MFG Holzwurm

Hallo,

die Entwicklung ging 97 bis zu ARD. Das war ein experimentelle Rückkehrkapsel. Zu einer eigenständigen Raumkapsel gehört eine sehr viel komplexere Ausrüstung, für die die ARD praktisch nur eine Studie darstellte. Vor dem Hintergrund der aktuellen französischen Budgetkürzungen, wird man sich vorläufig wohl leider weniger intensiv um eigene bemannte Träger kümmern.

Hinzu kommt, dass die geplante Einsatzdauer der ISS ja begrenzt ist. Wenn man jetzt in den USA und Europa an Neuentwicklungen geht, sind diese eventuell erst zum Betriebsende der ISS fertig. Wohin fliegt man aber dann mit einer solchen Kapsel, oder mit welchem Gerät baut man eine neue Raumstation auf?

Übrigens, X-38 ist weniger an den Finanzen gescheitert. Boeing hat X-38 in die Ladebucht des Shuttle hineinkonstruiert, nicht zuletzt, um mehr Shuttleflüge vermarkten zu können. Dies ist jetzt ganz einfach nach hinten losgegangen!

Hallo!
Was wird nun aus dem CRV? Wenn es kein "Rettungsboot" für die ISS geben wird, würde das dann bedeuten, dass das angepeilte Ziel, 7 Mann dauerhaft auf der Station, nicht erreicht werden kann, da es derzeit in Notfällen nur für max. 3 eine Rettungsmöglichkeit gibt, durch die angedockte Sojus-Kapsel, welche zudem alle 6 Monate ausgewechselt werden muss. Das wäre ein ziemlicher Rückschlag  :'( .
Zum CTV: Wenn die ESA schon so hochgestreckte Ziele wie das Aurora-Projekt hat (welches u.a. bis ca. 2030 einen bemannten Marsflug vorsieht), dann sollte sie einmal damit beginnen, überhaupt für einen Bemannten Raumflug zu rüsten. Die CTV-Kapsel wäre an sich ein vernünftiges Vorhaben. Und China startet ja auch demnächst eine Kapsel, ohne dass sie zu einem bestimmten Ziel fliegt, eine Beteiligung an der ISS ist von den Chinesen meines Wissens derzeit nicht geplant.
MFG Holzwurm
PS: Wer weiß, vielleicht stellt sich heraus, dass sich das Andocken des europäischen Columbus-Moduls an die ISS nicht lohnt. Dann hätte man schon ein Modul für eine europäische Raumstation, und mit der ein Ziel fürs CTV   .

Hallo!
Was wird nun aus dem CRV?    .

Hallo,

Ob die ISS auf 7 Mann Besatzung ausgebaut werden kann, ob Columbus gestartet wird, dies liegt an der Wiederaufnahme der Shuttleflüge. Diese Module sind für das Shuttle ausgelegt und können derzeit mit keinem anderen Träger transportiert werden. Also auch mit keiner aufgerüsteten, kapselbewehrten Ariane.
Um eine Raumstation mit Ariane- oder Titan- oder was auch immer -trägern und Kapseln zu bauen, müssten die einzelnen Elemente wieder ähnlich der MIR-Architektur aussehen. Vorläufig gab es einen Vertrag mit den Russen zwei Soyouz Kapseln gleichzeitig als Rettungskapseln bereitzustellen. Jetzt hängen alle weiteren Planungen aber wiederum von der Zukunft des Shuttle ab.
Alle Entscheidungen dieser Größenordnung sind aber ausschließlich politische Entscheidungen. Wie würden Politiker aber entscheiden, würde ISS scheitern?