Interessante Zusammenfassung des Stands der Diskussion um das Signal (?) BLC-1 aus der Richtung von Proxima Centauri:
https://sites.psu.edu/astrowright/2020/12/20/blc1-a-candidate-signal-around-proxima/
Die Wahrscheinlichkeit für eine "natürliche" Erklärung ( d.h. keine extraterrestrische Zivilisation) wird mit 99,9 % angegeben ...
Kleine Korrektur: 99,9 % ist die geschätze Wahrscheinlichkeit, dass das Signal RFI (radio-frequency interference), also
menschgemachten Ursprungs ist.
Das Missverständnis kommt wahrscheinlich vom schnellen Lesen des Satzes:
"It’s probably RFI of some pernicious nature, but we don’t know what."
Übersetzung: Es handelt sich wahrscheinlich um RFI von einer besonders "schädlichen" Natur, aber das wissen wir nicht.
Gemeint ist mit "Natur" eher "Art und Weise", also dass das Signal genau auf die Art geformt ist, dass alle automatisierten Tests die menschgemachte Signale herausfiltern nicht angeschlagen sind und es auch bei der ersten menschlichen Betrachtung nicht sofort als menschgemacht ins Auge fällt.
Eine natürliche Ursache im Sinne eines astrophysikalischen Phänomens kann aufgrund der Eigenschaften des Signals wohl ausgeschlossen werden (sehr schmalbandig und passt auch nicht zu einem Pulsar - außerdem wäre es wohl aus früheren Himmelsdurchmusterung bekannt wenn dort ein Pulsar wäre).
