Also ich sehe das ja noch skeptisch.
Aber primär daher, dass es schwer ist dies zu definieren. Wenn man x Personen auf Höhe y bringen soll, dann ist da klar definiert. Aber Fortschritte in der Wiederverwendbarkeit, wie wird das definiert?
Allein die Frage, ob Wiederverwendbarkeit per se gut ist, ist doch bei weitem kontrovers zu diskutieren.
Weder kann man mit dem Ausdruck Wiederverwendbarkeit definitiv sagen, dass hilft der Wirtschaftlichkeit, Ökologie oder vielleicht der schnelleren Wiederinsatzbereitschaft.
Oftmals wird Wiederverwendung (auch hier im Forum) doch generell hochgejubelt, weil man sich einfach dann sowas wie Flugzeuge(die wiederverwendtbar sind) vorstellt und das als Maßstab für das Weltall nimmt.
Dass sowas erstrebenswert ist, ist sicherlich wenig umstritten. Aber ob sowas generell schon mit heutiger Technologie sinnvoll ist, ist die andere Frage. Eine Wiederverwendbarkeit wird sicherlich kommen, wenn die Probleme mit dem teuren Aufstieg gelöst worden sind. Dann hat man einfach keine großen Extrakosten mehr durch Wiederverwendbarkeit.
Von daher halte ich momentan für Fortschritte in diese Richtung primär dann gegeben, wenn so grundlegende Sachen gefunden werden, wie leichtere(geringere Transportkosten), robuster und wartungsarme Hitzeschilde. Gleiches bei anderen Komponenten. Aber ganze System sind dann noch nicht unbedingt ein Fortschritt nur weil sie in vielen Teilen wiederverwendbar sind.
