ROSKOSMOS Pläne bis 2015

Moin,

 
die russische Raumfahrt-Organisation ROSKOSMOS plant eine Venus-Raumstation bis 2015. VENUS-D soll als langlebige Station die Venus-Oberfläche und die -Atmosphäre ergründen.

Für 2006 sind 4 PROGRESS-Einsätze und 2 SOJUS TMA-Flüge zur ISS vorgesehen.

Für die Jahre 2007-2010 will ROSKOSMOS die Schaffung von mehreren verschiedenen Weltraumsystemen prüfen: ein Weltraumobservatorium, ein System von Radioteleskopen und die Sondierung des Mars-Mondes PHOBOS.

In den Jahren 2008-2009 wird ROSKOSMOS 2 Forschungsmodule zur ISS bringen, evtl. wird ein eigenes Energiemodul gebaut.

Q=RIU 7.11.2005


Jerry

Super Pläne, hoffen wir das die Finanzierung schon steht.  

Sehr Interessante Pläne.
Habe da aber eine frage, Roskosmos hat vor bis 2009 2 Russiche Module zur ISS zu schicken. Wäre dies Abhängig von den Plänen der NASA, bzw. wäre es überhaupt sinnvoll weitere Module hochzuschicken, wenn auf der Station nur 2 bzw. 3 Astronauten/Kosmonauten sind?
Gruss
John

Rein technisch wären da wohl keine großen Abhängigkeiten.

Bei den beiden angesprochenen Modulen handelt es sich um ein Mehrzweck- und ein Forschungsmodul, die äußerlich weitgehend mit dem bereits vorhandenen Modul SARJA (FGB) identisch sind. Diese werden mit einer Proton gestartet und docken selbständig an.

Das eventuelle Energiemodul sollte eigentlich von einem Shuttle zur Station gebracht werden. Da man aber noch immer nicht fertig konstruiert hat, ist ein Umstieg auf einen konventionellen Träger sicherlich möglich, zumal die USA wegen Vertragsbruchs eine Strafe zahlen müsste, die man dann für den Umbau nutzen kann.

Die einzig betrübliche Nachricht: Eigentlich war das Mehrzweckmodul bereits für 2007 geplant. Schon wieder etwas, was sich verzögert.

GG

Interessante Pläne, ganz besonders die Venus-Raumstation als neuer Meilenstein. Wo gibt es nähere Angaben zur Venus-Raumstation? Auf einen ausreichenden Schutz vor Sonneneruptionen muss dabei gedacht werden.

Klingt im Prinzip interessant, aber ich stehe einem weiteren Ausbau der ISS skeptisch gegenüber, wegen der schon angesprochenen knappen Mannschaftsstärke der Station. Sollte man nicht lieber ein Konzept für den Kater nach der ISS arbeiten?

Moin,

habe soeben folgenden Ticker gelesen:

Mit den Raketen des Typs Proton werden 35 Prozent der Starts realisiert. Auf die Raketen vom Typ Dnjepr, Zenit und Zyklon entfallen jeweils ein bis zwei Starts im Jahr. Gearbeitet wird an einer modernisierten Proton-Rakete sowie an einer neuen Serie der Angara-Raketen, in denen umweltfreundlicher Treibstoff verwendet wird. Die schwerste Rakete der Serie, Angara-5, wird stärker als Proton sein und im Unterschied zum Letzteren nicht vom Kosmodrom Baikonur, sondern auch vom Kosmodrom Plessezk im Norden des Landes starten können. Gearbeitet wird an neuen Varianten der Zyklon- und der Zenit-Rakete
Q:RIU von soeben

Muß man erst mal im Kopf verarbeiten!

Was stimmt denn nun?


Jerry

EM:
Ich glaube du hast da was falsch verstanden. Venus-D soll nicht bemannt sein.
Die Infos, siehe: http://de.rian.ru/science/20051107/42015372.html

Moin,

aus RIU von heute habe ich das rausgefunden:

MOSKAU, 27. Dezember (RIA Nowosti). Nach der Zahl der Raumstarts belegt Russland schon zwei Jahre in Folge die Spitzenposition in der Welt, teilte Anatoli Perminow, Chef der russischen Raumfahrtbehörde Roskosmos, am Dienstag Journalisten mit.

In diesem Jahr habe Russland 24 Trägerraketen ins All geschossen und 20 einheimische Satelliten auf die Umlaufbahn gebracht, sagte Perminow. Die USA hätten im ausgehenden Jahr 16 Raumstarts durchgeführt und die europäische Raumfahrtorganisation ESA zwölf.

Die Nasa habe zwölf Satelliten ins All gebracht, die ESA neun, China fünf, Japan zwei.

Auf Russland entfielen im diesem Jahr 45,5 Prozent der weltweit gestarteten Trägerraketen, 32,1 Prozent der weltweiten Raumstarts erfolgten vom Raumbahnhof Baikonur in Kasachstan. Auf die amerikanischen Startplätze Vandenberg und Canaveral entfielen je elf Prozent der weltweiten Starts.

In den meisten Fällen wurden Satelliten mit den russischen Trägerraketen Sojus (18,9 Prozent) und Proton (11,3 Prozent) ins All geschossen. An dritter Stelle rangieren die Starts im Rahmen des Programms Sea Launch (9,4 Prozent), weiter folgen die amerikanischen Atlas-Raketen mit 6,1 Prozent.

Im ausgehenden Jahr seien in Russland drei Raumstarts fehlgeschlagen.

Russland verbucht die meisten Raumstarts

Jerry

Moin,

auf der MAKS-2005 wurde ständig von einem *absolut neuen* Träger gesprochen.

Das scheint jetzt tatsächlich umgesetzt zu werden.

Booster, 1. Stufe und 2. Stufe werden als *wiederverwendbar* entwickelt und danach auch gebaut.

Bei mehr als 8 Starts im Jahr, betrachtet auf die nächsten 15-20 Jahre, können die Kosten bis zu 70 % eingespart werden, wenn alle Elemente als *wiederverwendbar* konzipiert und gebaut werden.

Dieser *absolut neue* Träger soll für KLIPER und die neue *Flügel-Kapsel* eingesetzt werden.


Jerry

Wow! Das klingt vielversprechend. Bin gespannt auf weitere Meldungen

Könntest du bitte die Quelle benennen?

Moin Julian,
geh bitte unter PN.
Jerry

hm... interessant, frag mich ob das wiederverwendbare system ähnlichkeiten mit der  Zenit/Energija-Booster haben wird (die ja auch als wiederverwendbar konstruiert wurde)

https://images.raumfahrer.net/up017080.jpg

Moin Eugen,

jedenfalls ist RSC ENERGIA der Ideenlieferant und der neue Auftragnehmer für das jetzt neue Konzept.


Jerry

Moin,

hier ein Auszug aus RIU Nachrichten zum Thema Ausschreibung von ROSKOSMOS:

MOSKAU, 17. Februar (RIA Novosti). Die Ergebnisse der geschlossenen Ausschreibung zur Entwicklung eines neuartigen russischen bemannten Raumschiffes sollen bis Jahresende bekannt gegeben werden.

[...]

Drei russische Raketenbauer - Energija, das Mjassischtschew-Konstrukteursbüro und das Chrunitschew-Zentrum - hatten bislang ihre Projekte vorgelegt. Roskosmos habe die Dokumente vervollkommnen lassen.

[...]

Moissejew machte keinen Hehl daraus, dass der Raketenbauer Energija mit seinem Raumschiff Clipper bislang die besten Chancen habe. "Der Aufstieg eines Leaders hat sich günstig auf die Arbeit der anderen beiden Betriebe ausgewirkt. Ich schließe nicht aus, dass sich Roskosmos in seinem endgültigen Beschluss von Vorschlägen aller drei Bewerber wird leiten lassen", sagte Moissejew.

http://de.rian.ru/science/20060217/43613356.html

Jerry

Oberg schreibt hierzu:

"This is pretty amazing — the 'Kliper' program is at a standstill, ostensibly because the bidders didn't fill in all the blanks on their application forms. That's patently unbelievable. There's something much more serious — probably a total failure to round up adequate funding — behind this innocuous announcement. ..."

Moin,

hier der erste Teil aus der Nachricht von RIA Novosti, der zweite Teil ist unter *Das Energija-Konzept* aufgeführt:

MOSKAU, 21. April (Andrej Kisljakow, RIA Novosti). Das laufende Jahr in Russland kann man ohne Übertreibung als Kosmos-Jahr bezeichnen: 45 Jahre erster Weltraumflug des Menschen und 60 Jahre russische kosmische Raketenindustrie. Außerdem ist Russland bei Satellitenstarts auf Umlaufbahnen souverän führend. Schließlich der Beginn der Umsetzung des umfassendsten Weltraumprogramms in letzter Zeit, das für zehn Jahre angelegt ist und alle Richtungen der Raumfahrt - sowohl bemannte Flüge als auch automatische kosmische Flugkörper - beinhaltet.

Zugleich lassen polare Äußerungen der Führung der Russischen Föderalen Raumfahrtagentur (Roskosmos) und der kosmischen Raketenkorporation Energija (RKK), des Leitunternehmens der russischen Raumfahrt, fragen, was Russland im All beabsichtigt.

Es lohnt wohl kaum, ernsthaft über das Thema zu diskutieren, ob der Mensch zum Mond und anderen Planeten fliegen sollte oder nicht. Im gegebenen Fall hilft Pragmatismus nicht. Das Streben nach Erkenntnis ist grenzenlos und ewig.

"Aber Russland hat kein Sonderprogramm zur Mondforschung und -nutzung", erklärte unerwartet Roskosmos-Chef Anatoli Perminow am 11. April, dem Vorabend des Internationalen Tages der Luft- und Raumfahrt. "Denn wir haben diesen Weg schon vor 30 Jahren zurückgelegt, wo viele Starts von kosmischen Flugkörpern, darunter auch mit der Landung auf dem Mond, unternommen worden sind." Perminow ist der Auffassung, dass es unzweckmäßig sei, diesen Weg zu wiederholen. Aber Russland ist bereit, den chinesischen Partnern zu helfen. Peking plant, voraussichtlich 2017 seine Taikonauten zum Mond zu schicken. "Außerdem hat Roskosmos von der NASA (US-Raumfahrtbehörde) schon eine Einladung bekommen, an der Umsetzung amerikanischer Pläne teilzunehmen", fügte Anatoli Perminow hinzu.

Interessante Gedanken. Aber...

Erstens. Was vor 30 Jahren getan wurde, ist ein Bruchteil davon, was wir heute über den Mond wissen möchten. Zweitens. Wie ambitiös und ergebnisreich das chinesische Programm auch sein mag, die Leistungen dieses Landes auf dem Gebiet der bemannten Flüge sind vom Stand der UdSSR vor 30 Jahren noch weit entfernt. Deshalb ist die heutige vollwertige Teilnahme Russlands am chinesischen Mondprogramm ein unverkennbarer Schritt zurück.

Was die USA betrifft, so fehlt vorläufig ein klarer Plan für interplanetare Flüge. Außerdem gab die NASA-Führung unlängst zu, dass es heute auf die Frage, warum zum Mond geflogen werden sollte, keine befriedigende Antwort gibt.

Somit ist die Internationale Raumstation (ISS), jedenfalls auf lange Sicht, der einzige "Angriffspunkt" der Bemühungen unserer Kosmonauten.

http://de.rian.ru/analysis/20060421/46738352.html

Jerry

ZITAT:
Es lohnt wohl kaum, ernsthaft über das Thema zu diskutieren, ob der Mensch zum Mond und anderen Planeten fliegen sollte oder nicht. Im gegebenen Fall hilft Pragmatismus nicht. Das Streben nach Erkenntnis ist grenzenlos und ewig.

!! Das gefällt mir richtig gut !!
ZITAT:
Was die USA betrifft, so fehlt vorläufig ein klarer Plan für interplanetare Flüge. Außerdem gab die NASA-Führung unlängst zu, dass es heute auf die Frage, warum zum Mond geflogen werden sollte, keine befriedigende Antwort gibt.
Jerry

Die Amis wollen ja unbedingt als erste auf den Mars. Das wäre dann wohl die "logische Fortsetzung" des damals gewonnenen Wettlaufs zum Mond.
Man möchte dort das Sternenbanner hissen, bevor Russen und evtl. Chinesen ihre Fahne in die Marswüste rammen.
Interessante Hypothese, oder?

chris

Interessante Hypothese, oder?

Oder suchen MRO und andere US-Sonden gar nicht nach Wasser, sondern Erdöl... äh, Marsöl ??  

Aber mal im Ernst: im Moment hat niemand, weder USA noch RUS, ein konkretes Marsprojekt vorliegen. Ich spreche nicht von vagen Konzepten, sondern von zumindest studienmäßig ausgearbeiteten Projektvorschlägen, die auch finanziell durchgerechnet sind. Denn wenn erst mal die konkreten Kosten, halbwegs glaubwürdig, auf dem Tisch liegen, werden all erkennen, daß ein bemannter Marsflug wenn überhaupt nur international zu realisieren ist. Und letzteres finde ich auch gut so !

chris

Zitat

Interessante Hypothese, oder?

Oder suchen MRO und andere US-Sonden gar nicht nach Wasser, sondern Erdöl... äh, Marsöl ??  

Aber mal im Ernst: im Moment hat niemand, weder USA noch RUS, ein konkretes Marsprojekt vorliegen. Ich spreche nicht von vagen Konzepten, sondern von zumindest studienmäßig ausgearbeiteten Projektvorschlägen, die auch finanziell durchgerechnet sind. Denn wenn erst mal die konkreten Kosten, halbwegs glaubwürdig, auf dem Tisch liegen, werden all erkennen, daß ein bemannter Marsflug wenn überhaupt nur international zu realisieren ist. Und letzteres finde ich auch gut so !

Wer steigt als Erster aus? Welche Flagge wird gehißt?

Ich bitte um Vorschläge!

Halte ich für ganz schwierig zu sagen.

USA: Finanziell ja, technisch im Rahmen des Möglichen. Durchhaltevermögen: zweifelhaft.
RF: Finanziell nicht möglich, technisch machbar.
PRC: Würden sicher gerne wollen, aber das wird dann ein echt langer Marsch.
ESA: Technisch im Rahmen des Möglichen, aber der Wille fehlt.