Artemis II - Orion auf SLS

Kaum werden die Booster montiert, wird der Start auch schon um ein Jahr auf 2025 verschoben.

Genannt wurden folgende Gruende:

• - Erosionen am Hitzeschild waehrend Artemis I, die erst noch genauer untersucht werden muessen.
• - Konstruktionsfehler in den Schaltkreisen des Lebenserhaltungssystems, welche waehrend dem Bau der Orion fuer Artemis III entdeckt wurden. Dies ist der Hauptgrund fuer die Verschiebung.
• Moegliches Energieproblem in der Kapsel nach einem Startabbruch und ausloesen der Abbruchsystems.

Quelle: https://spacenews.com/nasa-delays-artemis-2-and-3-missions/

Interview mit Reid Wiseman dem Kommandanten der Mission, in dem er u.a. auf einige recht persönliche Fragen eingeht, die Vorbereitung und den Flugplan (die ganze Mission besteht aus 3 Erdorbits, mit jeweils unterschiedlichem Apogäum) erklärt.

..Start auch schon um ein Jahr auf 2025 verschoben. Genannt wurden folgende Gruende:

• - Erosionen am Hitzeschild waehrend Artemis I, die erst noch genauer untersucht werden muessen.
• - Konstruktionsfehler in den Schaltkreisen des Lebenserhaltungssystems, welche waehrend dem Bau der Orion fuer Artemis III entdeckt wurden. Dies ist der Hauptgrund fuer die Verschiebung.
• Moegliches Energieproblem in der Kapsel nach einem Startabbruch und ausloesen der Abbruchsystems.

...

Dazu und zu weiteren Dingen gibt es mittlerweile folgenden Untersuchungsbericht mit Empfehlungen:

https://oig.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/05/ig-24-011.pdf

Viele Grüße   tw

Die Hauptstufe (1. Stufe) der SLS-Rakete für die Artemis II - Mission soll Mitte Juli von der Michoud Assembly Facility in New Orleans zum Kennedy Space Center nach Florida verschifft werden.

Zuvor müssen noch Hardware-Reviews und letzte Checks durchgeführt werden.

Quellen:

https://twitter.com/NASA_SLS/status/1799198264320778490

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-invites-media-to-rollout-event-for-artemis-ii-moon-rocket-stage-2

"NASA-Astronaut Andre Douglas wurde als Ersatz-Besatzungsmitglied für die Artemis II-Mission um den Mond ausgewählt.

Douglas wird zusammen mit dem Rest der Mannschaft trainieren und bei Bedarf einspringen."

https://twitter.com/NASAArtemis/status/1808511361007206658

Rollout der SLS-Hauptstufe für die Artemis II - Mission aus der "Michoud Assembly Facility" in New Orleans.

Der Rollout wurde am 16. Juli 2024 durchgeführt. Dies ist der 55. Jahrestag der Apollo 11 - Mission, die am 16. Juli 1969 gestartet wurde.

https://twitter.com/NASA/status/1813332818988044338

Die "Pegasus Barge" mit der SLS-Hauptstufe für die Artemis II - Mission ist am Kennedy Space Center angekommen.

https://twitter.com/NASAKennedy/status/1815829417995714582


Der Transport der Hauptstufe zum "Vehicle Assembly Building" soll heute ab 15:30 Uhr live übertragen werden.

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1815778096995258877

Auch das Service-Module für Artemis-II wurde festgestellt und die USA transportiert, wo es bereits mit der Orion-Kapsel verbunden wurde:

https://twitter.com/esaspaceflight/status/1814277566942896167

Wenn alles klappt wie geplant, wird also nächstes Jahr erstmals ein weitgehend in Bremen entwickeltes und gebauten Modul mit Menschen an Bord zum Mond fliegen.

Gruß
roger50

Der Stage Adapter für die Artemis II - Mission wurde auf die "Pegasus Barge" verladen und soll bald zur Michoud Assembly Facility (New Orleans) gebracht werden. Dann geht die Reise weiter zum Kennedy Space Center.

Er verbindet die Hauptstufe der SLS mit der Oberstufe.

https://twitter.com/NASA_SLS/status/1826698723658805365

Edit: Reise-Route angepasst.

Jetzt verstehe ich auch langsam, warum die SLS so teuer ist!
Alleine für diesen "Stage Adaptor" bezahlt die NASA mindestens 200 Mill. $!
Und dabei ist das wohl nur ein etwas groß geratener Metallkonus mit ein paar Verstärkungen.

https://spacenews.com/sls-contract-extension-hints-at-additional-artemis-delays

Jetzt verstehe ich auch langsam, warum die SLS so teuer ist!
Alleine für diesen "Stage Adaptor" bezahlt die NASA mindestens 200 Mill. $!
Und dabei ist das wohl nur ein etwas groß geratener Metallkonus mit ein paar Verstärkungen.

https://spacenews.com/sls-contract-extension-hints-at-additional-artemis-delays

Die 200 Mio. $ waren aber für die Entwicklung des LVSA und mehrere Bauteile, nicht für ein Teil allein.

Der erste Vertrag betrug 60 Mio.$ (über 5 Jahre) für Entwicklung und das erste Teil:
https://www.teledyne.com/en-us/news/Pages/Teledyne-to-Build-NASA%E2%80%99s-$60-Million-Launch-Vehicle-Stage-Adapter.aspx

Für 85 Mio. $ wurden die Adapter 2 und 3 beauftragt:
https://www.teledyne.com/en-us/news/Pages/Teledyne-Brown-Engineering-Awarded-$85-Million-NASA-Contract-to-Provide-Key-Stage-of-NASA%27s-Space-Launch-System-Vehicle-Ret.aspx

Ist schon richtig, aber angesichts der Tatsache, daß diese LVSA-Zwischenstufe nur für die SLS Block-1 bzw. die geplanten ersten 3 Artemismissionen vorgesehen war, finde ich das doch etwas überzogen.
Allerdings sieht es ja jetzt so aus, als würden wegen Verzögerungen mit der neuen stärkeren Zweitstufe (SLS-Block-1B) möglicherweise mehr von diesen LVSA-Stufen (Block-1) gebraucht. Daher wohl auch diese zeitlichen Verlängerungen des Vertrags.

Allerdings sieht es ja jetzt so aus, als würden wegen Verzögerungen mit der neuen stärkeren Zweitstufe (SLS-Block-1B) möglicherweise mehr von diesen LVSA-Stufen (Block-1) gebraucht. Daher wohl auch diese zeitlichen Verlängerungen des Vertrags.

Ich hatte den Artikel so verstanden, dass die Verlaengerung des Vertrages die eventuellen Verzoegerungen von Artemis II und vor allem III einfangen soll. Es geht da ja nicht nur um den Bau der Adapter sondern auch um den ganzen Support bis zum eigentlichen Einsatz drum herum. Daher muss so ein Vertrag mindestens so lange laufen bis der letzte Adapter geflogen ist.

Der Name Teledyne sagt alles was ich wissen muss um zu verstehen warum da so viel Geld fließt

Zitat von: alepu am 23. August 2024, 13:02:03

Allerdings sieht es ja jetzt so aus, als würden wegen Verzögerungen mit der neuen stärkeren Zweitstufe (SLS-Block-1B) möglicherweise mehr von diesen LVSA-Stufen (Block-1) gebraucht. Daher wohl auch diese zeitlichen Verlängerungen des Vertrags.

Ich hatte den Artikel so verstanden, dass die Verlaengerung des Vertrages die eventuellen Verzoegerungen von Artemis II und vor allem III einfangen soll. Es geht da ja nicht nur um den Bau der Adapter sondern auch um den ganzen Support bis zum eigentlichen Einsatz drum herum. Daher muss so ein Vertrag mindestens so lange laufen bis der letzte Adapter geflogen ist.

Da hast du diesen Artikel durchaus richtig verstanden, denn das ist tatsächlich seine Hauptaussage!
Aber angesichts der Tatsache, daß jetzt von bis zu 6 Verlängerungen (die erste 9 Monate, die anderen 5 je 6 Monate) bis möglicherweise Dezember 2029  gesprochen wird und den früheren Problemen mit der neuen Oberstufe ("EUS"), habe ich mal gewagt diese Aussage zu lancieren.
Allerdings scheint die EUS im Augenblick auf einem guten Weg zu sein und wird möglicherweise tatsächlich bereits bei Artemis 4 zum Einsatz kommen. Da sie aber von Boeing hergestellt wird, bin ich da etwas misstrauisch. 

Artemis II: Deutscher Kleinsatellit fliegt mit zum Mond

Auf dem Flug der Artemis II-Mission wird ein deutscher Kleinsatellit dabei sein. CubeSat TACHELES der Firma NEUROSPACE GmbH aus Berlin wird Technik für einen Rover testen. Vertrag zwischen NASA und Deutscher Raumfahrtagentur im DLR wurde am 18. September 2024 unterzeichnet. Eine Pressemitteilung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR).


Artemis II – Vereinbarung zwischen NASA und der Deutschen Raumfahrtagentur im DLR
An Bord der Artemis II-Mission wird ein deutscher Kleinsatellit sein, der von der Deutschen Raumfahrtagentur im Deutschen Zentrum für Luft und Raumfahrt (DLR) ausgewählt wurde. Am 18. September 2024 haben Catherine Koerner, Administratorin des Exploration Systems Development Mission Directorate des NASA-Hauptquartiers in Washington und Dr. Walther Pelzer, DLR-Vorstand und Generaldirektor der Deutschen Raumfahrtagentur im DLR eine entsprechende Vereinbarung unterzeichnet. (Bild: DLR)

Weiter in der Pressemitteilung des DLR  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder

Die Ursache fuer die Schaeden am Hitzeschild bei Artemis I sind gefunden und im Labor reproduziert worden. Eine Loesung fuer zukuenftige Missionen ist auch schon geplant, allerdings kann diese nicht fuer Artemis II genutzt werden, da der Hitzeschild fuer diese Mission schon fertig ist. Weitere Tests laufen noch bis Ende November 2024. Vor Ende 2024 soll eine Entscheidung getroffen werden, wie es mit Artemis II weiter geht, dann werden auch die genauen Ergebnisse der Untersuchung herausgegeben.

In der Zwischenzeit wurde ML-1 ins VAB gefahren, was bisher als Zeichen dafuer angesehen wurde dass man sich auf das Stacking der SLS fuer Artemis II vorbereitet. Ab dann hat man ein Jahr bis zum Start, da die SRBs nicht laenger als das aufrecht stehen duerfen.

Quelle: https://spacenews.com/nasa-finds-but-does-not-disclose-root-cause-of-orion-heat-shield-erosion/

Hierzu auch ein Artikel von Stephen Clark/arstechnica

Er ist recht pessimistisch, was den Start von Artemis II im September 2025 angeht.

Zum Einen ist da das Problem mit dem Hitzeschild. Noch ist nicht entschieden, wie es da weitergehen soll. Will man das Risiko eingehen und tatsächlich mit dem unverändertem, bereits montiertem Hitzeschild fliegen und möglicherweise das Leben der zurückkehrenden Astronauten gefährden? Oder will man doch lieber auf Nummer Sicher gehen wie beim Starlinerflug. Dies würde allerdings bedeuten, daß der Hitzeschild ausgewechselt würde und das könnte den Start um mindestens 1 Jahr verzögern, was dann natürlich auch Auswirkungen auf die Folgestarts hätte. Daß die NASA keine wirklichen Informationen über Ursache dieser Löcher im Hitzeschild und die Herangehensweise rausgibt, ist jedenfalls kein gutes Zeichen.
Zum Zweiten und Dritten verzögert sich die Fertigung der Bodeninfrastruktur und der Zusammenbau der SLS. Die Feststoffbooster können nicht unbegrenzt gelagert werden und so wartet man mit ihrem Bau (die bereits im September hätte beginnen sollen!), bis ein weitgehend gesichertes Startdatum vorliegt.

https://arstechnica.com/space/2024/10/for-some-reason-nasa-is-treating-orions-heat-shield-problems-as-a-secret

Hier das Ganze nochmal im Video aufbereitet und erklärt.
Es wird anscheinend immer wahrscheinlicher, daß Artemis II noch weiter hinausgeschoben wird, die Frage ist blos wie weit!