PSLV-C40 mit Cartosat-2ER und 30 Kleinsatelliten von SDSC, FLP

Heise berichtet heute über das Thema. Vom Inhalt her berichten sie das gleiche. Es gab keine Lizenz, aber trotzdem wurde gestartet. Dort wird statt "Funkbarke" jedoch geschrieben, daß die Satelliten ihre GPS-Position bekannt geben.

...so lange das funktioniert.

Der Satellit heisst Iceye-X1 (die ISRO nennt ihn in ihrem Presskit POC-1, weiß nicht, woher sie diesen Namen haben).
Er wiegt nur 70 kg, hat aber ein funktionierendes Seitensichtradar (SAR).

Gerade gesehen: SAR steht allerdings für Synthetic Aperture Radar und das hat mit einem Seitensichtradar rein gar nichts zu tun. Bei der SAR-Technik wird die Bewegung des Satelliten (oder des Flugzeugs) benutzt, um die Größe der Antenne rechnerisch erheblich zu vergrößern, wodurch die Auflösung soweit steigt, dass Radarbilder in Photoqualität möglich sind. Umso erstaunlicher, dass das alles in einem 70kg-Satelliten Platz findet.

Carbonite-2, ein bei SSTL gebauter Erdbeobachtungssatellit, wird von der Royal Air Force (RAF) genutzt, wie eine Twittermeldung vom 1.3.2018 verrät.
Also ein militärischer Beobachtungssatellit.

https://twitter.com/RoyalAirForce/status/969875102178381825

Zitat von: wernher66 am 12. Januar 2018, 20:58:54

Der Satellit heisst Iceye-X1 (die ISRO nennt ihn in ihrem Presskit POC-1, weiß nicht, woher sie diesen Namen haben).
Er wiegt nur 70 kg, hat aber ein funktionierendes Seitensichtradar (SAR).

Gerade gesehen: SAR steht allerdings für Synthetic Aperture Radar und das hat mit einem Seitensichtradar rein gar nichts zu tun. Bei der SAR-Technik wird die Bewegung des Satelliten (oder des Flugzeugs) benutzt, um die Größe der Antenne rechnerisch erheblich zu vergrößern, wodurch die Auflösung soweit steigt, dass Radarbilder in Photoqualität möglich sind. Umso erstaunlicher, dass das alles in einem 70kg-Satelliten Platz findet.

SAR-Satelliten schauen aber "schräg", wenn sie abbildende Radarbilder machen wollen. Nur so können sie eindeutige Laufzeiten (Abstände) der Wellenfronten zu einzelnen Bildpunkten abbilden. Bei "senkrecht nach unten" kommen die Wellen von -10° links und +10° rechts ja gleichzeitig an und lassen sich nicht unterscheiden.

SAR-Satelliten schauen aber "schräg", wenn sie abbildende Radarbilder machen wollen. Nur so können sie eindeutige Laufzeiten (Abstände) der Wellenfronten zu einzelnen Bildpunkten abbilden. Bei "senkrecht nach unten" kommen die Wellen von -10° links und +10° rechts ja gleichzeitig an und lassen sich nicht unterscheiden.

Deswegen sind SLAR (aus der Luft zur Seite schauen) und SAR (Anwendung synthetischer Apertur) aber trotzdem zwei vollkommen unterschiedliche Begriffe, auch wenn man das natürlich kombinieren kann und auch kombiniert. Reines SLAR mit realer Apertur würde, wegen der viel zu geringen Auflösung, Bilder ergeben, mit denen man wenig bis nichts anfangen könnte. Deswegen: das Entscheidende ist hier SAR, nicht dass das Ding nun zur Seite schaut.

Die FCC hat die Firma Swarm Technologies wegen des nicht authorisierten Starts der SpaceBEE-Picosatelliten zu einer Strafzahlung von 900 000 US$ verknackt.
Siehe auch Post #20 hier im thread.

https://spacenews.com/fcc-fines-swarm-900000-for-unauthorized-smallsat-launch/