Langer Marsch 3B mit APStar-7

Am 31. März soll der Start von APStar 7 auf einer Langer Marsch 3b stattfinden. APStar-7 ist ein ITAR-freier Satellit, der von Thales Alenia Space für APT Satellite Holdings gebaut wurde. Der Satellit kostet 128,5 Millionen Euro. Der Start soll vom Xichang Satellite Launch Center erfolgen.

Hintergrundinfos gibts hier:
http://www.spacenews.com/contracts/thales-alenia-space-lands-apstar-contract.html

Die Startinfo kommt von hier (Google Übersetzer benutzen)
http://www.9ifly.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8057&page=13#pid177262

Laut NSF ist die Rakete auf dem Startplatz angekommen.

Hier gibts einige Bilder:
http://cn.cgwic.com/APSTAR-7/photo.html

APT-Video:
http://cn.cgwic.com/APSTAR-7/glimpse.html

Zielorbit:

50,281 km, a perigee of 200 km and an inclination of 27.4 degrees by using a Long March 3B (LM-3B) Launch vehicle.

Zielparameter:

参数/Parameters    符号/Symbol    数值/Value(3σ)    入轨精度(3σ)/Accuracy(3σ)
近地点高度/Perigee    Hp    200 km    ±30 km
远地点高度/Apogee    Ha    50,281 km    ±451 km
轨道倾角/Inclination    i    24.7°    ±0.21°
近地点幅角/Perigee Argument    ω    179.0°    ±0.60°

Wenn China weitere kommerzielle Starts machen will, müssen sie tranparenter werden. Wie man sieht wird dem hier Rechnung getragen. Einen Livestream gibts vermutlich noch nicht, aber das kommt sicher auch noch.

Mission erfolgreich:
http://www.chinanews.com/gn/2012/03-31/3790840.shtml

Einige Bilder sind hier:
http://www.chinanews.com/tp/hd2011/2012/03-31/94809.shtml

Und im Portal gibts auch eine Meldung dazu: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/01042012190624.shtml

Ein Fairing im Wald: http://news.xinmin.cn/shehui/2012/04/01/14269730.html

Eieiei:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=28410.msg879612#msg879612

Schaut mal die Bilder an dem Post da. Die Booster, die da in ein Tal abgestürzt sind, brennen und gelber Rauch aus Hydrazin und/oder Distickstofftetroxid hat sich gebildet. Und ein paar Chinesen stehen daneben und machen ein paar Fotos. 

Ich frage mich, ob das unbeschadet überstanden oder jetzt nich im Krankenhaus liegen.

Der Einsatz der giftigen Treibstoffe muss dringend eingestellt werden ...

Bei CCTV gibt es Bilder vom Start:

http://v.cctv.com/flash/mp4video20/TMS/newscenter/20120401/1188792_mp4.mp4

Ein Präsentation zu APStar:

http://cn.cgwic.com/APSTAR-7/atswf/TV5.swf

Gruß    Pirx

Der Einsatz der giftigen Treibstoffe muss dringend eingestellt werden ...

Das haben ja jetzt sogar die Chinesen kapiert, weswegen die neue Generation von chinesischen Raketen (CZ 5/6/7) alle RP-1/LOX- oder LH₂/LOX-Triebwerke haben.

Naja, wenn ein "flüssiger" Träger einen ICBM-Ursprung hat, arbeitet er mit lagerfähigen Treibstoffen ... und das ist dann diese giftige Brühe. Wenn man einen neuen Träger komplett neu auflegt, dann kann man davon weg.

Das ist also nicht unbedingt "Ignoranz" der Chinesen, sondern einfach "gewachsene Technik".
Dass man mit solchen Trägern über bewohntes Gebiet fliegt hingegen ...

....
Dass man mit solchen Trägern über bewohntes Gebiet fliegt hingegen ...

... demonstriert imho immer wieder, wie viel Wert man dort einem Menschenleben zubilligt.

Immerhin will man künftig (auch) von einer Insel starten.

Gruß   Pirx

Zitat von: Schillrich am 04. April 2012, 05:58:18

....
Dass man mit solchen Trägern über bewohntes Gebiet fliegt hingegen ...

... demonstriert imho immer wieder, wie viel Wert man dort einem Menschenleben zubilligt.

Es gibt ja genug Chinesen ...    

China entwickelt sich auch weiter. Die Startplätze, Prozeduren und Technologie sind so etwas wie "Erblasten" aus den Anfängen ihres Raumfahrtprogramms. Da haben auch andere ihre Sündenfälle. Die Amerikaner haben früher rund um Vandenberg gefährliche Missionen über Siedlungen gestartet ... heute hat man das optimiert/korrigiert. Solche Änderungen dauern und man muss ethisch unschöne, aber rational zwingende, Abwägungen treffen und Kompromisse eingehen. Alle Starts einstellen und tabula rasa machen, bis alles neu, besser und schöner ist, machen auch wir nicht ...

Die Chinesen (und Russen) haben soweit ich weiß kein "Flight Termination System" (Bombe) an Bord, sodass eine Sprengung der Rakete im Notfall nicht möglich ist. Da hilft auch Kerosin/Wasserstoff in der Rakete nur bedingt, da die Satelliten selbst mit einigen Tonnen Hydrazin/Distickstofftetroxid betankt sind...

In Europa will man von Hydrazin langfristig auch bei Satelliten weg, es gibt da eine neue EU-Verordnung (REACH). Auf dem einen schwedischen Satelliten fliegt ja schon ein neuer Treibstoff, daneben gibt es ja jetzt bald auch rein elektrische Satelliten und andere potentielle neue Treibstoffe.

Beim Ariane 6 Lageregelungssystem will man eventuell auch auf den schwedischen Treibstoff umschwenken. Bisher nutzt man auch hier Hydrazin.