Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: wernher66 am 09. Januar 2018, 19:48:57
-
Am 12.1.2017 plant Indien, die PSLV wieder in Betrieb zu nehmen.
Der letzte Start schlug leider fehl:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=15678.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=15678.0)
(https://images.raumfahrer.net/up060961.jpg)
Foto: ISRO
Die PSLV wird auf der Rampe FLP in Sriharikota zusammengebaut.
(https://images.raumfahrer.net/up060962.jpg)
Foto: ISRO
Anordnung der Nutzlasten.
Oben sitzt Cartosat-2ER, die Hauptnutzlast, ein Erdbeobachtungssatellit. Darunter verteilen sich 30 Klein- und Nanosatelliten.
Die Oberstufe muss 3mal zünden, um die Nutzlasten in zwei verschiedenen Orbitebenen abzusetzen.
-
Oben sitzt Cartosat-2ER, die Hauptnutzlast, ein Erdbeobachtungssatellit. Darunter verteilen sich 30 Klein- und Nanosatelliten.
Die Oberstufe muss 3mal zünden, um die Nutzlasten in zwei verschiedenen Orbitebenen abzusetzen.
Hallo,
das klingt mir nach einer anspruchsvollen Technologie. Ist die Oberstufe eine indische Eigenentwicklung?
Gruß
Mario
-
... Ist die Oberstufe eine indische Eigenentwicklung?
Gruß
Mario
Ja. Gruß Pirx
-
Die vierte Stufe, PS4, ist eine indische Eigentwicklung.
Sie wird mit rund 2000 kg MMH und MON3 betrieben und hat zwei Triebwerke mit je 7,4 kN Schub.
Die Triebwerke können je nach Missionsprofil bis zu insgesamt 9 Minuten brennen. Sie sind wiederzündbar.
Zusätzlich verfügt die Stufe über ein Lagekontrollsystem.
-
Auch Planet Labs ist wieder mit ein Bord: 4 Dove Satelliten fliegen mit.
Planet ist ein sehr treuer Kunde der ISRO.
https://www.planet.com/pulse/planet-to-launch-on-pslv-c40/ (https://www.planet.com/pulse/planet-to-launch-on-pslv-c40/)
-
Ich habe mir die Nutzlast-Menagerie der PSLV-C40 etwas genauer angeschaut.
Ist recht interessant, was da alles mitfliegt.
31 Satelliten sind an Bord. Sie wiegen zusammen 1323 kg und kommen aus Indien, den USA, Großbritannien, Südkorea, Kanada, Finnland und Frankreich.
Antrix hat also wieder fleißig internationale Kundschaft eingeworben. Die Inder sind da vor allem im Bereich der Nano- und Mikro-Satelliten sehr erfolgreich.
30 Satelliten gehen in eine sonnensynchrone Bahn in 505 km Höhe.
Danach bremst die Oberstufe PS4 zweimal und setzt Microsatellite aus Indien in 359 km Höhe aus.
Dickster Brocken ist der Erdbeobachtungssatellit Cartosat-2ER (oder auch Cartosat-F).
Er wiegt 710 kg und soll 5 Jahre lang mit weniger als 1 m Auflösung die Erde zu kartographischen Zwecken fotografieren.
Die Solarzellenflächen der Plattform IRS-2 produzieren 986 Watt.
Zwei Mikrosatelliten wurden bei SSTL in Großbritannien gebaut: CBTN-2 und Telesat Phase 1 LEO nutzen beide die Plattform SSTL-42 zu unterschiedlichen Zwecken.
CBTN-2 ist ein klassischer Erdbeobachtungssatellit mit ca. 1,5 m Auflösung.
Telesat Phase 1 LEO ist dagegen der Prototyp eines neuen globalen Satellitenkommunikationssystem der Telesat (Kanada), das ab 2021 im Ka-Band arbeiten soll.
Das erste Exemplar ging beim Meteor-Fehlstart in Wostotschnij im November 2017 verloren.
Der dritte Mikrosatellit ist der bereits erwähnte indische Microsatellite. Er erprobt den neuen Bus IMS-1, den Indien künftig öfter für verschiedene Aufgaben einsetzen möchte.
Diesmal macht er (testweise) Erdbeobachtung.
Der vierte Mikrosatellit ist richtig interessant: POC-1 aus Finnland. Das finnische Start-up Iceye nutzt die amerikanische Satellitenplattform S-Klasse von York Space Systems, Denver, Colorado, um erstmals ein Synthetic Aperture Radar (SAR) auf einem Mikrosatelliten einzusetzen. Sehr spannend, ob diese Mission erfolgreich sein wird.
Alle anderen Satelliten sind wesentlich kleiner (6U, 3U, 1U, 025U Cubesats).
Aus Indien kommt der Nanosatellit INS-1C, der eine miniaturisierte Multispektralkamera für 6 Monate demonstrieren soll.
Aus Südkorea kommt das Sonnensegel CNUSail-1, das in den nächsten Monaten in Richtung Erdatmosphäre herunterbremsen soll.
Canyval X (Südkorea) besteht aus zwei Nanosatelliten, die zusammen ein virtuelles Teleskop bilden sollen.
MicroMAS-2 (USA) erprobt im Auftrag der USAF und NOAA ein miniaturisiertes Mikrowellenradiometer.
Die amerikanische Firma Tyvak ist mit den Satelliten Cicero-7 und Tyvak-61C vertreten.
Astro Digital hofft, nach vier fehlgeschlagenen Missionen mit Corvus BC-3 endlich einen funktionierenden Erdbeobachtungssatelliten zu haben.
Sogar Planetary Resources ist mit Arkyd 6 dabei (diese Firma will ja in Zukunft auf Asteroiden Rohstoffe abbauen).
Alle Minikisten zähle ich hier nicht auf.
Aber schon faszinierend, wieviele Firmen inzwischen Raumfahrt abseits der großen Agenturen machen.
Morgen früh, 4.59 Uhr MEZ (9.29 Uhr Uhr Ortszeit, der Zeitunterschied ist seltsamerweise 4:30 h) ist es soweit !
-
Danke für die umfangreiche Recherche, Wernher! :D
-
Der Start ist zwischenzeitlich erfolgt und war erfolgreich. :D
Damit steht es 2:1:1 für China, USA und Indien.
-
Ja, auch dieser Start war erfolgreich. Damit ist die PSLV wieder im Geschäft... :)
Video vom Start mit tollen Onboard-Aufnahmen vom Aussetzen der Satelliten:
https://www.isro.gov.in/pslv-c40-cartosat-2-series-satellite-mission/pslv-c40-cartosat-2-series-mission-liftoff-and-onboard (https://www.isro.gov.in/pslv-c40-cartosat-2-series-satellite-mission/pslv-c40-cartosat-2-series-mission-liftoff-and-onboard)
:D
Aber die Kleinsats werden z.T. erschreckend nahe zueinander ausgestoßen....
Gruß
roger50
P.S.: Woanders lese ich immer "Cartosat 2F". Titel dieses Threads ändern ?
-
(https://images.raumfahrer.net/up060960.jpg)
Foto: ISRO
Dieses tolle Foto zweigt die PSLV-C40 auf der Rampe FLP.
Der mobile Zugangsturm (rechts) wurde zurückgerollt.
Mit diesem Turm wurde die Rakete auf der Rampe montiert (wie man das auch in Vandenberg macht).
Im Hintergrund die Rampe SLP des Satish Dhawan Space Centre.
-
Servus Zusammen!
Ist da heute Cartosat 2F oder 2ER gestartet? Ist der 2ER irgendwie Ersatz für 2E?
Gruß Pirx
-
Ich denke, beide Bezeichnungen sind in Ordnung.
Die ISRO spricht ja nur von einem Satelliten der Cartosat-2-Serie.
6 Satelliten Cartosat-2 sind bereits oben, das ist jetzt Nr.7.
Mit dem ersten, Cartosat-2, gab es Probleme, daher nur 6 einsatzfähige Satelliten (A,B,C,D,E,F oder ER als Ersatz für Cartosat-2 (ohne Buchstabe)).
Ist offenbar so kompliziert, daß auch die Inder sich nicht für eine offizielle Bezeichnung entscheiden konnten. ;)
-
Es scheint so zu sein, dass der Satellit offiziell nur der Cartosat-2 Serie angehört.
Ähnlich den sowjetisch/russischen Raduga; Ekran; Molnija u.s.w.
Die Bezeichnung Raduga 10 (als Beispiel) wurde von westlichen Analysten verwendet, um sie auseinander halten zu können. Die tatsächlichen Seriennummern wichen davon ab.
Die meisten Quellen nennen ihn Cartosat 2F
Hier die ISRO-Mitteilung zum Start:
https://www.isro.gov.in/update/12-jan-2018/pslv-successfully-launches-31-satellites-single-flight (https://www.isro.gov.in/update/12-jan-2018/pslv-successfully-launches-31-satellites-single-flight)
-
(https://images.raumfahrer.net/up060959.jpg)
Iceye meldet: unser Satellit funktioniert !
https://www.iceye.com/press/press-releases/iceye-successfully-launches-worlds-first-sar-microsatellite-and-establishes-finlands-first-commercial-satellite (https://www.iceye.com/press/press-releases/iceye-successfully-launches-worlds-first-sar-microsatellite-and-establishes-finlands-first-commercial-satellite)
Der Satellit heisst Iceye-X1 (die ISRO nennt ihn in ihrem Presskit POC-1, weiß nicht, woher sie diesen Namen haben).
Er wiegt nur 70 kg, hat aber ein funktionierendes Seitensichtradar (SAR).
Schon eindrucksvoll, wie leistungsfähig die kleinen Kisten heute sein können !
Und das ganze aus Finnland, da staunt man schon.
-
(https://images.raumfahrer.net/up060958.jpg)
Foto: ISRO
Auch Planet Labs meldet: unser vier Dove (Flock-3p) leben !
https://www.planet.com/pulse/flock3p-successful-launch/ (https://www.planet.com/pulse/flock3p-successful-launch/)
-
(https://images.raumfahrer.net/up060956.jpg)
Foto: SSTL
Carbonite-2
(https://images.raumfahrer.net/up060957.jpg)
Foto: SSTL
Telesat LEO Phase 1
Auch die beiden Satelliten von SSTL funktionieren.
http://www.sstl.co.uk/Press/SSTL-confirms-the-successful-launch-of-CARBONITE-2 (http://www.sstl.co.uk/Press/SSTL-confirms-the-successful-launch-of-CARBONITE-2)
-
Mit dem Starterfolg von Telesat LEO-1 bereitet Telesat eine neue Kommunikationssatelliten-Konstellation aus 117 Satelliten vor. Sie kann später sogar auf 290 Satelliten ausgebaut werden.
Zur Zeit ist der Satellit noch unter der Kontrolle von SSTL.
Nachdem die endgültige Bahn erreicht ist und die Funktionsprüfungen abgeschlossen sind, wird er von der Telesat-Kontrollstation Allan Park in Kanada übernommen.
http://spaceq.ca/india-successfully-launches-pslv-c40-mission-canadian-satellite-board/ (http://spaceq.ca/india-successfully-launches-pslv-c40-mission-canadian-satellite-board/)
-
(https://images.raumfahrer.net/up062617.jpg)
Foto: ISRO
Der neue Cartosat-2 hat schon mal ein Testbild gesendet.
-
(https://images.raumfahrer.net/up062618.png)
Iceye-X1 hat bereits am 15.1.2018 das erste Radarbild gesendet.
Der erste Mini-Radarsatellit funktioniert also !
https://www.iceye.com/press/press-releases/first-iceye-x1-radar-image-from-space-published (https://www.iceye.com/press/press-releases/first-iceye-x1-radar-image-from-space-published)
-
Vier der US-Satelliten hatten wohl keine Genehmigung von der FCC und sind somit laut dieser illegal gestartet worden. The Verge (https://www.theverge.com/2018/3/10/17102888/the-fcc-says-a-space-startup-launched-four-tiny-satellites-into-orbit-without-permission) hat einen Artikel dazu.
-
Es handelt sich hierbei um die besonderes kleinen vier SpaceBEE-Satelliten.
Jeder SpaceBEE hat nur die Größe eines Viertel-1U-Cubesats (250 g pro Satellit).
Die FCC füchtet, daß diese Satelliten gefährlicher Weltraummüll sind, weil sie aufgrund ihrer Größe schwer geortet werden können.
Der Betreiber, Swarm Technologies, betont dagegen, daß die Satelliten eine Funkbake tragen und radarreflektierend ausgelegt sind.
Es bleibt aber dabei, Swarm Technologies hat nicht die Genehmigung der FCC abgewartet und die Satelliten ohne Genehmigung starten lassen.
-
Die FCC kümmert sich doch aber nur um die Betriebsfrequenzen, also wie und ob sie die Funkstrecken mit den Satelliten betreiben dürfen. Da sollten sie andere Kriterien ("könnte Müll sein") kein Kriterium sein, oder ist die FCC für so ewas zuständig? (würde mich überraschen)
Normalerweise prüft der Startanbieter, dass alle Genehmigungen vorliegen ... prüfen die Inder das nicht?
-
Die FCC kümmert sich doch aber nur um die Betriebsfrequenzen, also wie und ob sie die Funkstrecken mit den Satelliten betreiben dürfen. Da sollten sie andere Kriterien ("könnte Müll sein") kein Kriterium sein, oder ist die FCC für so ewas zuständig? (würde mich überraschen)
Normalerweise prüft der Startanbieter, dass alle Genehmigungen vorliegen ... prüfen die Inder das nicht?
Das steht alles im verlinkten Artikel...
Ja, FCC kümmert sich neben den Funklizenzen auch um den Müllaspekt - weil sie das Recht haben und es (noch) keine andere Institution gibt.
The agencies were given this authority mostly because they’ve been doing licensing for such a long time — and there was no one else to do it.
Es gibt auch keine Regeln, was der Startanbieter nochmal prüfen muss. Die Inder haben es wohl nicht geprüft. Die 4 Sats wurden über den US-Anbieter "Spaceflight" gebucht, der sich wiederum auf den Kunden verlässt...
Spaceflight told IEEE Spectrum that it “has never knowingly launched a customer who has been denied an FCC license. It is the responsibility of our customers to secure all FCC licenses.”
Die nächsten 4 Sats von Swarm sollen mit Rocket Labs Electron fliegen. Rocket Labs hat jetzt gesagt, dass sie keinen Satelliten ohne Lizenz starten werden.
Rocket Lab told CNBC that it won’t be launching anyone who doesn’t have proper licensing.
-
Diese dort umrissende Art des "Debris-managements" durch die FCC ist aber auch nur halbherzig, oder? Sie hinterfragen offenbar nur, wie gut die Objekte zu tracken sind ... nicht aber irgendwelche Mitigationspläne der Missionen.
-
Heise (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Problem-Weltraumschrott-US-Firma-startete-vier-Satelliten-ohne-die-noetige-Lizenz-3990928.html) berichtet heute über das Thema. Vom Inhalt her berichten sie das gleiche. Es gab keine Lizenz, aber trotzdem wurde gestartet. Dort wird statt "Funkbarke" jedoch geschrieben, daß die Satelliten ihre GPS-Position bekannt geben.
-
Heise (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Problem-Weltraumschrott-US-Firma-startete-vier-Satelliten-ohne-die-noetige-Lizenz-3990928.html) berichtet heute über das Thema. Vom Inhalt her berichten sie das gleiche. Es gab keine Lizenz, aber trotzdem wurde gestartet. Dort wird statt "Funkbarke" jedoch geschrieben, daß die Satelliten ihre GPS-Position bekannt geben.
...so lange das funktioniert.
-
Der Satellit heisst Iceye-X1 (die ISRO nennt ihn in ihrem Presskit POC-1, weiß nicht, woher sie diesen Namen haben).
Er wiegt nur 70 kg, hat aber ein funktionierendes Seitensichtradar (SAR).
Gerade gesehen: SAR steht allerdings für Synthetic Aperture Radar und das hat mit einem Seitensichtradar rein gar nichts zu tun. Bei der SAR-Technik wird die Bewegung des Satelliten (oder des Flugzeugs) benutzt, um die Größe der Antenne rechnerisch erheblich zu vergrößern, wodurch die Auflösung soweit steigt, dass Radarbilder in Photoqualität möglich sind. Umso erstaunlicher, dass das alles in einem 70kg-Satelliten Platz findet.
-
Carbonite-2, ein bei SSTL gebauter Erdbeobachtungssatellit, wird von der Royal Air Force (RAF) genutzt, wie eine Twittermeldung vom 1.3.2018 verrät.
Also ein militärischer Beobachtungssatellit.
https://twitter.com/RoyalAirForce/status/969875102178381825 (https://twitter.com/RoyalAirForce/status/969875102178381825)
-
Der Satellit heisst Iceye-X1 (die ISRO nennt ihn in ihrem Presskit POC-1, weiß nicht, woher sie diesen Namen haben).
Er wiegt nur 70 kg, hat aber ein funktionierendes Seitensichtradar (SAR).
Gerade gesehen: SAR steht allerdings für Synthetic Aperture Radar und das hat mit einem Seitensichtradar rein gar nichts zu tun. Bei der SAR-Technik wird die Bewegung des Satelliten (oder des Flugzeugs) benutzt, um die Größe der Antenne rechnerisch erheblich zu vergrößern, wodurch die Auflösung soweit steigt, dass Radarbilder in Photoqualität möglich sind. Umso erstaunlicher, dass das alles in einem 70kg-Satelliten Platz findet.
SAR-Satelliten schauen aber "schräg", wenn sie abbildende Radarbilder machen wollen. Nur so können sie eindeutige Laufzeiten (Abstände) der Wellenfronten zu einzelnen Bildpunkten abbilden. Bei "senkrecht nach unten" kommen die Wellen von -10° links und +10° rechts ja gleichzeitig an und lassen sich nicht unterscheiden.
-
SAR-Satelliten schauen aber "schräg", wenn sie abbildende Radarbilder machen wollen. Nur so können sie eindeutige Laufzeiten (Abstände) der Wellenfronten zu einzelnen Bildpunkten abbilden. Bei "senkrecht nach unten" kommen die Wellen von -10° links und +10° rechts ja gleichzeitig an und lassen sich nicht unterscheiden.
Deswegen sind SLAR (aus der Luft zur Seite schauen) und SAR (Anwendung synthetischer Apertur) aber trotzdem zwei vollkommen unterschiedliche Begriffe, auch wenn man das natürlich kombinieren kann und auch kombiniert. Reines SLAR mit realer Apertur würde, wegen der viel zu geringen Auflösung, Bilder ergeben, mit denen man wenig bis nichts anfangen könnte. Deswegen: das Entscheidende ist hier SAR, nicht dass das Ding nun zur Seite schaut.
-
Die FCC hat die Firma Swarm Technologies wegen des nicht authorisierten Starts der SpaceBEE-Picosatelliten zu einer Strafzahlung von 900 000 US$ verknackt.
Siehe auch Post #20 hier im thread.
https://spacenews.com/fcc-fines-swarm-900000-for-unauthorized-smallsat-launch/ (https://spacenews.com/fcc-fines-swarm-900000-for-unauthorized-smallsat-launch/)