Nicht, das schon irgendwas passiert wäre, aber ich eröffne schon mal diesen Thread, 2,5 Jahre gehe ja schnell rum.
ESA’s Jan Woerner says at #IAC2018 press conference that next year’s ESA ministerial meeting will go by the name of “Space19+” rather than CM19 (last one, in 2016, was CM16); ministers of ESA members will decide on future programs.https://twitter.com/jeff_foust/status/1047111750171152385 (https://twitter.com/jeff_foust/status/1047111750171152385)
L’ESA, la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne et la Suisse viennent de s’engager à utiliser les lanceurs européens pour lancer leurs satellites institutionnels. Bravo l’Europe! @esa @CNES @DLR_en @ASI_spazio #cdti #SwissSpaceOfficehttps://twitter.com/JY_LeGall/status/1055379184506281984 (https://twitter.com/JY_LeGall/status/1055379184506281984)
PLD Space asiste hoy a la rueda de prensa que sigue a la reunión ministerial intermedia #IMM18, en Madrid. Esperamos que el ministro @astro_duque haga grandes anuncios para nuestro país y la industria joven y emprendedora.
die Wiederherstellung der weltweiten Führungsposition des Wissenschaftlichen Programms der ESA auf dem Gebiet der Physik des Universums durch die Umkehr des langen Rückgangs der Kaufkraft des Mittelvolumens der obligatorischen Tätigkeiten;
... Die Abstimmung zwischen ESA und EU soll über ein informelles gemeinsames Space Council erfolgen, dass von einer Koordinierungsgruppe und einem Beschaffungboard unterstützt wird. Vielleicht scheint man die Idee zu verfolgen, aus dem ESA Council ein Space Council zu machen. ...Die Eiertänze zwischen EU und ESA drehen sich m.E. um einen "Elefanten im Raum",über den niemand gern offen spricht: dass nämlich ESA satzungsgemäss verpflichtet ist, sich ausschliesslich an friedlichen/zivilen Projekten zu beteiligen ("beschränkt sie sich gem. Art. II ihres Statuts in ihren europäischen Projekten zur Weltraumerforschung und -nutzung auf „ausschließlich friedliche Zwecke“ / https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Weltraumorganisation (https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Weltraumorganisation)), während die EU gerne auch militärische/sicherheitspolitische Vorhaben verfolgen möchte (deshalb musste ja auch Galileo mit seinen erheblichen miltärischen Nutzungsmöglichkeiten ausserhalb der ESA angesiedelt werden).
PLD Space ist auch da:
https://twitter.com/PLD_Space/status/1055398283043135491 (https://twitter.com/PLD_Space/status/1055398283043135491)
Aber seine Tweets auf englisch zu übersetzen, klappt auch weiterhin nicht.ZitatPLD Space asiste hoy a la rueda de prensa que sigue a la reunión ministerial intermedia #IMM18, en Madrid. Esperamos que el ministro @astro_duque haga grandes anuncios para nuestro país y la industria joven y emprendedora.
"Unser Land" ?? Was ist bitte mit Europa? Bei PLD Space nicht vorhanden. Da denkt man weiter national.
Danke das Du uns so gut am laufenden hältst, aber Du interpretierst auch wirklich alles europäische im schlechtest möglichen Licht... ::)
Danke das Du uns so gut am laufenden hältst, aber Du interpretierst auch wirklich alles europäische im schlechtest möglichen Licht... ::)
Ansonsten würden wir tobis Posts doch gar nicht erkennen. ;)
Was fehlt noch?
Kontinuität bei den Trägerraketen Ariane-Begleitprogram-men (LEAP, CSG)
Substantielle deutsche Beteiligung am Antriebssystem “Pro-metheus“ und am Demonstrator „Themis“ als Vorbereitung auf wiederverwendbare Systeme als deutsche Schwerpunk-te im Future Launcher Preparatory ProgramTHEMIS machen doch CNES und ArianeGroup. Was will Deutschland da?
Sie sieht sich als einzige Raumfahrtagentur weltweit, die "das ganze Weltraumspektrum abdeckt".
Sie sieht sich als einzige Raumfahrtagentur weltweit, die "das ganze Weltraumspektrum abdeckt".
Wie? ???
Wollen sie jetzt endlich in die bemannte Raumfahrt einsteigen?
Der BDLI diskutiert mit Jarzombek (BMWi), Wörner (ESA), Pelzer (DLR), Fuchs (OHB/BDLI) und Hammer (Airbus), wie es mit Raumfahrt weitergehen kann.Das Bild spricht Bände. :)
Jarzombek ist für Mittelstand, Wörner ist für Wissenschaft, Pelzer ist für Anwendungen.
https://twitter.com/bdlipresse/status/1192354592132083712 (https://twitter.com/bdlipresse/status/1192354592132083712)
Daimler-Personalchef Wilfried Porth ist gegen europäische Raumfahrt und fordert stattdessen eine europäische Cloud (Gaia-X). Die Forschung ist innovativ, aber die Wirtschaft ist zu risikoscheu.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Daimler-Vorstand-Europaeische-Cloud-wichtiger-als-Raumfahrtprogramm-4595484.html (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Daimler-Vorstand-Europaeische-Cloud-wichtiger-als-Raumfahrtprogramm-4595484.html)
| ESA | D | % | Mission |
| 14,4 | 3,3 | 22,9% | Gesamt |
| ?? | 1000 | ?? | Gesamt - mandatory |
| ?? | 2300 | ?? | Gesamt - optional |
| ?? | 578 | ?? | Sc - gesamt (5J - Solar Orbiter, Juice, Euclid, Plato, Athena |
| 2541 | 720 | 28,3% | EO - gesamt |
| ?? | 520 | ?? | Basis |
| ?? | 170 | ?? | FutureEO |
| 50 | 10 | ?? | Globale Entwicklungshilfe |
| ?? | 15 | ?? | InCubed+ ("NewSpace") |
| ?? | 7,5 | ?? | Arktis |
| 1511 | 330 | 21,8 | TC - gesamt |
| ?? | 67 | ?? | TC - CC |
| ?? | 80 | ?? | TC - Scylight |
| ?? | 37 | ?? | TC - BASS |
| ?? | 60 | ?? | TC - 4S |
| ?? | 65 | ?? | TC - Partner |
| ?? | 13 | ?? | TC - 5G |
| 1953 | 550 | 28,2% | E3P - gesamt |
| 900 | 416 | 46,2% | E3P - ISS (ESM 1-4) |
| 150 | 55 | 36,7% | E3P - Moon (ELLM) |
| 300 | 25 | 8,3% | E3P - Gateway ("NewSpace") |
| 550 | 37 | 7,4&% | E3P - Mars (ExoMars+MSR) |
| ?? | 20 | ?? | E3P - Studien |
| 2238 | 490 | 21,9% | Launcher - gesamt |
| ?? | 90 | ?? | Launcher - A6 evolution |
| ?? | 230 | ?? | Launcher - LEAP |
| ?? | 137 | ?? | Launcher - FLPP |
| 53 | 28 | 52,8% | Launcher - Micro ("NewSpace") |
| ?? | ?? | ?? | Launcher - SpaceRider (Italien 75%) |
| 309 | 95 | 30,7% | Launcher - KSP - gesamt |
| 561 | 160 | 28,5% | Technologie - gesamt |
| 541 | 84 | 15,5% | SSA - gesamt |
| ?? | 12 | ?? | SSA - Basis |
| 160 | 60 | ?? | SSA - Hera |
| 65 | 12 | ?? | SSA - ADRIOS (Debris) |
| 90 | ?? | ?? | SSA - Lagrange -Solar-Wetter |
Daimler-Personalchef Wilfried Porth ist gegen europäische Raumfahrt und fordert stattdessen eine europäische Cloud (Gaia-X). Die Forschung ist innovativ, aber die Wirtschaft ist zu risikoscheu.Naja klar will er eine vom Steuerzahler finanzierte Cloud, denn der große Nutznießer wäre mal wieder die deutsche Autoindustrie.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Daimler-Vorstand-Europaeische-Cloud-wichtiger-als-Raumfahrtprogramm-4595484.html (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Daimler-Vorstand-Europaeische-Cloud-wichtiger-als-Raumfahrtprogramm-4595484.html)
Was ich vermisse (oder übersehen habe) ist die Entwicklung eines lesistungsstarken und regelbaren Methan- oder Kerosin-Triebwerks für einen späteren wiederverwendbaren Träger. Solch ein Triebwerk fehlt in Europa total, da wir bisher nur Kompetenz für LH2/O2-Triebwerke haben, die für wiederverwendbare Träger nicht nutzbar sind, da nicht genügend regelbar.Für Methan steht ja jetzt erstmal Prometheus an und das wurde ja schon beim letzten Mal vollständig finanziert. Das ist allerdings erstmal noch nicht wiederzündbar, ich nehme an, dafür wird dann beim nächsten Meeting um Finanzierung gebeten...
Was ich vermisse (oder übersehen habe) ist die Entwicklung eines lesistungsstarken und regelbaren Methan- oder Kerosin-Triebwerks für einen späteren wiederverwendbaren Träger. Solch ein Triebwerk fehlt in Europa total, da wir bisher nur Kompetenz für LH2/O2-Triebwerke haben, die für wiederverwendbare Träger nicht nutzbar sind, da nicht genügend regelbar.Für Methan steht ja jetzt erstmal Prometheus an und das wurde ja schon beim letzten Mal vollständig finanziert. Das ist allerdings erstmal noch nicht wiederzündbar, ich nehme an, dafür wird dann beim nächsten Meeting um Finanzierung gebeten...
Ich wusste nicht, dass - laut Artikel - auch Europäer zum Mond fliegen werden ???
Gibt es da wirklich konkrete Pläne, oder ist das eher Wunschdenken? Ich hab in den Resolutionen nichts gefunden, dass europäische Astronauten zum Mond fliegen. Beteiligung am Gateway steht drin, aber nichts über Flüge zum Mond - oder hab ich's übersehen?