Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: tobi am 22. Juni 2014, 00:26:47
-
Die einzigen Live-Onboardaufnahmen gibt es jetzt wohl nur noch sporadisch bei einem ULA NASA-Start (+eventuell SpX-CRS aber noch unklar) und bei chinesischen bemannten Flügen.
Schöne neue Welt... :(
Start jetzt offiziell abgesagt.
-
Scrub. War ja zu erwarten. Kein Start heute. :(
-
Wahrscheinlich hat SpaceX mit einen Abbruch zu 99% gerechnet.
Vielleicht deswegen von vornerein kein Webcast.
-
Auf Twitter gibts schon den Shitstorm. Aus "Falcon 9" wird "#FalconNein". Ich wusste garnicht, dass die Amerikaner deutsch können! ;D
https://twitter.com/hashtag/FalconNein?src=hash
Da wirds jetzt sicher Anfang nächster Woche seitens SpaceX zurückgerudert.
-
Moin,
Da wirds jetzt sicher Anfang nächster Woche seitens SpaceX zurückgerudert.
Na, hoffentlich. ;)
Falls nicht, betrachte ich jede zukünftige Meldung von SpX als fake, und jedes Video über angebliche Erfolge als hoax. :(
Gruß
roger50
-
da ich bei NSF nicht mehr reinkomme.
Ja, was ist denn bei NSF los?
Site getting busy. Removing guests shortly
Weil SpaceX keinen Webcast und keine Informationen lieferte, wollten sich die Leute bei NSF informieren.
Und die haben prompt alle rausgeschmissen, die nicht für L2 bezahlen! :o
Gäste wurden kurzerhand entfernt! 8)
-
da ich bei NSF nicht mehr reinkomme.
Ja, was ist denn bei NSF los?
Site getting busy. Removing guests shortly
Weil SpaceX keinen Webcast und keine Informationen lieferte, wollten sich die Leute bei NSF informieren.
Und die haben prompt alle rausgeschmissen, die nicht für L2 bezahlen! :o
Gäste wurden kurzerhand entfernt! 8)
Nein, nicht nur L2 Mitglieder, auch registrierte Teilnehmer, die nicht bezahlen, haben Zugriff. Nur nicht registrierte Leser werden abgewiesen, wenn die Serverlast zu hoch wird. Das wird jedesmal auch angekündigt, wenn sehr hohe Belastung zu erwarten ist und wurde auch schon öfter gemacht. Also nichts ungewöhnliches.
Quelle? Ernstgemeinte Frage, da ich bei NSF nicht mehr reinkomme. Bei Orbcomm nix, bei SpaceX nix.
Gruß, gute Nacht
roger50
Quelle war NSF. Bei deiner Frage hatte ich schon abgeschaltet, deshalb meine Meldung zu der Sperre erst jetzt.
-
Es soll auch heute kein Webcast geben.
Daß es der Aufwand ist, glaube ich nicht. Sie könnten auf Moderation verzichten und einfach die Webcam am Pad streamen. Am Tag vorher wurde noch ein Webcast angekündigt und wurde dann plötzlich nicht gemacht.
Daß es an der geringen Startchance wegen Wetter liegt, glaube ich auch nicht.
Daß es an einem erhöhten Risiko für katastrophales Versagen liegt, glaube ich auch nicht. Dann würden sie nicht starten.
Das alles ist für mich unverständlich. Ein PR-desaster war absehbar.
Dazu noch Chris Bergins Bemerkung er fängt an zu verstehen, warum sie es nicht machen, will aber im öffentlichen Teil nichts sagen. Er sagt aber auch im L2 nichts. Für mich sieht es so als ob es einen wichtigen Grund gibt, der aber nicht genannt werden soll oder kann und daß Chris Bergin auf Drängen von SpaceX schweigt. Aber vielleicht will ich das auch nur glauben.
-
Daß es an einem erhöhten Risiko für katastrophales Versagen liegt, glaube ich auch nicht. Dann würden sie nicht starten.
Das würde ich nicht ganz ausschliessen - ist natürlich nur Spekulation - aber einige Punkte könnten darauf hindeuten. SpaceX hat ein volles Launchmanifest dass sie jedoch immer noch nicht so abarbeiten können wie sie wollen, teils liegt das an höherer Gewalt(Wetter), teils an Terminproblemen mit dem Startplatz und es sind auch hausgemachte Gründe da. Einige Starts sind schon lange überfällig, weitere Verzögerungen bei diesem Orbcommstart und damit auch den nachfolgenden Starts(Asiasat)kann sich SpaceX eigentlich nicht mehr leisten. Also muss Orbcomm jetzt hoch. An der Falcon 9 kränkelt es zur Zeit, mag am Einstieg in die Serienfertigung liegen, da und dort hat man oder Zulieferer Probleme mit der Qualitätskontrolle die es erst in den Griff zu bekommen gilt. Gut möglich dass es SpaceX nun klar geworden ist dass an dieser F9 für Orbcomm und den weiteren Raketen für die nächsten Starts das Risiko für einen Fehlstart höher ist eben weil da und dort Qualitätsproblemchen aufgetreten sind. Also startet man und hofft es geht gut, falls es aber knallt will man keine Zuschauer dabei haben. Das würde dann wohl als "Anomalie" ohne weitere Begründung nachher der Öffentlichkeit mitgeteilt....
Der Einstieg in die Serienproduktion und das hochfahren und vorallem das halten einer hohen hohen Startrate ist doch schwieriger als man denken mag.
Ich denke aber spätestens zum nächsten ISS-Versorgungsflug werden wir wieder einen live Webcast haben denn da wird die NASA sicher auch dahinter sein. Wenn aber nicht schon früher - ich denke mit einem derartigen negativen Echo hatte man nicht gerechnet und SpaceX wird gut daran tun dieses PR-Debakel rasch wieder auszubügeln.
-
Dieser Musk ist doch angeblich so weltraumfahrt-begeistert,der müsste das doch als erster schnallen.Und der hat das Kommando!
-
Dieser Musk ist doch angeblich so weltraumfahrt-begeistert,der müsste das doch als erster schnallen.Und der hat das Kommando!
Was meinst du damit?
-
Daß es an einem erhöhten Risiko für katastrophales Versagen liegt, glaube ich auch nicht. Dann würden sie nicht starten.
[...] Gut möglich dass es SpaceX nun klar geworden ist dass an dieser F9 für Orbcomm und den weiteren Raketen für die nächsten Starts das Risiko für einen Fehlstart höher ist eben weil da und dort Qualitätsproblemchen aufgetreten sind. Also startet man und hofft es geht gut, falls es aber knallt will man keine Zuschauer dabei haben. Das würde dann wohl als "Anomalie" ohne weitere Begründung nachher der Öffentlichkeit mitgeteilt.... [...]
Wobei es ja garantiert Zuschauer (bzw. Fernsehsender) geben wird, die den Start von außerhalb des gesperrten Bereichs ansehen/filmen werden. Wenn es in der Luft knallt, wird es dann garantiert Bilder davon geben, so dass der negative PR-Effekt nicht weniger wird.
Zudem finde ich es ein wenig befremdlich, dass SpaceX auf der einen Seite die Community für sie arbeiten lässt (die Wiederherstellung des Wasserungsvideos sei hier genannt), sich es dann aber dermaßen mit genau dieser Community verscherzt.
Wie dem auch sei: Ich gehe mal davon aus, dass wir die wahren Gründe früher oder später erfahren werden...
-
Was meinst du damit?
Ganz einfach-jemand muß Musk anrufen und fragen,was das soll.Der ist der Chef.
Werden ja nicht insolvent sein.
-
Absolut! Die PR-Richtlinien festlegen ist Chefsache.
Aber ich bin ziemlich sicher, dass es da nächste Woche eine Reaktion gibt. Die PR-Katastrophe ist schon zu groß, als das man stillweigen könnte.
-
Also, in erster Linie bin ich jetzt doch verwirrt von SpaceX. Da macht man um Events wie die Vorstellung des Dragon V2 einen riesigen Pressehype, gibt sich (zunächst) bei Raketenstarts alle Mühe, eine tolle Liveübertragung zu bieten (Moderatoren, Einspieler usw.). Und nachdem man das auch beim ersten (ernsthaften) Startversuch vom Orbcomm-Launch getan hat, soll es in Zukunft höchstens bei CRS Livebilder geben? Mir erscheint das irgendwie wie reine Willkür >:(
Zumal ich fest darauf wetten würde, dass die Anzahl der Presseartikel zurückgehen wird, wenn die Redakteure/Journalisten kein Startvideo einbauen können, Startroutine hin oder her.
-
Also ich finde die Diskussion schon etwas merkwürdig ...
Die Informationspolitik von SpaceX ist schon immer sehr restriktiv gewesen ... belastbare Daten zu ihren Produkten gab es sehr selten, bzw es waren mehr Daten aus dem Marketing als aus dem Engineering ...
Und dann lassen sie die nutzloseste Information (die Startübertragungen) weg und plötzlich gibt es einen riesen Aufschrei ...
Man sieht immer wieder: Was die meisten wollen ist die schöne Welt der Bilder, was dahinter steckt ist nur halb so viel Wert :)
-
Also ich finde die Diskussion schon etwas merkwürdig ...
Die Informationspolitik von SpaceX ist schon immer sehr restriktiv gewesen ...
Völliger Nonsense, sorry! Es gibt wohl kaum ein Unternehmen in der Branche, das auch nur annähernd so offen Informationen über interne Programme und Strategien preisgegeben hat, wie SpaceX. Auch wenn ich als interessierter Außenstehender sehr dafür bin hätte ich das als SpaceX-Manager längst unterbunden.
-
Naja, mehr oder weniger genaue Leistungsdaten etc. zu den SpaceX Produkten ist die Theorie (solange nicht Testdaten veröffentlicht werden)n aber ob ein Start funktioniert, und wie pünktlich, das ist die rauhe Realität, welche Kunden wirklich überzeugt.
Proaktive Startübertragengen halte ich für sinnvoller als möglicherweise notwendige Reaktionen auf extern gefilmte Fehlstarts.
-
Und nachdem man das auch beim ersten (ernsthaften) Startversuch vom Orbcomm-Launch getan hat, soll es in Zukunft höchstens bei CRS Livebilder geben? Mir erscheint das irgendwie wie reine Willkür >:(
Niemand bei SpaceX hat gesagt, dass es nurnoch bei CRS-Starts Livebilder geben wird. Die Rede war davon, dass man seit einer Zeit darüber nachdenke ("dazu bereit sei"), den Livestream nicht mehr in vollem Umfang anzubieten. Und dies sei wohl der wichtigste, aber nicht alleinige Grund dafür, dass es diesmal keinen Stream gebe.
-
Und dann lassen sie die nutzloseste Information (die Startübertragungen) weg
Gut aber dann bitte auch keine Sportübertragungen mehr-die Übetragung ist ja nutzlos.
-
Und dann lassen sie die nutzloseste Information (die Startübertragungen) weg
Gut aber dann bitte auch keine Sportübertragungen mehr-die Übetragung ist ja nutzlos.
Das kann man nun wirklich nicht vergleichen. Eine Sportübertragung ist ja in erster Linie ein Wirtschaftszweig, da werden Millionen mit Werbung und Übertragungsrechten verdient. Ein Raketenstartlivestream von SpaceX bringt keinen Dollar rein und kostet in erster Linie Geld und Aufwand. Klar ist das für Enthusiasten wie uns ärgerlich wenn die sowas einstellen, aber wenn die Zuschauerzahl von Start zu Start immer weiter in den Keller geht lohnt es sich wahrscheinlich irgendwann nicht mehr.
Die Jungs bei NSF arbeiten übrigens gerade wie wild daran ihre eigene Startübertragung zu organisieren:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35014.0 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35014.0)
Da gibt es die wildesten Ideen, bis hin zu "wir klinken uns in die on-board Kameras ein". ;)
-
Dann sollen sie´s bleiben lassen.Ich hab´auch noch andere Interessen.
-
Das Streichen der Startübertragung könnte nicht zu einem ungünstigerem Zeitpunkt kommen. Gerade in der aktuellen Debatte um die USAF Starts und die drohenden detaillierten FAR Dokumentationsanforderungen ist dieses intransparente Verhalten äußerst ungünstig.
Was wird wohl ULA Chef Gass bei der nächsten Anhörung betonen?
Wie wird Senator Shelby argumentieren?
Ein völlig unnötiges Eigentor von SpaceX.
-
Moin,
Ein Raketenstartlivestream von SpaceX bringt keinen Dollar rein und kostet in erster Linie Geld und Aufwand.
Das Verrückte ist ja, daß sie durchaus einen Livestream hatten, den aber nur ins HQ in Hawthorne gesendet haben. Den jetzt noch mit der "beständig auf Sendung" bleibenden Homepage zu verknüpfen, kostet nun wirklich nur Peanuts.
Ne ne, das Ganze ist ein PR-Desaster, und ich hoffe sehr, daß das in der kommenden Woche revidiert wird.
Erleben wir Falcon-Starts/-Startversuche vielleicht demnächst auf der ULA-Page? Kann denen ja keiner verbieten, ihre Kameras von Pad 36 oder 41 mal in eine andere Richtung zu drehen.... ::)
Gruß
roger50
-
Moin,
Hm, anscheinend war das gestrige PR-Desaster sogar noch größer, als bisher angenommen.
Denn es gab nicht nur keinen Webcast, sondern alle Medien (Agenturen, Presse, etc.) waren gestern vom Start ausgeschlossen:
http://www.spaceflightinsider.com/space-flight-news/editorial-commentary-opinion/opinion-spacex-routinely-fails-launch-imposes-media-blackout-creates-firestorm/ (http://www.spaceflightinsider.com/space-flight-news/editorial-commentary-opinion/opinion-spacex-routinely-fails-launch-imposes-media-blackout-creates-firestorm/)
Demnach hatten sich die Pressevertreter wie einen Tag zuvor am Eingang des CCAFB eingefunden, um feststellen zu müssen, daß SpaceX die einzigste dort stationierte PR-Person abgezogen hatte. Also kein Zugang zum CCAFB, keine Press Kits, keine Infos. Ein totaler Informations-Blackout. Wie seit Jahrzehnten nicht mehr.
Würde mich nicht wundern, wenn zukünftig die Medien aus Verärgerung deutlich negativer über SpaceX berichten werden als bisher.
Gruß
roger50
-
Völliger Nonsense, sorry! Es gibt wohl kaum ein Unternehmen in der Branche, das auch nur annähernd so offen Informationen über interne Programme und Strategien preisgegeben hat, wie SpaceX. Auch wenn ich als interessierter Außenstehender sehr dafür bin hätte ich das als SpaceX-Manager längst unterbunden.
Das ist ja wohl ein Witz, es gibt praktisch keine offiziellen technischen Daten zu den Raketen von SpaceX, geschweige denn Informationen zu den Finanzen des Unternehmens. Die sogenannten "Strategien" sind nichts weiter als Luftschlösser für leichtgläubige Fans. Ein ausgearbeitetes Business-Modell für diese Strategien findet man auf jeden Fall nirgends.
-
Technische Informationen in Form von Zahlen gibt es in der Tat wenige. Finanzen gibt es logischerweise nicht, da SpaceX keine öffentlich gehandelte Firma ist. Das Business-Modell veröffentlicht keine einzige Firma öffentlich, das ist doch klar.
Ansonsten gibt es eine Unmenge Videos und Bilder von SpaceX-Hardware, z.B. auf Youtube. Starts bisher immer live mit Onboard-Kamera. Diese Video- und Bilderflut gibt es derzeit bei keiner anderen Firma. Das ist der Unterschied zwischen SpaceX und anderen Firmen. Zumindestens bisher.
-
Weshalb kommen in diesem Thread die Worte 'explodiert' und 'Fehlschlag' überdurchschnittlich oft vor, wo die Falcon 9 doch eine ansehnliche Bilanz vorzuweisen hat? ???
-
Mir stellt sich grad die Frage ob wenigstens nach dem Start ein Video veröffentlicht wird? Denn die Onboardkamera wird doch so oder so ihre Arbeit tun, neben der Telemetrie schadet es ja nicht wenn die Ingeneure auch Bildmaterial zum auswerten haben. Und am Launchpad wird doch trotzdem sicher auch noch die Rakete beim Liftoff gefilmt, sowas ist doch wichtig zur Auswertung für die Techniker. Nur werden diese Bilder wohl erstmal nicht mehr live übertragen - warum auch immer.
Mir kommt es aber trotzdem noch komisch vor, vorallem der Zeitpunkt - der erste Startversuch wurde noch live übertragen und wenn ich mich recht erinnere haben die beiden Moderatoren am Ende der Übertragung am Freitag doch noch gesagt sinngemäß: "Wir sehen uns beim nächsten Startversuch wieder".
Da hats bestimmt inoch irgend einen Grund der nicht verraten wurde denn die bisherige Erklärung ist doch zu fadenscheinig..... ich seh schon die ersten Verschwörungstheorien aufkommen..... :D
Und ich frage mich warum bisher nicht schon Fans/Amateure rund um die abgesterrten Zonen am Cape sich postieren und selber Videos machen. Es gibt einige Amateurastronomen die mit Hirnschmalz, viel Fingerspitzengefühl und für den Amateur bezahlbarem Equipment (Teleskop, Kameras) z.b. die ISS tracken können und hochaufgelöste Bilder der ISS wo man sogar Astronauten auf EVAs erkennen kann erzeugen. Das sollte auch bei der Falcon 9 im Aufstieg möglich sein.
-
Ansonsten gibt es eine Unmenge Videos und Bilder von SpaceX-Hardware, z.B. auf Youtube. Starts bisher immer live mit Onboard-Kamera. Diese Video- und Bilderflut gibt es derzeit bei keiner anderen Firma.
Das ist nett aber macht leider nicht satt ;)
-
Ich verfolge den Thread auch gespannt und neugierig, mich wundert aber manchmal wie inbrünstig ein Anspruch auf Liveübertragung gefordert wird. Jedenfalls hab ich diesen Eindruck beim Ein- oder Anderen :)
Natürlich ist es schade, dass nun anscheinend alles "hinter verschlossenen Türen" abläuft, die werden aber schon ihre Gründe haben ... ich tippe mal da hat es mit jemandem, der sehr viel Einfluß hat, eine riesen Zoff gegeben und der hat wie ein kleines Kind auf den Tisch gehauen und den Kontakt nach außen verboten ...
-
Der Wetterbericht heute ist übrigens sehr schlecht:
http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-070716-028.pdf (http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-070716-028.pdf)
Nur 20% Chance auf gute Wetter. Startfenster von 23:30 bis 02:08 MESZ laut Wetterbericht.
Hallo an alle,
das was wir Gestern erleben durften oder mussten wahr die größte Enttäuschung für mich die ich bis jetzt von dieser Firma erlebt habe. In den letzten vergangenen Jahren Habe ich jeden Start Aktiv verfolgt und mitgefiebert. Nie wurde ein Start wegen dem Wetter verschoben und jetzt wo es keinen Übertragung gibt ist das Wetter schlecht und sie können deshalb nicht starten. Ich hoffe das es so bleibt bis sie wider eine Übertragung machen. Ich kann nicht in Worte fassen wie enttäuscht ich über diese Firma bin. Mich beschleicht die Böse Vermutung das Bern Leitenberger Recht hatte und das ganze ein Schneeballsystem ist.
Ich habe zu diesem "Hoffnungsträger" nichts mehr zu sagen :'(.
Gruß an alle
-
Nie wurde ein Start wegen dem Wetter verschoben
Na ja,wetterbedingte Verschiebungen sind normal.Übrigens:Schon die klasse Shuttlescrubs vergessen?Die besten waren die wo man die ganze Karre in die Montagehalle zurückgefahren hat.
Auch Ariane bleibt ab und zu am Boden.Nur den Russen scheint das Wetter relativ schnuppe zu sein.Aber das ist ja nicht das Problem hier.
-
Warum sollte man denn keine Startübertragung anbieten, wenn man nichts zu verbergen hat? ???
Gibts schon Theorien?
-
Vielleicht unsachgemäßer Umgang der Medien mit Startverzögerungen bei Space X.
-
Ansonsten gibt es eine Unmenge Videos und Bilder von SpaceX-Hardware, z.B. auf Youtube. Starts bisher immer live mit Onboard-Kamera. Diese Video- und Bilderflut gibt es derzeit bei keiner anderen Firma. Das ist der Unterschied zwischen SpaceX und anderen Firmen. Zumindestens bisher.
Auch Arianespace liefert umfangreiche Info und livestreams von bisher jedem Start unter deren Verantwortung, Ariane, Vega, Soyuz. Habt ihr schon alle User Guides durchgearbeitet? Darin stehen auch viele Infos zu den Trägern selbst. Seitdem im Internet alles zu verfolgen ist haben die firmeninternen Events zu den Arianestarts deutlich abgenommen, habe ich gehört.
-
Sacht mal Leute,
könnt ihr euch vielleicht mal etwas zurückhalten mit Vermutungen, Interpretationen, Verdächtigungen usw.? Seit etlichen Seiten gibt es hier nichts anderes mehr!
Warum sollte man denn keine Startübertragung anbieten, wenn man nichts zu verbergen hat? ???
Gibts schon Theorien?
Ja es gibt bereits Verschwörungstheorien ::) ! Ich könnte ...
Robert
-
Sacht mal Leute,
könnt ihr euch vielleicht mal etwas zurückhalten mit Vermutungen, Interpretationen, Verdächtigungen usw.? Seit etlichen Seiten gibt es hier nichts anderes mehr!
Wieso ? Wenn es denn Spaß macht. Solange es eindeutig als solche gekennzeichnet sind ist es doch im Rahmen der freien Meinungsäußerung in Ordnung. Es wird ja keiner gezwungen mitzulesen oder zu schreiben.
Aber bitte (weiterhin) Fakten und Spekulationen sauber trennen.
-
Völliger Nonsense, sorry! Es gibt wohl kaum ein Unternehmen in der Branche, das auch nur annähernd so offen Informationen über interne Programme und Strategien preisgegeben hat, wie SpaceX. Auch wenn ich als interessierter Außenstehender sehr dafür bin hätte ich das als SpaceX-Manager längst unterbunden.
Das ist ja wohl ein Witz, es gibt praktisch keine offiziellen technischen Daten zu den Raketen von SpaceX, geschweige denn Informationen zu den Finanzen des Unternehmens. Die sogenannten "Strategien" sind nichts weiter als Luftschlösser für leichtgläubige Fans. Ein ausgearbeitetes Business-Modell für diese Strategien findet man auf jeden Fall nirgends.
Lächerlich. Sorry, aber wie blauäugig muss man sein, dass man erwartet, dass große industrielle Unternehmen "ausgearbeitete Business-Modelle" für deren Strategien ausplaudern? In welcher Welt lebst Du? SpaceX war in dieser Hinsicht in der Vergangenheit (vielleicht leider) viel zu offen, in jedem Fall aber offener als alle anderen der Branche. So langsam kehrt hier Normalität ein.
-
Völliger Nonsense, sorry! Es gibt wohl kaum ein Unternehmen in der Branche, das auch nur annähernd so offen Informationen über interne Programme und Strategien preisgegeben hat, wie SpaceX. Auch wenn ich als interessierter Außenstehender sehr dafür bin hätte ich das als SpaceX-Manager längst unterbunden.
Das ist ja wohl ein Witz, es gibt praktisch keine offiziellen technischen Daten zu den Raketen von SpaceX, geschweige denn Informationen zu den Finanzen des Unternehmens. Die sogenannten "Strategien" sind nichts weiter als Luftschlösser für leichtgläubige Fans. Ein ausgearbeitetes Business-Modell für diese Strategien findet man auf jeden Fall nirgends.
Lächerlich. Sorry, aber wie blauäugig muss man sein, dass man erwartet, dass große industrielle Unternehmen "ausgearbeitete Business-Modelle" für deren Strategien ausplaudern? In welcher Welt lebst Du?
Mit "ausgearbeiteten Business-Model" in diesem Zusammenhang meine ich überhaupt irgend eines. SpaceX fantasiert immer gern rum aber liefert nicht den geringsten Hinweis darauf wie man das finanzieren will.
-
Aus aktuellem Anlass ein abgetrennter Diskussionsfaden ...
Gruß Pirx
-
Ansonsten gibt es eine Unmenge Videos und Bilder von SpaceX-Hardware, z.B. auf Youtube. Starts bisher immer live mit Onboard-Kamera. Diese Video- und Bilderflut gibt es derzeit bei keiner anderen Firma. Das ist der Unterschied zwischen SpaceX und anderen Firmen. Zumindestens bisher.
Auch Arianespace liefert umfangreiche Info und livestreams von bisher jedem Start unter deren Verantwortung, Ariane, Vega, Soyuz. Habt ihr schon alle User Guides durchgearbeitet? Darin stehen auch viele Infos zu den Trägern selbst. Seitdem im Internet alles zu verfolgen ist haben die firmeninternen Events zu den Arianestarts deutlich abgenommen, habe ich gehört.
Das Problem bei Arianespace ist, dass die Livecasts ziemlich langweilig sind, man sieht nämlich fast nichts vom Start. In Französisch Guyana gibt es fast immer Wolken, was heißt, dass die Rakete nach ca. 30 Sekunden hinter den Wolken verschwunden ist. Onboardkamera gab es noch nie live bei Arianespace. Die Computeranimation ist nicht sehr spannend, da kann ich auch ein Computerspiel spielen mit 10 mal besserer Grafik. Für mich geht die Faszination Weltall von echten Aufnahmen aus und da hat SpaceX bisher einfach am besten geliefert.
Sowas mein ich:
ws
Die Bilder am Ende sind einfach traumhaft. Solche Bilder gab es bisher bei jedem SpaceX-Start live zu sehen! Und jetzt leider wohl nicht mehr. :-X
-
Unsere Gebete wurden erhört:
http://www.spacex.com/webcast/ (http://www.spacex.com/webcast/)
SpaceX is planning to live webcast the Orbcomm OG2 launch here starting at 2:16 pm PT/ 5:16 pm ET.
;D ;D ;D
Bei dem Shitstorm musste man einfach einknicken!
-
Völliger Nonsense, sorry! Es gibt wohl kaum ein Unternehmen in der Branche, das auch nur annähernd so offen Informationen über interne Programme und Strategien preisgegeben hat, wie SpaceX. Auch wenn ich als interessierter Außenstehender sehr dafür bin hätte ich das als SpaceX-Manager längst unterbunden.
Das ist ja wohl ein Witz, es gibt praktisch keine offiziellen technischen Daten zu den Raketen von SpaceX, geschweige denn Informationen zu den Finanzen des Unternehmens. Die sogenannten "Strategien" sind nichts weiter als Luftschlösser für leichtgläubige Fans. Ein ausgearbeitetes Business-Modell für diese Strategien findet man auf jeden Fall nirgends.
Lächerlich. Sorry, aber wie blauäugig muss man sein, dass man erwartet, dass große industrielle Unternehmen "ausgearbeitete Business-Modelle" für deren Strategien ausplaudern? In welcher Welt lebst Du?
Mit "ausgearbeiteten Business-Model" in diesem Zusammenhang meine ich überhaupt irgend eines. SpaceX fantasiert immer gern rum aber liefert nicht den geringsten Hinweis darauf wie man das finanzieren will.
Wenn sie nicht so dumm gewesen wären und besonders am Anfang fast ihre gesamten Strategien und Visionen ausgeplaudert hätten, dann wäre die Firmenvita bis heute eine einzige Erfolgsstory. Auch wenn ich den Schritt, keine Webcasts mehr anzubieten, nicht verstehe, sehe ich den Rest der Informationspolitik zunehmend positiv. Wenn sie jetzt auch noch aufhören, Filme und Infos von internen Entwicklungstests wie Grasshopper nach außen zu posaunen, dann kommen wir so laaaangsam da an, wie sich andere Firmen benehmen. Ob ich das jetzt gut finde, steht auf einem anderen Papier, aber es würde der Firma guttun. Wer erfolgreich sein will, muss entwicklungsseitig und strategietechnisch verschwiegen und verschlossen sein, und nur das eben nötigste nach draußen lassen. So wie es alle Großen tun. Das lernen sie jetzt (endlich?)
-
Aber deswegen kann ichdoch ´nen Start übertragen.
Hab´so langsam den Verdacht daß das ein Versuchsballon ist.
-
Aus aktuellem Anlass ein abgetrennter Diskussionsfaden ...
Gruß Pirx
Danke Pirx!
Robert
-
Aber deswegen kann ichdoch ´nen Start übertragen.
Hab´so langsam den Verdacht daß das ein Versuchsballon ist.
Ja, das mit dem Start jetzt verstehe ich auch nicht, bzw. man weiß eben nicht was der eigentliche Grund ist. Der Offizielle ist ja nicht glaubwürdig. Insofern stimme ich dir ja zu.
-
SpaceX is planning to live webcast the Orbcomm OG2 launch here starting at 2:16 pm PT/ 5:16 pm ET
Was meinen die denn mit live webcast (http://www.spacex.com/webcast/)?
Satzfetzen in Textform? ???
-
Ganz normaler Video-Livefeed vom SLC-40, allerdings ohne die Kommentatoren (die ich persönlich sowieso nicht unbedingt brauche).
Quelle: Chris Bergin auf NSF (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33089.msg1217977#msg1217977)
-
Also parallel zum Spiel Portugal-USA.
Gut, daß ich zwei Monitore habe.
-
Start wurde für heute abgesagt aufgrund des schlechten Wetters.
-
Es ist aber auch eine Riesenarbeit, so eine Webcam per Knopfdruck einzuschalten. Wenn es dann gar zwei Cams sind... ;D
Meinetwegen braucht es keine fünf Kommentatoren von SpaceX, die sich tagelang vorbereiten und stundenlang geschminkt werden müssen. Ein "nackter" Videostream reicht völlig. >:(
Offenbar geht mein Wunsch in Erfüllung. ;D ;D ;D
-
Von Reddit:
Thanks for your email! We heard your feedback and are planning to provide a webcast for public viewing-- you can find updates here: http://www.spacex.com/webcast/ (http://www.spacex.com/webcast/) Updates or changes will be posted to that page as well. Thanks again [my name] for taking the time to reach out and for your ongoing support—it is much appreciated!
The SpaceX Team
So muss das sein.
-
Hat wohl einer von NSF gemacht...
https://vidd.me/sk9
Hitler findet raus, dass SpaceX den Webcast eingestellt hat... ;D
-
Naja, also ich möchte ja nicht unlustig sein, aber über Humor lässt sich trefflich streiten... ;)