Raumcon
Raumfahrt => Fragen und Antworten: Raumfahrt => Thema gestartet von: Immenburg am 18. November 2013, 01:52:05
-
Hallo zusammen.
Ich hätte kleine Verständnisfrage.
Theoretisch könnte ich doch eine Rakete in die Geostationäre Umlaufbahn befördern, indem ich diese von einem Punkt vom Äquator aus einfach nur vertikal nach oben schieße.
Denn die Rakete bekommt ja beim Start einen entsprechenden Drehimpuls von der Erde mit und hat somit von Anfang an eine Bahn mit der gleichen Winkelgeschwindigkeit wie die Erdrotation am Äquator, was wiederum logischerweise die gleiche Winkelgeschwindigkeit ist, die ich für eine Geostationäre Umlaufbahn benötige.
Und solange die Rakete genau vertikal nach oben steigt, sollte sie diese Winkelgeschwindigkeit auch beibehalten.
Oder hab ich da irgendwo einen Denkfehler?
-
Hallo zusammen.
Ich hätte kleine Verständnisfrage.
Theoretisch könnte ich doch eine Rakete in die Geostationäre Umlaufbahn befördern, indem ich diese von einem Punkt vom Äquator aus einfach nur vertikal nach oben schieße.
...........
Und solange die Rakete genau vertikal nach oben steigt, sollte sie diese Winkelgeschwindigkeit auch beibehalten.
Oder hab ich da irgendwo einen Denkfehler?
Die Rakete behält die von der Erde mitgenommene Geschwindigkeit, aber nicht die Winkelgeschwindigkeit. Sie muß also in die Richtung der Erddrehung beschleunigen.
-
Die Rakete behält die von der Erde mitgenommene Geschwindigkeit, aber nicht die Winkelgeschwindigkeit. Sie muß also in die Richtung der Erddrehung beschleunigen.
Klingt logisch. Da hat ich wohl nen Brett vorm Kopf. Allein schon wegen der Energieerhaltung kanns ja gar nichts anders sein.
Danke für die Antwort.
-
Hallo Immenburg,
was du beschrieben hast, passiert beim Space-Elevator. Dort bleibt die Nutzlast über das Kabel ständig mit der rotierenden Erde verbunden und wird so auf eine konstante Winkelgeschwindigkeit gezwungen, bei steigender Umlaufgeschwindigkeit mit steigendem Radius.
-
Da möchte ich nicht gern mit der ISS den Standort des Fahrstuhls kreuzen. :-\
-
Da möchte ich nicht gern mit der ISS den Standort des Fahrstuhls kreuzen. :-\
Bisher hatten wir nicht die benötigten Materialien für den Bau. Jetzt haben wir die wohl bald, aber all der herumfliegende Schrott da oben würde den Aufzug wohl schnell zerlegen. Da reichen schon Nanosats. :-\
-
Wie groß ist eigentlich die Bahngeschwindigkeit im GEO ?
Müßte doch deutlich niedriger als im LEO sein, oder ?
(Ich weiss, kann man rechnen. Mach ich heute Abend mal)
Ulli
-
3 km /s
-
Thema umbenannt und zusammengeführt.
-
Eine Übersicht, wie voll es im GSO ist:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/id/1/1d/Commercial_Communications_Satellites.png)
wikipedia/Boeing
Die Lücke über dem Pazifik sticht ins Auge ;).
-
Das sind also um Durchschnitt...
264880km / 292 = 907km
...Abstand zwischen zwei (aktiven?) Satelliten.
-
Und wie viele sind im Friedhofsorbit?
-
Eine Übersicht, wie voll es im GSO ist:
Und das sind nur die Telekommunikationssatelliten. Wettersatelliten, Militaersatelliten und Erdbeobachtungssatelliten sind da noch gar nicht mit eingerechnet.
-
Yep ... gerade vom Militär und Aufklärern sollte da noch etwas sein ... auch über dem Pazifik.
-
Laut der UCS Satelliten Datenbank (http://www.ucsusa.org/nuclear-weapons/space-weapons/satellite-database#.WduMrTtpHIV) (dort gibt es auch eine schöne Excel-Tabelle zum Runterladen) sind gegenwärtig (bzw. Stand Ende 2016) 522 aktive Satelliten im GEO unterwegs:
(https://www2.pic-upload.de/img/34064557/Satelliten.jpg) (https://www.pic-upload.de)
Quelle: UCS
Bei Wiki findet sich übrigens zum Abstand noch Folgendes:
Some of these satellites are separated from each other by as little as one tenth of a degree longitude. This corresponds to an inter-satellite spacing of approximately 73 km.