Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: tobi am 16. September 2012, 21:37:56
-
Am 10. Oktober sollen zwei weitere Galileo IOV-Satelliten von Kourou gestartet werden.
-
Satellitenbetankung läuft:
http://www.arianespace.com/news-mission-update/2012/954.asp (http://www.arianespace.com/news-mission-update/2012/954.asp)
-
(https://images.raumfahrer.net/up025085.jpg)
Satellitenbetankung
-
Guten Morgen!
In der Mediengalerie gibt es mittlerweile auch einen eigenen Bereich für IOV2/VS03:
Gruß Pirx
-
Hi,
für ne fachtechnische Übersetzung aus dem Englischen über die neue Galileo-Mission hab ich ein kleines Terminologieproblem: Die Fregat-Oberstufe mit den beiden Satelliten und der Fairing werden zusammen als "Upper Composite" bezeichnet (was dann im Komplettpack vom Integrationsgebäude zur Startrampe zur Integration mit dem Träger gebracht wird).
Gibt's im deutschen einen Fachbegriff für dieses "upper Composite"?
Gruß Christian
-
Hi,
für ne fachtechnische Übersetzung aus dem Englischen über die neue Galileo-Mission hab ich ein kleines Terminologieproblem: ... Gibt's im deutschen einen Fachbegriff für dieses "upper Composite"? Gruß Christian
Ist ja eigentlich im Englischen gar kein Fachbegriff, die "obere Kombination" oder "obere Zusammenstellung". Ohne Fairing wäre es Proton-mässig die "Orbitaleinheit". Kannst Du nicht so etwas schreiben wie ... die Spitze der Rakete bestehend aus Oberstufe, den am Nutzlastadapter befestigten Satelliten und der das Ganze umschließenden Nutzlastverkleidung? Oder eben: Die Orbitaleinheit mit ihrer Verkleidung.
Gruß Pirx
-
Vielen Dank, Pirx.
Ich hab "oberer Verbund" draus gemacht, bin gespannt ob dem Kunden das so gefällt :-)
-
Also Orbitaleinheit passt nicht, da das Fairing nicht mit hoch kommt - meines Erachtens ist Nutzlastblock oder Nutzlastverbund besser. Da sie eben mitintegriert sind, gehören halt auch die Oberstufe und Fairing (und vielleicht noch etwas Kleinkram) dazu, selbst wenn sie nicht zur eigentlichen Nutzlast zählen.
-ZiLi-
-
Also Orbitaleinheit passt nicht, da das Fairing nicht mit hoch kommt - ZiLi-
Deshalb schrieb ich auch: Die Orbitaleinheit mit ihrer Verkleidung. Verkleidung nach Bedarf wegzulassen wie benötigt. Egal. Zurück zum eigentlichen Thema ....
Gruß Pirx
-
"oberer Verbund hat wohl gepasst" :-) Danke an Pirx!
http://www.esa.int/esaCP/SEM09JERI7H_Germany_0.html (http://www.esa.int/esaCP/SEM09JERI7H_Germany_0.html)
-
"oberer Verbund hat wohl gepasst" :-) Danke an Pirx!
http://www.esa.int/esaCP/SEM09JERI7H_Germany_0.html (http://www.esa.int/esaCP/SEM09JERI7H_Germany_0.html)
Im Artikel versteckt: Die Startverschiebung auf den 12. Oktober... Laut sfn (http://spaceflightnow.com/tracking/index.html) 20:15 MESZ
Gruß, Klaus
-
N'abend,
inzwischen (genauer gesagt: heute) wurde die Sojus aus dem MIK-Integrationsgebäude gerollt und auf der Rampe aufgerichtet:
(https://images.raumfahrer.net/up026907.jpg)
Viele weitere Bilder hier:
http://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/page1/ (http://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/page1/)
In wenigen Tagen wird der *obere Verbund* 8) dann aufgesetzt.
Gruß
roger50
-
N'abend,
hier noch einmal ein schöner Überblick über die gesamte Integrations- und Startanlage der Sojus in Kourou:
(https://images.raumfahrer.net/up026906.jpg)
Quelle (und Bild in wesentlich höherer Qualität) siehe oben.
Gruß
roger50
-
N'abend,
heute wurde der *obere Verbund* auf den Sojus-Träger aufgesetzt, damit ist die Gesamtintegration abgeschlossen:
(https://images.raumfahrer.net/up026924.jpg)
Quelle: Arianespace
Starttermin bleibt der kommende Freitag um 20:15 MESZ.
Gruß
roger50
-
Hallo roger50,
vielen Dank für den Link zum Fotopool!
Noch eine Bemerkung zum *oberen Verbund*, den ich mir, als er aufkam verkniffen habe. Sie hätte die Übersetzung eh nicht verbessert, nur verbösert...
Du kennst die Lesart der Russen sicher besser und weist, dass sie nur zwischen Nutzlast und Träger unterscheiden. Das aber mit dem Maßstab aus den 60-ern, als die Nutzlast nur aus einer hochexplosiven Bombe bestand und der Träger ein Waffenträger war.
Doch man hat diese Trennung bis heute beibehalten, bei SOJUS geht der Träger bis zu der offenen Gitterstruktur, der Rest ist "Last"...
Träger:
(https://images.raumfahrer.net/up026907.jpg)
1., 2., 3. Stufe
1. und 2. Stufe = Trägerrakete
3. Stufe = Beschleunigungsblock
Nutzlast = *oberer Verbund*
(https://images.raumfahrer.net/up026953.jpg)
Nutzlast = eigentliche Nutzlast + alle unterwegs bis zum Ziel abgeworfene Teile
(Das habe ich nicht geschrieben um irgendetwas zu verbessern, sondern nur, um die Sicht der Russen auf die Strukturen ihrer "Rakete" und ihrer "Nutzlast" etwas zu verdeutlichen)
Gruß, HausD
-
Moin,
nachdem gestern der Flight Readiness Review erfolgreich verlief, wurde die Freigabe für den heutigen Start erteilt. :)
Es bleibt beim Startzeitpunkt um 20:15 MESZ. Arianespace-TV beginnt 15-20 min vorher mit der Live-Übertragung.
http://www.arianespace.tv/ (http://www.arianespace.tv/)
Gruß
roger50
-
Um 19:45 MESZ geht spacelivecast auf Sendung:
http://spacelivecast.de/ (http://spacelivecast.de/)
-
N'abend,
der finale Countdown läuft.
Die Sojus-Rakete ist bereits vollständig betankt und der mobile Servicetrum wurde auf seine Parkposition zurückgefahren.
Gruß
roger50
-
Noch rund 12 Minuten bis zum Start. Derzeit alles auf grün.
Gruß Pirx
-
Noch 50 sec, alles grün.
Gruß
roger50
-
Die Rakete mit den beiden jeweils rund 700 kg schweren Navigationssatelliten ist unterwegs.
Gruß Pirx
-
Die vier Außenblöcke der Sojus wurden abgeworfen.
-
Block-A (die 4 *Booster*) ist ausgebrannt und abgeworfen
Gruß
roger50
-
Fairing ist weg....
-
Block-A (die 4 *Booster*) ist ausgebrannt und abgeworfen
Block-B, W, G und D waren das, die haben alle ihren Namen ;)
Block-A ist die Zentralstufe ;)
-
Der Zentralblock ist ausgebrannt und abgeworfen.
-
Block I wude noch vor der Stufentrennung gezündet und läuft.
-
Block-A (die 4 *Booster*) ist ausgebrannt und abgeworfen
Block-B, W, G und D waren das, die haben alle ihren Namen ;)
Block-A ist die Zentralstufe ;)
Das russische Alphabet.... ;)
-
Die Sojus fliegt jetzt das von der Ariane-5 bekannte "Abtauch"-Manöver, nähert sich also wieder der Erdoberfläche, um Geschwindigkeit aufzubauen.
Fliegen die Sojus, die in Rußland starten, dieses Manöver eigentlich auch ? :o
Gruß
roger50
-
Jetzt ist die Fregat dran! Erste Brennphase dauert 13 Minuten.
-
Fregat hat gezündet.
-
Die Fregat hat ja 2 Brennphasen bis zum Aussetzen der beiden Satelliten, was gegen Mitternacht passieren soll. Wir müssen uns also noch eine ganze Weile gedulden, bis wir wissen, ob die Mission ein Erfolg ist. ;)
Aber zumindest die Sojus selbst hat heute wieder perfekt funktioniert... :D
Gruß
roger50
-
Mahlzeit!
Bei spacelivecast.de ging es vorhin um die Größe von Atomuhren. Eine Atomuhr ist heutzutage nur noch sehr klein:
http://www.pressetext.com/news/20040831024 (http://www.pressetext.com/news/20040831024)
(der Artikel ist von 2004)
Gruß
Peter
P. S.: besseren Link eingefügt
-
Ab jetzt geht es wieder aufwärts 8)
Gruß Pirx
-
Erste Brennphase der Fregat abgeschlossen. Jetzt folgt eine 3 Stunden und 12 Minuten lange ballistische Phase.
-
Dieser erste Brennschluß der Fregat erfolgte in einer Höhe von ca. 580 km, bei einer Geschwindigkeit von 9,33 km/sec.
Gruß
roger50
-
Okay, okay, hab's geändert.... ::)
Jetzt steigen Fregat und die beiden Galileo-Satelliten auf ihrer gegenwärtigen eiiptischen Bahn bis auf eine Höhe von knapp 24.000 km, wo dann die zweite Brennphase der Fregat erfolgen wird, um die Bahn zu zirkularisieren.
Das passiert aber erst gegen 23:30 MESZ...
Arianespace-TV überträgt wieder live ab 23:22 MESZ.
Gruß
roger50
-
Dieser erste Brennschluß der Fregat erfolgte in einer Höhe von ca. 580 km, bei einer Geschwindigkeit von 9,33 km/sec.
Bahntechnisch ist mir etwas nicht ganz klar:
Die Sojus erreicht in 580km ihre höchste Geschwindigkeit: 9.35 km/s (ich meine 9.35 statt 9.33 als Vmax gesehen zu haben) und erreicht damit ein Apogäum von 24000km.
Ich habe mir gerade einen Ariane 5-Start in den Geotransferorbit (also 35000km Apogäum) angeschaut:
Vmax= 9.37km/s in 640km Höhe.
Also nur ein Geschwindigkeitsunterschied von 0.02 (oder halt 0.04) km/s bei nur 60km größerer Höhe.
Wie können solche minimalen Unterschiede zu solch großen Orbitunterschieden führen? Die Geschwindigkeitsdifferenz zw. 24000km und 35000km sind immerhin 0.53 km/s.
Das einzige was mir einfällt wäre, dass eine Ariane 5-Nutzlast durch die Flugbahn ein höheres Perigäum bekommt als eine Sojus-Nutzlast (mehr als diese 60km) Ist das so?
-
Hallo Besucher,
der entscheidende Punkt ist, daß der Brennschluß der jeweiligen Oberstufe nicht im Perigäum stattfindet, sondern an einem anderen Punkt auf der Ellipse. Das Perigäum liegt meistens so um 200-250 km (z.B. 249,7 km bei der letzten AR-5), das Apogäum oft sogar höher als der anvisierte Ziel-(Kreisbahn-) orbit. Der Einschuß erfolgt dann an einem Punkt, den der Träger mit der richtigen Geschwindigkeit noch erreichen kann. Trotz sehr unterschiedlicher Größe der Ellipse können die Endgeschwindigkeiten der Träger dadurch ähnlich sein.
Gruß
Roger50
-
ws
Startbilder: http://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/sets/72157631267725098/ (http://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/sets/72157631267725098/)
-
Gleich wird's wieder interessant.
Lt.SFN soll die zweite Zündung der Fregat um 23:49 MESZ erfolgen, die Brenndauer rund 5 min betragen.
Hab's zwar nirgends gelesen, aber ich vermute, daß die Fregat nach dem Aussetzen der beiden Satelliten wie schon bei IOV-1 weitere Manöver durchführt und sich in einen Friedhofsorbit bringt ? :o
Gruß
roger50
-
Hab's zwar nirgends gelesen, aber ich vermute, daß die Fregat nach dem Aussetzen der beiden Satelliten wie schon bei IOV-1 weitere Manöver durchführt und sich in einen Friedhofsorbit bringt ?
So haben Thomas und ich das zumindest in unserer Sendung berichtet. Möge mich wer korrigieren wenn das nicht stimmt.
Gruß, Klaus
-
Das ist so. Hier mal eine Grafik zum Bahnverlauf:
(https://images.raumfahrer.net/up026977.jpg)
-
Tja und diese Pressekit-Grafik lag die ganze Zeit einen Mausklick vom "Live gehen" entfernt. Hätte den Knopp mal drücken sollen während der Sendung ::)
Gruß, Klaus
-
Fregat arbeitet wieder ... man sieht es an der zunehmenden Geschwindigkeit in der Anzeige (v= ).... :D
Gruß
roger50
-
Brennschluß planmäßig .... und bestätigt.
Jetzt wird der Stack korrekt ausgerichtet.... :D
Gruß
roger50
-
Beide Satelliten erfolgreich ausgesetzt ... :D
Besser ging's nicht! Congratulations ! :D
Gruß
roger50
-
Endlich mal wieder ein sehr schöner Tagstart ...
Da ich unterwegs war...
Habe gerade alles nachgelesen - danke für die Berichterstattung.
Viele Grüße
jakda ... oder einfach Andreas
-
Guten Morgen!
Eine Reihe von Startphotos gibt es mittlerweile in der Mediengalerie:
Gruß Pirx
-
Erfolgreicher Start: Galileo-Aufbau geht weiter
Beim Aufbau des europäischen Satellitennavigationssystems Galileo wurde ein weiterer Meilenstein erreicht. Am 12. Oktober 2012 brachte eine Sojus-Rakete von Kourou in Französisch-Guayana aus das zweite Satellitenpaar für die Galileo-Testkonstellation (IOV) ins All.
Weiter im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/13102012115755.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/13102012115755.shtml)
Gruß Pirx
-
Unsere komplette Startaufzeichnung:
ws
Gruß, Klaus
-
Ähem, nur mal so als Gedanke: Ich hab das ganze hier nicht so verfolgt, aber warum fliegen die Satelliten nicht mit der Ariane? ::) Ob Galileo jetz sinnvoll ist oder nicht, man könnte damit immerhin dafür sorgen das die Ariane 5 genügend Starts bekommt und dadurch etwas billiger wird (mehr Starts = weniger Kosten pro Start ?). Aber stattdessen holt man einfach die Russen? Warum stampft man die Ariane nicht dann gleich komplett ein?
Also verstehen muss man Raumfahrtpolitik wohl erst lernen... :P
-
Unsere komplette Startaufzeichnung:
ws
Gruß, Klaus
Hallo,
...kleine Anmerkung zu der von Thomas bei 35min 37 sek angesprochenen Verbindung 2 Stufe - 3 Stufe.
Wenn ich die Erklärung von Jakda noch richtig im Kopf habe .Sind das die Stützschalen die von der Gitterstruktur oben auf der zweiten Stufe die Kräfte auf die dritte Stufe übertragen..also statische Verbindung.Von außen ist das dieser schöne Orange Ring an der Sojus ;)
gruß jok
-
Ich hab das ganze hier nicht so verfolgt, aber warum fliegen die Satelliten nicht mit der Ariane? ::)
Die Gründe kannst du im Forum nachlesen, die Kurzfassung:
Der Auftrag für die Starts wurde von der EU ausgeschrieben und die Sojus galten als 15% billiger. Man wollte ein Budget einhalten (und hat es dennoch durch Streckung des Programms erheblich überzogen).
Zudem wurden die Satelliten schwerer, so dass nur 3 mit einer Ariane hätten gestartet werden können (ursprünglich waren mal 8 geplant). Evtl. gehen doch wieder 4, dazu muß man aber eine Struktur (Dispenser) entwickeln, die 4 Sats aufnehmen kann. Bei der Sojus hat die RUAG diesen Dispenser für 2 Sats entwickelt.
sh. auch Allgemeiner Galileo Thread: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4144.msg73433#msg73433 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4144.msg73433#msg73433)
-
Also, ich finde es einfach Klasse, vor einigen Jahren hätten wir uns noch Atombomben auf den Kopf geworfen.
Menschen, die das Jahr 1989 nicht erlebt haben verstehen das nicht.
Aber dafür gibt es Bücher, Wiki, und so viel mehr.
Die Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland ist das was mich beeindruckt!
NCC1701
-
Unsere komplette Startaufzeichnung:
ws
Gruß, Klaus
Hallo,
...kleine Anmerkung zu der von Thomas bei 35min 37 sek angesprochenen Verbindung 2 Stufe - 3 Stufe.
Wenn ich die Erklärung von Jakda noch richtig im Kopf habe .Sind das die Stützschalen die von der Gitterstruktur oben auf der zweiten Stufe die Kräfte auf die dritte Stufe übertragen..also statische Verbindung.Von außen ist das dieser schöne Orange Ring an der Sojus ;)
gruß jok
Jo - jok
Diese "Stützschalen", die die "Schubkraft" von der 2. Stufe (Block A) auf den Rest (3. Stufe + NL) übertragen, werden nach der Stufentrennung nicht mehr gebraucht - und abgeworfen - zur Gewichtsreduzierung...
(https://images.raumfahrer.net/up026992.jpg)
Beste Grüße
jakda
-
Die beiden Satelliten werden jetzt von Oberpfaffenhofen aus "geflogen":
http://www.esa.int/SPECIALS/Galileo_IOV/SEMB4NMFL8H_0.html (http://www.esa.int/SPECIALS/Galileo_IOV/SEMB4NMFL8H_0.html)
Schon am 19. Oktober wurde die LEOP (Launch and Early Operations Phase) durch das CNES-Kontrollzentrum in Toulouse abgeschlossen. Jeder Satellit hat schon 3 Manöver geflogen, um in ihre richtigen Positionen zu driften. Am 10. und 12. November sollen sie "dort" ankommen.
-
Galileo IOV FM3 sendet erste Navigationssignale
Der dritte europäische Navigationssatellit aus der IOV -Reihe hat erste Navigationssignale zur Erde übertragen. Er und sein mit ihm gestarteter Schwestersatellit befinden sich mittlerweile auf ihren endgültigen Erdumlaufbahnen.
Am 12. Oktober 2012 hatte eine Sojus-Rakete von Kourou in Französisch-Guayana aus das zweite Satellitenpaar für die Galileo-Testkonstellation (IOV ) ins All gebracht. ...
Weiter im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/05122012221430.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/05122012221430.shtml)
Gruß Pirx
-
ws
-
Wessen Idee ist das fahrbare "VAB"? Und fährt die Rakete auch in Kourou auf 1520 mm Spurweite?
:)
-
Ob die Idee ursprünglich aus Russland oder aus Europa stammt ist eine gute Frage, kann ich auch nicht beantworten. Aber zumindest wurde die Anlage in Kourou von Russland gebaut (Europa hat bezahlt) und der Startkomplex in Wostotschny bekommt den gleichen Aufbau wie der in Kourou. von daher hat sich dieses Konzept also wohl durchgesetzt
-
Die Idee kommt aus Europa. Bei Arianespace wollte man das Aufsetzen der Nutzlast in vertikalem Zustand nicht aufgeben, daher hat man diese Halle gebaut. Bei den Russen wird die Nutzlast immer an der Rakete angebracht, wenn die Sojus liegt. Ein zweiter Grund ist wohl Korrosionsschutz, in Französisch-Guyana ist es sehr feucht, während es in Baikonur staubtrocken ist.
-
Hallo tobi,
das Ganze nochmal aus russischer Sicht:
Bei Arianespace wollte man das Aufsetzen der Nutzlast in vertikalem Zustand nicht aufgeben, ...
Bei den Russen wollte man das Aufsetzen der Nutzlast in horizontalem Zustand nicht aufgeben, ... während von Arianespace die "Auskenner" der klimatischen Tücken davor gewarnt haben. Bei den Russen gibt es ein Wort, das deutsch beharrlich, ausdauernd aber auch stur bedeutet ... Erst als den Russen der Bausand, Steine, Beton und Werkzeuge davon geschwommen sind, hat man sich dort eines Besseren belehren lassen.
Der bautechnische Aufbau der Gasabweiser-Grube am Starttisch verlangte eine komplett andere Auskleidung als sie in Baikonur vorhanden ist.
Die Idee kommt aus Europa.
Diese Idee, besser senkrecht zu montieren und dann zum nahen Startplatz zu fahren - wie die Ariane - geht nur leider nicht mit dem Sojus-Träger.
Warum? ... die Sojus-TR startet aus einer Grube und nicht von der Erdoberfläche aus. Wie das Teil in die Grube "fädeln" ohne Schaden anzurichten, das wäre alles neu gewesen, ...
Da kam die Idee bei Barmin, dem Startanlagen-Hersteller, auf, es doch mit einer früher eher als Tarnvorrichtung verwendeten fahrbaren Arbeitsbühne zu versuchen und damit mit einer beweglichen "Halle" bei fester Rakete, die ja in der Tulpe hängt, zu arbeiten.
Da die vertkale Montage und Prüfung der Nutzlast aber eine komplett neue Dimension dieses "Wetterhauses" erforderte, ist man bei den Russen auch so sehr in Rückstand geraten.
Dieses Dilemma, in dem die Russen in Kourou steckten, habe ich damals (nicht zuletzt auf raumfahrer.com) intensiver verfolgt, denn es waren neue Wege aus einem Kompromiss heraus erforderlich. Als ich dann das "Wellblech-Häuschen" zum ersten Mal gesehen habe, ging mir durch den Kopf, hoffentlich kommt hier kein tropischer Wirbelsturm vorbei.
2008 habe dann die Gelegenheit genutzt und im Sternenstädtchen auch mal nach "Kourou" gefragt ... und wenn die Russen dann sagen, sie hätten viel dazu gelernt, haben sie das auch, einschließlich gezahltem Lehrgeld.
Beste Grüße, HausD
-
Der von VS03 ins All transportierte IOV FM4 alias GSAT0104 und Sif wird wegen eines "Antennendefekts" keine E5 und E6-Signale mehr senden. Möglicherweise existiert ein Zusammenhang mit der Leistung, die die Antenne geplanter Weise hätte abstrahlen sollen. Die Angelegenheit an sich befindet sich noch in Klärung, bei den nicht abstrahlbaren Signalen für IOV FM4 wird es jedoch bleiben. Der selbe Satellit soll davon unabhängig aber in der Lage sein, E1-Signale zu senden. Nach dem Problem mit IOV FM4 sind nach Mai/Juni 2014 keine neuen Probleme - bei den anderen IOV-Sats - aufgetreten. Bei diesen hat man vorsichtshalber die Sendeleistung reduziert.
Die Informationen kommen vom Branchendienst Spacenews, dem Didier Faivre, der ESA-Chef für Satellitennavigation, Auskunft gab.
Gruß Pirx