*ENDEAVOUR* - STS-134 - *AMS & ELC-3 */ Mission und Landung

Oder sind das Komposite? Eine kurzbelichtete Aufnahmen (u.a. des hell erleuchteten Laderaums von Endeavour) + eine langzeitbelichtete des Sternhimmels, samt Nachführung?

Hallo Freunde, von Schillrich hätte ich keine Verschwörungstheorie erwartet(-is'n joke! )...
Die Nachführung der ISS, Drehung über alle 3 Achsen um den Massenmittelpunkt, ist ja generell über die 3 Kreisel (elektrisch, Abbremsen oder "Gas geben") möglich und eine Sternfixierung auf Canopus ist auch immer vorhanden, wenn auch nicht angeschaltet, wenn sie nicht gebraucht wird.
So kann die Station schon (ähnlich der Ib Montage bei astronomischen Fernrohren) auf das Ziel, feststehender Sternenhimmel, ausgerichtet werden. Was auf der Erde für den Spechtler 24 h sind sind hier eben 90,6 min.
Nun habe ich eine Bitte an z.B. Schillrich, aber auch alle anderen:
Wie lange wurde das Bild belichtet?
Dazu ist der Erdradius bekannt, ebenso die aktuelle Umlaufzeit der ISS, auf dem Bild die Erdkrümmung zu sehen, ausserdem die Breite der verschommenen Zone der Atmosphärenschicht zu erkennen... (geht das schon mit dem Dreisatz???)
Der erste mit der richtigen Antwort hat gewonnen, aber nicht raten! Die (richtige) Antwort sollte skizziert werden! ...ist das was?
Viel Spaß HausD

Wie lange wurde das Bild belichtet?
Dazu ist der Erdradius bekannt, ebenso die aktuelle Umlaufzeit der ISS, auf dem Bild die Erdkrümmung zu sehen, ausserdem die Breite der verschommenen Zone der Atmosphärenschicht zu erkennen... (geht das schon mit dem Dreisatz???)
Der erste mit der richtigen Antwort hat gewonnen, aber nicht raten! Die (richtige) Antwort sollte skizziert werden! ...ist das was?
Viel Spaß HausD

Warum so kompliziert? Wenn ich bei den heruntergeladenen Bildern (groß) mir unter Eigenschaften die Deiteiinfos anschaue finde ich:

Erstellungssoftware    Adobe Photoshop CS4
Kameramodell             Nikon D3S

bei den Bildern    s134e010062  und  s134e010064
Brennweite               24 mm
F-Nummer                 F/2,8
Belichtungszeit         6 Sek.
ISO-Geschw.            ISO-12800

und bei dem Bild       iss028e006193
Brennweite               20 mm
F-Nummer                 F/2,8
Belichtungszeit         3 Sek.
ISO-Geschw.            ISO-25600

Es sind ja auch Gewitter und Lichtverschutzung auf der Erde sichtbar
Ich denke das die Daten stimmen.

Nein.... ich hatte :NICHT ABSCHREIBEN: vergessen zu sagen!
Doch nicht alles verraten, was jpg noch so speichert!!!
Wer es trotz des "Vorsagens" rausbekommt, kann es gerne schreiben, es gibt nur Sieger. Es würde mich interessieren, was man mit einfachen Mitteln alles erreichen kann und welcher Fehler bei einer solchen "Abschätzung" vorhanden ist.
Der Gewinner (durch Abschreiben) ist Major_Tom!!!
Sind die Bilder nun nachgeführt worden oder nicht bei  6s/90*60s=1/900=~1%o? Die Erde rast ja ganz schön unter der Station hinweg.
Viel Spaß noch HausD

Sind die Bilder nun nachgeführt worden oder nicht bei  6s/90*60s=1/900=~1%o? Die Erde rast ja ganz schön unter der Station hinweg.

Nö, wurde nicht nachgeführt, da die Sterne bei näherer Betrachtung eher Striche als Punkte sind.
Aber komme mir jetzt nicht mit ner Formel 

Erstellungssoftware    Adobe Photoshop CS4

Da haben wir es doch: die Bilder sind gar nicht echt, sondern mit Photoshop gemalt !   

Wie heißt der Spruch: Ein Bild stellt mehr als 1000 Fragen?

Kameramodell             Nikon D3S

Ein Kameramodell das man mithatte...und Sterne als Striche, das ist plausibel. Da hat jemand fotografiert...
...mit Stativ und Fernauslöser?  Bleibt standhaft HausD

Wow..., eine Nikon DS3, nur vom Feinsten...
Und so eine haben sie in der Sojus verglühen lassen?

Wenn man bedenkt, dass ein Kilo das man nach oben bringt 16.000 US-Dollar kostet ist der Kamerapreis von 4.600 EUR bei einem Gewicht von 1,2kg nicht so schlimm!

@Captain-S: Wieso sollte man so eine Kamera in der Sojus verglühen lassen?

@Captain-S: Wieso sollte man so eine Kamera in der Sojus verglühen lassen?

Weil die Kamera im Orbital Modul geblieben ist. Nur die Speicherkarten sind mit in die Landekapsel gekommen (hoffentlich....  )

Gruß, Klaus

Zitat von: Major_Tom am 31. Mai 2011, 09:28:24

Erstellungssoftware    Adobe Photoshop CS4

Da haben wir es doch: die Bilder sind gar nicht echt, sondern mit Photoshop gemalt !   

ich arbeite täglich mit Photoshop...
sag noch einmal, dass ich da male...

Aber die Bilder sind toll - ich könnte natürlich die "Striche" in Sterne verwandeln,
die "Unschärfen" wegret...

Den wichtigsten Wert habt ihr vergessen:

Der ISO-Wert
und der ist bei ISO-12800 und ISO-25600 doch sehr hoch.
Standartfotos werden so in etwa bei max.ISO-400 gemacht.
Hohe ISO-Werte werden gebraucht um Objekte zu fotografieren,die wenig Licht haben.
Aber das Bildrauschen verstärkt sich dadurch.
Man sieht es bei beiden Bildern wenn man sich das Großformat mal ansieht.

Viele Kameras verwenden für ihre Bilder nicht das jpg-Format,sondern ein anderes.
Und mit der Software werden diese Bilder wohl in das Platzsparende jpg-Format umgewandelt.
Diese Bilder wurden von der ISS aus gemacht.

gruß Spaceman

Was hat das mit der Mission und der Landung zu tun?

Es ging um Bilder,welche bei dieser Mission gemacht wurden 

...nun können wir uns ein Bild davon machen... Danke  allen, HausD

Hier noch ein Foto vom gestrigen
Inflight Media Event mit der Shuttle-Besatzung

Inzwischen dürfte die Ku-Band Antenne eingeklappt
worden sein.Damit gibt es keine Livebilder mehr aus
der Endeavour

Viele Kameras verwenden für ihre Bilder nicht das jpg-Format,sondern ein anderes.
Und mit der Software werden diese Bilder wohl in das Platzsparende jpg-Format umgewandelt.
Diese Bilder wurden von der ISS aus gemacht.

gruß Spaceman

Die meisten Spiegelreflexkameras haben die Möglichkeit, RAW-Bilder zu speichern.
RAW bedeutet tatsächlich "Roh", also noch nicht fertig bearbeitet.  RAW-Bilder benötigen rund 3-4 Mal so viel Speicherplatz wie JPG.
Man kann JPG mit Dias, RAW mit Negativ-Film vergleichen. Die Negative werden (bzw. wurden) bei der Erstellung von Abzügen ja auch individuell belichtet.

Gruß
Helge

PS an KSC oder andere Moderatoren:
wenn das hier an dieser Stelle zu weit führt, bitte einfach in einen geeigneten Thread verschieben. (Gibt's schon einen Thread für Orbit-Fotografie??)
Danke von FroschN

Hallo,

hier noch nachgereicht: einige weitere Fotos vom Flightday 15 - bzw. vom ISS Fly-Around:

Details

Details

Fotos: NASA - mehr davon gibt es hier:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=media;sa=album;in=186

Gruß
Holi

Hier noch die Flightday 16 Highlights:


[STS-134] Flight Day 16 Highlights (p1)

[STS-134] Flight Day 16 Highlights (p2)
...oder zum Download auf Space Multimedia:

- STS-134 - Flight Day 16 Highlights -

Heute, gegen 23:56 MESZ, wird für die Crew an Bord von Space Shuttle Endeavour ihr voraussichtlich letzter Missionstag beginnen...ab ca. 03:30 erfolgt der Ablauf an Bord dann gemäß "Entry Timeline".
Um 04:49 unserer Zeit werden die Payload Bay Doors geschlossen und ca. 07:09 morgen früh sollte es das "GO oder NO GO" für den deorbit burn geben...
....dann allerdings sitze ich schon im Zug in Richtung Darmstadt...

Gruß
Holi

Es sieht alles gut aus, auch das Wetter ist GO für die Landung.
Die Crew lädt jetzt die Daten für den Deorbit Burn in die Computer der Endeavour.

Houston hat das GO für den Deorbit Burn gegeben.

Laut NASA-TV soll die Zündung der Bremsraketen um 7uhr29 MESZ und die Landung um 8uhr35 MESZ erfolgen.

Gruß
Peter

Die Endeavour hat jetzt die richtige Raumlage für den Deorbit Burn eingenommen.

Die APU-2 wurde gestartet.