Laut den bisherigen Berichten ist das Ziel ein System zu entwickeln, welches auch bei niedrigen Startraten kostengünstig bleibt.
Ich bin immer skeptisch, wenn man den Aufwand mit komplexeren Systemen reduzieren möchte.
Ich finde das Konzept ja recht interessant, muß ich gestehen. Aber ein derart komplexes System kann, wenn überhaupt, die Kosten nur drücken, wenn es häufig genutzt wird. Also mit einer hohen Startrate. Bei niedriger Startrate muß ein Feststoffbooster kostengünstiger sein.
Außerdem dürfte die Forderung nach Rückkehr, also wenden mit entsprechend hohem Aufwand an Kraftstoff und Manövrierfähigkeit, die Kosten deutlich hochtreiben. Weiterfliegen und in Flugrichtung irgendwo landen, dürfte kostengünstiger sein, auch wenn dann ein Rücktransport fällig wird. Das wird für militärische Zwecke aber wohl nicht gut sein, weil es mögliche Startplätze stark einschränkt.