Der von RonB verlinkte Artikel ist schon etwas älter (2 Monate), und wir haben ihn auch schon im anderen RocketLab Unternehmens-Thread (wo er auch hingehört) diskutiert, sogar mit Video. Inzwischen dürften die Arbeiten an LC-2 schon sehr viel weiter fortgeschritten sein.
Sehr schön. Ein Startplatz in den USA dürfte es einfacher machen für den ein oder andere Auftrag aus den USA. Gibt es Gründe oder Vorteile für genau diesen Standort?
Sehr viele und gute Gründe. Hier 3 davon:
1) RocketLab fliegt zumindest bislang überwiegend polare Orbits an, das geht von Wallops aus sehr gut. Für Cape Canaveral sind polare Starts bisher nicht freigegeben (wird inzwischen überlegt). Aber auch praktisch alle anders inklinierte Umlaufbahnen sind von dort zu erreichen. In weniger als 50 m Abstand startet ja die Antares zur ISS.
2) Wallops ist ein seit Jahrzehnten genutztes Startgelände und suchte händeringend neue Kunden, denn im Moment starten von dort nur Höhenforschungsraketen und eben die Antares. Es dürfte für RocketLab sehr leicht gewesen sein, dort 'aufgenommen' zu werden. Sie können die gesamte Infrastruktur mitbenutzen, wie Trackingantennen, Range Safety, Hallen, etc.
3) Es dürfte schwerer sein, irgendwo anders an der US-Ostküste einen völlig neuen Startplatz genehmigt zu bekommen, ich denke da nur an die ganzen Umweltschutzbestimmungen, die Space-X in Boca Chica ja viel Zeit gekostet haben.
Gruß
roger50
