Hallo Rücksturz,
Natürlich stimme ich Dir zu, daß es einen immer weiterbringt, wenn man Dinge entdeckt, die so nach dem bisherigen Wissen nicht sein sollten.
Wobei man auch sehen muss, dass bei einer "klassischen" Super-Nova-Explosion ne ganze Menge Masse ins All "geblasen" wird.
D.h. der ursprüngliche Stern hatte natürlich deutlich mehr Masse, als das Schwarze Loch das übrig bleibt.
Richtig, der Rest, der als schwarzes Loch verbleibt, wäre bei einer klassischen Supernove natürlich deutlich leichter als der ursprüngliche Stern.
Mich stört eigentlich nur die Annahme:
Weil man keinen Supernova-Rest sieht, scheint der Stern direkt ohne Explosion kollabiert zu sein.
Denn ein Supernova-Überrest ist nur ca.
30.000 Jahre lang sichtbar, nach kosmischen Maßstäben also quasi gar nicht. Daher verstehe ich nicht, wie man aus dem fehlenden SNR diesen Schluss zieht.