Schienenstart / Kanonenstart

Ihr kombiniert da einen Massenbeschleuniger, wie er u.a. für den Mond geplant ist, mit dem Konzept Spinlauch. Beides ist in Entwicklung, beides theoretisch durchgerechnet, beides nicht einsatzbereit. 
Beschleunigung elektrisch; Ionenantrieb ist viel zu schwach.

Für Spinlaunch sollte es irgendo einen Diskussionsfaden geben. Der  mittelprächtig erfolgreiche Suborbital-Demonstrator steht in Spaceport America. Von der Orbitalversion in Alaska, die letztes Jahr angekündigt wurde, hört man nichts mehr.

>> Welche Höhe wir dafür erreichen müssen, ist mir nicht bekannt.
Wenn Du einfach nur nach oben fliegst, fällst Du wieder zurück zur Erde. Immer, egal wie weit Du hoch fliegst.

Du möchtest zwar zwar zu recht erklären, dass es nicht auf Höhe, sondern auf Geschwindigkeit ankommt.
Die grundsätzliche Schlussfolgerung ist aber falsch; mit genug senkrechter Beschleunigung über wahlweise eine der Fluchtgeschwindigkeiten hinaus, fällt nichts mehr zurück.
Gelangt aber auch nicht in einen Orbit, was sicher gewünscht wäre 

Wie schon weiter oben erwaehnt:

• Phobos: gar kein Problem -- sofort realisierbar
• Erdmond: grenzwertig -- eher nicht realisierbar
• Erde und Mars: voellig unmoeglich

Das gilt sowohl fuer die Railgun* als auch fuer den Space-Elevator**.

*Railgun: Erdmond: durch zu hohe Beschleunigung stirbt die heutige Elektronik (ohne den Trick "Einschliessen der Elektronik in Kunstharz") -- Menschen sterben ganz sicher
**Space Elevator: von der Erdmondoberflaeche zum Orbit braeuchte man >4 Wochen im Elevator  ====> nur unbemannt sinnvoll

**Space Elevator: von der Erdmondoberflaeche zum Orbit braeuchte man >4 Wochen im Elevator  ====> nur unbemannt sinnvoll

Von einem Weltraumlift war nicht die Rede sondern von Spinlaunch https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16263.0
Das wäre wohl technisch und kostenmäßig um einiges leichter zu realisieren - vor allem im Weltraumvakuum - als die Railgun