Exoplaneten

  • 1362 Antworten
  • 516149 Aufrufe

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #325 am: 05. September 2008, 13:40:07 »
Nun sind es wieder 307!

Nachdem sich die Anzahl der Exos vor Kurzem um Eins verringerte (Siehe vorletzter Post), wurde dieser "Verlust" nun durch den Planeten GJ 832 b wieder ausgeglichen.

Bei GJ 832 b handelt es sich um einen jupiterähnlichen Gasriesen mit M=0,64 MJ. Er umkreist seinen Stern mit der recht langen Periode von 3416 Tagen, wobei die Gr. Halbachse 3,4 AU entspricht. Exzentrizität 0,12.

Der Mutterstern ist ein M-Zwerg (M-dwarf) und befindet sich mit 4,93 pc Entfernung in unserer interstellaren Nachbarschaft.

Obwohl die Anzahl der M-Zwerge in unserer Nachbarschaft (innerhalb von 50 pc) den Löwenanteil darstellt (70 %), wurden bisher nur ein paar Handvoll Exoplaneten um diese Sterne gefunden. GJ 832 b ist der zwölfte Exo um einen M-Zwerg.
Aber weitere werden hoffentlich bald folgen (HARPS-M)!  :)

 Preprint

edit
Ach ja: Die Entdeckung geht auf Kosten des Anglo-Australian Planet Search-Projekts (haben schon einige Exos entdeckt) und wurde mit der RV-Methode gemacht.

edit 2
Grad gesehen: Es gibt ja schon einen raumfahrer.net-Artikel zu GJ 832b von Michael Johne: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/03092008162104.shtml
« Letzte Änderung: 05. September 2008, 14:02:32 von Kreuzberga »

gorgoyle

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #326 am: 05. September 2008, 15:31:49 »
[url link=http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=10931]>>Ein präziser Tacho für die Astronomie<<[/url] (www.pro-physik.de)

In diesem Artikel wird eine Meßmethode erklärt, die die Geschwindigkeitsmeßung von Sternen nach Erwartung der Erfinder die Meßgenauigkeit um etwa den Faktor 1000 verbessern wird.  Dadurch wird es möglich durch eine Spektral-Meßung Planeten mit Massen ähnlich der Erde nachzuweisen.
« Letzte Änderung: 05. September 2008, 15:33:18 von gorgoyle »

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #327 am: 08. September 2008, 12:34:30 »
Zwei neue Exoplaneten entdeckt

Bei den Planeten um HD 154672 and HD 2057391 handelt es sich um die ersten Entdeckungen des Magellan N2K Doppler planet search Programms.  

HD 154672b hat eine 4,96fache Jupitermasse und umkreist seinen Stern in 163,9 Tagen (Exzentrizität 0,61). HD 205739b ist mit 1,37 MJup etwas kleiner, bei einer längeren Orbitperiode von 279,8 Tagen (e=0,27).

HD 205739bs Bahn weist auf ein weiteres, bisher unentdecktes Objekt in diesem Sonnensystem hin.

Beide Sternensysteme befinden sich außerhalb des unmittelbaren Nahbereichs unseres Sonnensystems (50 pc): HD 154672 liegt 65.8 ± 4.8 parsecs entfernt, HD 205739 mit 90.3 ± 9.1 parsecs noch weiter.

Das N2K-Programm ("next 2000" stars) widmet sich gerade Sternen, die im Bereich bis 100/110pc anzutreffen sind und bisher noch nicht mit der RadialVelocity-Methode untersucht worden sind.  

Akutelle Anzahl von bekannten Exoplaneten: 309  :)
« Letzte Änderung: 08. September 2008, 21:06:24 von Kreuzberga »

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #328 am: 10. September 2008, 00:42:18 »
Eine recht interessante Nachricht, die ich zunächst übersehen hatte:

Das HARPS-Team hat an dem bekannten Exoplanetenkanditaten um den Stern Gl 176 (HD 285968) neue Messungen vorgenommen, interessant ist dabei das Ergebnis...

Erst kürzlich (2007) wurde der Planet durch 28 RV-Messungen mit dem Hobby-Heberly-Teleskop (HET) entdeckt. Es wurde dabei ein Gasplanet mit min. 25 Erdmassen und einer 10,24 Tage dauernden Orbitperiode um den 9,6 Parseks entfernten M-Zwerg festgestellt.  

Die 57 Radialgeschwindigkeitsmessungen durch HARPS ergaben nun ein völlig anderes Bild. Statt eines Planeten der Neptunklasse, befindet sich eine Supererde mit 8,4 Erdmassen und einer Umlaufzeit von 8,78 Tagen bei Gl 176!
Soviel dazu, wie präzise unsere momentanen Messmethoden sind!  :o

Aber freuen wir uns lieber über eine neue Supererde!  ;)

Link zur Quelle
« Letzte Änderung: 10. September 2008, 01:35:50 von Kreuzberga »

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #329 am: 10. September 2008, 19:33:11 »
Eine Arbeitsgruppe der Universität Toronto hat bei einem sonnenschweren, 145 (+- 20) pc entfernten Stern einen kleinen Begleiter in sehr großer Distanz beobachtet (direkte Beobachtung im Infrarot und weitere spektroskopische Messungen wurden vorgenommen).

Der Begleiter hat ca. 8 Jupitermassen, eine Temperatur von ca. 1800 Kelvin und befindet sich riesige 330 AU von dem Stern mit dem klangvollen Namen 1RXS J160929.1-210524 entfernt. Die Beobachtung wirft einige Fragen auf: Mit den bisherigen Modellen der Planetenentstehung lässt sich die Distanz schwer erklären. Sind die Modelle unzureichend oder könnte des Objekt von dem noch relativ jungen Stern aus dem interstellaren Raum eingefangen worden sein?

Allerdings muss die Beobachtung noch bestätigt werden. Es ist somit auch noch nicht klar, ob der Planet überhaupt gravitativ an den Stern gebunden ist, oder einfach nur vorbeifliegt.

 Link zur Quelle
« Letzte Änderung: 10. September 2008, 19:34:04 von Kreuzberga »

Michael_Johne

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #330 am: 18. September 2008, 17:03:31 »
Hallo!

Wieder haben Astronomen einen möglichen Planetenkandidaten fotografiert: CT Cha. CT Cha ist ein sehr junger Stern der erst einige Millionen Jahre alt ist. Der mögliche Planet befindet sich 440 astronomische Einheiten vom Stern entfernt und hat eine Masse die zwischen 11 und 23 Jupitermassen liegt. Es ist also wieder nicht klar, ob es sich um einen Planeten oder einen braunen Zwerg handelt!

Siehe auch:
- Ein interressanter Blog-Eintrag mit CT Cha: Bilder von Exoplaneten
- Plus: Interview mit den Planetenjägern
- Preprint: Direct evidence of a sub-stellar companion around CT Cha

Für Raumfahrer.net werde ich morgen eine News hinzufügen.

MfG, Michael!

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Exoplaneten
« Antwort #331 am: 18. September 2008, 17:14:14 »
Die Daten sind verblüffend:

in 440AU Abstand hat sich ein Planet mit 11 - 23 Jupitermassen gebildet? Was muss das mal für eine Staubscheibe gewesen sein ...
Evtl. ist es doch ein Brauner Zwerg, welcher sich unabhängig gebildet hat?
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Michael_Johne

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #332 am: 19. September 2008, 11:01:24 »
Hallo!

Zitat
in 440AU Abstand hat sich ein Planet mit 11 - 23 Jupitermassen gebildet? Was muss das mal für eine Staubscheibe gewesen sein ...
Es ist eine Staubscheibe wie jede andere auch.  ;) CT Cha ist ein klassischer T-Tauri-Stern. T-Tauri-Stern sind bekannt dafür, dass es dort Akkretions-/Staubscheibe gibt. Bei CT Cha wurdeeine Akkretionsscheibe aus Silikat nachgewiesen.

MfG, Michael!

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Exoplaneten
« Antwort #333 am: 19. September 2008, 11:14:06 »
Hallo,

mir ging es um die Ausdehnung der Scheibe. Wenn sich in der Entfernung zum Stern so ein Riese bilden konnte, muss die Scheibe gewaltige Ausmaße gehabt haben. Im Vergleich dazu wirkt unser Sonnensystem richtig gedrängt. Die gesamte Planetenmasse unseres Sonnensystems steckt allein in diesem Planeten/Objekt.
« Letzte Änderung: 19. September 2008, 11:20:46 von Schillrich »
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #334 am: 19. September 2008, 12:03:34 »
Zitat
Hallo,

mir ging es um die Ausdehnung der Scheibe.

In der Tat müssten wir uns Gedanken über unsere bisherigen Modelle der Planetenentstehung machen, sollten wir solche Systeme nun öfter beobachten. Aber das ist ja das schöne an der Suche nach Exoplaneten - man wird immer wieder überrascht. Mit Hot Jupiters hat vor den ersten Beobachtungen auch keiner so richtig gerechnet.
Trotzdem wissen wir noch nicht, ob der Begleiter von CT Cha in diesem System entstanden ist, oder zugewandert ist. Wir wissen auch nicht, ob der mögliche Planet um CT Cha kreist. Es bleiben also viele Fragen offen!

Nebenbei: Es gibt einen neuen, durch Microlensing entdeckten Planetenkanditaten mit dem klangvollen Namen  MOA-2007-BLG-400-L b. Bisher abgeschätzt werden konnte nur die Masse (0,9 MJupiter) und die Gr. Halbachse (0,85 AU). 400-L b ist der bisher 8. "Microlensing-Planet".

Quelle
« Letzte Änderung: 19. September 2008, 12:04:35 von Kreuzberga »

Michael_Johne

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #335 am: 19. September 2008, 12:44:37 »
Hallo!

Zitat
Nebenbei: Es gibt einen neuen, durch Microlensing entdeckten Planetenkanditaten mit dem klangvollen Namen  MOA-2007-BLG-400-L b. Bisher abgeschätzt werden konnte nur die Masse (0,9 MJupiter) und die Gr. Halbachse (0,85 AU). 400-L b ist der bisher 8. "Microlensing-Planet".

Quelle

Und siehe hier: http://www.exoplanet.eu/planet.php?p1=MOA-2007-BLG-400-L&p2=b

MfG, Michael!

Michael_Johne

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #336 am: 24. September 2008, 11:07:53 »
Hallo!

Es gibt wieder 2 neue Exoplaneten: HD 60532

Die beiden neuen Exoplaneten sind jeweils 1.03 und 2.46 Jupitermassen schwer und besitzen einen Abstand zu Zentralstern von 0.759 und 1.58 AE. Die Exzentrizitäten liegen bei 0.28 und 0.02.

Das zugehörige Preprint ist:  Extrasolar planets and brown dwarfs around A-F type stars V. A planetary system found with HARPS around the F6IV-V star HD 60532

MfG, Michael!

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #337 am: 24. September 2008, 15:05:29 »
Habe gerade gesehen, dass CT Cha b nun auch in die Liste der Exoplaneten auf http://exoplanet.eu aufgenommen wurde, womit wir nun bei 313 Planetenkandidaten wären.

Die Entscheidung CT Cha b mitaufzunehmen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es ist weder klar, ob es sich wirklich um einen Planeten handelt (oder um einen Braunen Zwerg oder einen Vertreter der Braunen-Zwerg-Wüste), noch, ob der angenommene Planet um seinen Stern kreist oder nicht. Immerhin hat man gezeigt, dass sich beide Objekte in die selbe Richtung bewegen, es sich also nicht um einen Fly-by handelt.

Allein die Distanz von über 400 AU macht es meiner Meinung nach allerdings schwierig, das Ding als Planeten einzustufen (aber da wären wir wieder bei einem schönen Definitionsstreit). Naja, wenigstens hätte man es in die Liste der "kontroversen Planetenkandidaten" aufnehmen können!
« Letzte Änderung: 24. September 2008, 15:07:15 von Kreuzberga »

gorgoyle

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #338 am: 24. September 2008, 18:16:54 »
Ich hab irgendwann irgendwo einmal gelesen, daß Sterne, die schwere Planeten andere Planeten in ihrer Umgebung aus dem Planeten-System hinauskatapultieren.

Das heißt daß Sternen-Systeme, in denen in der lebenfähigen Zone ein Planet so groß wie Saturn seine Runden dreht, wird man daher in diesem Bereich keine kleinere Planeten finden können.

So betrachtet könnte man Sterne, bei denen man keine schwere Planeten gefunden hat, als Sternen-Systeme auffassen, die noch potentiell lebenbeheimatende Planeten besitzen könnten.

*

Offline Gertrud

  • Moderator
  • *****
  • 8759
Re: Exoplaneten
« Antwort #339 am: 25. September 2008, 22:14:39 »
@Hallo SpaceWarper,

Deine Formalierung :
Zitat
Ich hab irgendwann irgendwo einmal gelesen
erzeugt keine Glaubwürdigkeit.
Da Du Deine Aussagen nicht mit einem Hinweis auf einen Artikel belegen kannst,
frage ich mich als Laie, welchen Wert hat Dein Beitrag.

ich finde es nicht hilfreich  :(
Zuschauer
die Erklärung zu meinem Avatar:
http://de.wikipedia.org/wiki/NGC_2442
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070315.html
***
Die Gabe des Staunens lässt uns die Welt aufgeschlossener sehen und ihre Wunder würdigen. (Richard Henry Lee)

gorgoyle

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #340 am: 25. September 2008, 22:35:02 »
Ich hatte gehofft, jemand der es besser weiß ein Vorlage zu geben, damit er diesen Punkt genauer erläutert.

Ich hab leider keine speziellen Quellen dafür ausfindig gemacht.

Aber deutliche Hinweise findest du hier: Wikipedia - Bahnresonanz.

*edit* Ich frage ich auch welchen Wert hat ein Beitrag selbst wenn er mit einem Hinweis auf einen Artikel belegen ist. ;)  Ich bin kein Journalist und bin deshalb auch nicht dazu verpflichtet zu recherchieren bevor ich Informationen aus zweifelhaften Quellen wiedergebe!  Wenn es dir wichtig ist:  www.google.de
« Letzte Änderung: 26. September 2008, 00:09:27 von gorgoyle »

GG

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #341 am: 25. September 2008, 23:44:08 »
« Letzte Änderung: 25. September 2008, 23:46:03 von GG »

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #342 am: 26. September 2008, 00:11:25 »
Hallo SW,

deine Frage wurde hier im Thread (ab #295) schonmal angesprochen und man arbeitet durchaus schon mit Bahnresonanzen und Simulationen bei der Suche nach kleinen Planeten. Günther hat dazu ja auch was verlinkt.
« Letzte Änderung: 26. September 2008, 00:15:51 von Kreuzberga »

Michael_Johne

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #343 am: 26. September 2008, 13:39:10 »
Hallo!

Das HATNET-Suchprogramm hat einen Exoplaneten bekannt gegeben: HAT-P-10 b. Das zugehörige Preprint ist HAT-P-10b: A light and moderately hot Jupiter transiting a K dwarf.

Und nun der Knüller: Dieser Planet wurde schon bereits entdeckt - und zwar von SuperWASP. Es handelt sich dabei um WASP-11 b. Das Preprint hierzu ist The sub-Jupiter mass transiting exoplanet WASP-11b.

Nun ist dieser Exoplanet (HAT-P-10 b = WASP-11 b) zweimal in Jean Schneiders Extrasolar Planets Encyclopaedia vorhanden. Er schreibt auch auf der Infoseite von HAT-P-10 b in den Anmerkungen kurz darüber: "Same planet as WASP-11 b".  Hm, was jetzt?

MfG, Michael Johne!

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Exoplaneten
« Antwort #344 am: 01. Oktober 2008, 07:16:46 »
Guten Morgen,

welcher ist eigentlich der am weitesten entfernte bisher entdeckte Planet?
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

H.J.Kemm

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #345 am: 01. Oktober 2008, 08:21:10 »
Moin Daniel,

nach meiner Buchführung müsste es *OGLE-2005-BLG-071L b* sein in einer Entfernung von ~ 9.500 Lj.

Jerry

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #346 am: 01. Oktober 2008, 10:57:13 »
Morjen,

grundsätzlich sind das die Planeten, die mit Microlensing entdeckt wurden. Bestätigungsbeobachtungen sind auf Grund der großen Entfernung meist nicht möglich.

Also neben *OGLE-2005-BLG-071L b* gibt es z.B. auch *MOA-2007-BLG-400-L b*, für den eine Entfernung von ~ 6000 pc (~20.000 ly) angegeben wird.

OGLE-05-390Lb scheint sogar 6.500 Parsek entfernt zu sein. Per Transit- oder Radialgeschwindigkeitsmessungen gefundene Planeten liegen üblicherweise im Bereich unter 500 pc.
« Letzte Änderung: 01. Oktober 2008, 11:56:57 von Kreuzberga »

H.J.Kemm

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #347 am: 06. Oktober 2008, 15:10:20 »
Moin,

Michael Johne hatte am 26.7. geschrieben:

Interessant bleibt auch Corot-Exo-3b: Mit über 20 MJupiter   echt schwer, aber mit einem Radius < Jupiterradius auch echt klein. Dass der sich bei gerade mal 8 Mio. km Abstand von seiner Sonne nicht aufbläht oder zumindest stark an Masse verliert... Schockiert Die Interaktionen des Magnetfeldes von Corot-Exo-3b mit dem dortigen Sonnenwind sind bestimmt auch nicht von schlechten Eltern!




CoRoT-Exo-3b ist ähnlich groß wie Jupiter, hat aber eine 20-fach größere Masse. In dieser Montage sind beide Objekte im Größenvergleich mit unserer Sonne zu sehen.
Bild: Bild: L'Observatoire Astronomique Marseille-Provence.

Jetzt gibt es einen ausführlichen Bericht im DLR Portal. Hier ein Auszug >>>

Dr. Hans Deeg vom spanischen Instituto de Astrofisica de Canarias (IAC), einer der Entdecker, erklärt, warum dieses Objekt so wichtig für die "Planetensucher" ist: "Es könnte sich auch um einen braunen Zwerg mit einer sehr kleinen Masse handeln, ein 'verhinderter' Stern sozusagen. Dieser war nie massiv und heiß genug, um wie ein normaler Stern zu scheinen." Es besteht keine Übereinstimmung unter den Wissenschaftlern, wo man genau die Grenze zwischen Planeten und braunen Zwergen ziehen muss. CoRoT-Exo-3b befindet sich in diesem Grenzgebiet.

CoRoT-Exo-3b könnte so der erste Vertreter eine neuen Familie aus sehr schweren Planeten sein, die sich um Sterne ausbilden, die etwas schwerer als unsere Sonne sind. Die Entdeckung wurde durch Messungen mit Teleskopen vom Erdboden aus unterstützt.


Jerry

Kreuzberga

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #348 am: 06. Oktober 2008, 19:39:43 »
Zitat
Moin,

Michael Johne hatte am 26.7. geschrieben:

Interessant bleibt auch Corot-Exo-3b: Mit über 20 MJupiter   echt schwer, aber mit einem Radius < Jupiterradius auch echt klein. Dass der sich bei gerade mal 8 Mio. km Abstand von seiner Sonne nicht aufbläht oder zumindest stark an Masse verliert... Schockiert Die Interaktionen des Magnetfeldes von Corot-Exo-3b mit dem dortigen Sonnenwind sind bestimmt auch nicht von schlechten Eltern!


Hey Jerry, ich weiß nicht was Michael John davon hält, wenn Du ihm meine Worte in den Mund legst!  ;)

Zu Corot-exo-3b: Dass Braune Zwerge ungefähr den Radius von Jupiter haben, dabei aber deutlich schwerer sind, ist ja nix ungewöhnliches. Ungewöhnlich in diesem Fall ist lediglich der geringe Abstand von Corot-exo-3b zum Zentralgestirn. Bisher ging man davon aus, dass es eine so genannte "Braune-Zwerg Wüste" gibt. Diese Theorie besagt, dass es Braune Zwerge innerhalb von 5 AU um einen sonnenähnlichen Stern nicht geben kann.

Corot-exo-3b befindet sich nur ein paar Millionen km von seinem Stern entfernt und befindet sich damit Mitten in der Wüste auf einem scheinbar recht stabilen Orbit!  
« Letzte Änderung: 06. Oktober 2008, 19:41:19 von Kreuzberga »

H.J.Kemm

  • Gast
Re: Exoplaneten
« Antwort #349 am: 06. Oktober 2008, 20:19:41 »
Moin Timo,

sorry, oh ja, gelesen hatte ich: begonnen von Michael Johne, hatte aber übersehen dass der Beitrag vom 26.7. dann von Dir war.

Werde jetzt mal die Füsse hochlegen, tief durchatmen und dann langsam wieder einsteigen.

Jerry