Was willst du denn über Operationen im interplanetaren Raum lernen? Man fliegt einfach Monate lang durch nichts. Ach und man kann auch nicht einfach zurückfliegen, es ist als sehr risikoreich.
Wenn man aber aus dem Erde-Mond System hinaus will dann muss man monatelang durch den interplanetaren Raum fliegen, da führt kein Weg drann vorbei. Es ist risikoreich, ja aber man muss dieses Risiko eben eingehen. Sonst fliegt man nämlich nirgendwo hin.
Genau das ist doch das Problem. Ein langer Flug ist sehr Risikoreich, erst recht als Test, weil man ihn nicht zwischendruch abbrechen kann wie auf dem Mond. Das selbe Problem mit den Marsmonden. Was soll man eigentlich bei den Marsmonden? 
Nicht zum nahen Erdmond wollen aber dafür zu den kleinen Marsfelsbröckchen?
Eine Mission zu den Marsmonden wäre eine direkte Vorstufe zur Marslandung. Außerdem kann die bei den Asteroidenmissionen gewonnene Erfahrung in dieses Unternehmen einfließen.
Eine Mondbasis hilft dir nicht besonders, wenn du dich auf einen Marsflug vorbereiten willst.
WIE genau stellst du dir das vor mit Astronauten?
Etwa so:
Mein Gott, die von dir genannten Probleme sind nicht unlösbar und schon gar kein Grund, nicht zu einem Asteroiden zu fliegen.
Schaum dir mal an, wie die Altair-Oberstufe auf dem Asteroiden verankert ist. Genauso könnte man auch einen Kernbohrer verankern. Und was die Astronauten angeht ... schon mal was vom MMU gehört?
Aber das ist wahrscheinlich alles viel zu gefährlich für die armen Astronauten ... die werden ja gezwungen, in den Weltraum zu fliegen.
Die Effekte auf den menschlichen Körper sind ein Hauptforschungsziel der ISS. Und was könnte für den Mensch eigentlich wichtiger sein, als die Effekte auf ihn?
Wir wissen doch, das Schwerelosigkeit dem Körper nicht gut tut.
Warum dann Astronauten auf Langzeitmissionen schicken, bei denen sie nichts und wieder nichts tun als die Erde zu umkreisen?
Hast du irgeneine Ahnung was auf der ISS gemacht wird?
Allerlei Grundlagenforschung, Materialforschung, Medizin, Erdbeobachtung, Messung und Beobachtung von Phänomenen im Weltraum, z.B. der kosmischen Strahlung.
Die USA wollen besonders die Effekte von Langzeitaufenthalten im All auf Mensch und Material testen.
Warum die Frage?
Und diese persönliche Meinung bestimmt deine gesammte Diskussion...
Haargenau. Ohne die Bereitschaft, Risiko einzugehen kannst du die bemannte Raumfahrt nämlich vergessen. Und meiner Meinung nach ist es nur Wert, dieses Risiko einzugehen wenn auch etwas erreicht wird, z.B. die Landung auf und die Erforschung eines Asteroiden, ein Marsflug oder meinetwegen auch eine Basis auf dem Mond.
Aber die Mondbasis als essenzielle Vorbereitung für andere Aktivitäten hinzustellen akzeptiere ich nicht.
Genau, zurück zum Columbus-Stil: Schicken wir mal 10 Schiffe los und schauen mal ob in ein paar Jahren eins zurück kommt.
Das ist doch Quatsch. Wir wissen sehr genau über die Gefahren der Schwerelosigkeit und der Strahlung im interplanetaren Raum bescheid und es wurden auch schon Konzepte entwickelt um diese Gefahren zu bannen.
Man muss einfach mal machen, den Schritt wagen. Wenn man immer so rumeiert wie die NASA in den letzten 30 Jahren sind wir im Jahr 2050 noch nicht auf dem Mars. Vielleicht haben wir dann eine Station auf dem Mond, die Unsummen verschlingt, so wie die ISS jetzt.
*seufz* Wieder deine Meinung. Quellen?
Was soll dass denn jetzt schon wieder? Denkste die haben eine Umfrage unter Wissenschaflern gemacht ob sie den Mond oder den Mars interessanter finden?
Schau dir einfach mal die Zahl der Raumsonden an, die z.B. die NASA nach 1972 zum Mars geschickt hat und vergleich sie mit der Zahl an Raumsonden, die im selben Zeitraum zum Mond geschickt wurden. Ich denke da wird dir was auffallen.
Warum hat man die MERs nicht zum Mond geschickt, wenn der Mond doch sooo viel interessanter ist?
Wer den Mond für wissenschaftlich interessanter als den Mars hält den kann man nicht ganz für voll nehmen, außer er liebt Vakuum, extremste Temperaturunterschiede, Staub und Steine.
Und was hätte man davon? Sehr viel Geld ausgegeben um zu sehen das man Landen kann. Man will dort eine Basis bauen sagtest du. Die muss man vorher erproben, weil der Mars zu weit weg ist, ergo Mondbasis bauen.
Die Techniken, die du entwickelst, um z.B. auf dem Mond Ressourcen zu verwerten sind auf dem Mars nur bedingt anwendbar, zum x-ten mal.
Eine Marslandung ist ein viel wichtigerer Schritt zu einer Präsenz auf dem Roten Planeten. Man muss ja erstmal dorthin gelangen bevor man sich über sowas wie Basen überhaupt Gedanken macht.
Wenn man nicht beides machen kann funktioniert ein Marsprogramm auch ohne Präsenz auf dem Mond.
