Sonne ein Doppelstern?

ich habe hier im .net unter astronomie den beitrag gelesen, dass unsere sonne ein doppelsternsystem ist und die schwestersonne soll >nemesis< heissen. warum ist diese schwestersonne eigentlich noch nicht entdeckt? könnten  die gesteinsbrocken vom kuipergürtel oder von der ortschen wolke vielleicht der rest von dieser ominösen schwestersonne sein. hat es da vielleicht einen zusammenstoss gegeben? dann könnte ich auch verstehen warum unsere dinos ausgerottet wurden vor 60 mil. jahren.

Ich teile jps Verwunderung. Ein selbstleuchtendes Objekt mit einem Durchmesser von mehr als einer Million km konnte bisher nicht gefunden werden?? Ist wohl zu nah fürs Hubble? Oder zu groß??

Diese Annahme ist eine hypothetische. Der Stern oder Brauner Zwerg soll im Abstand von 1-3 Lichtjahren kreisen.

Er befindet sich also hinter der Oortschen Wolke und soll nur alle 26-32 Mio. Jahre darin eintauchen, wodurch Kometen ins innere des Sonnensystems geschleudert werden. Diese Hypothese geht auf Richard Muller zurück. Damit will er eine anscheinende Periodizität von Massensterben alle 32 Mio. auf der Erde erklären und die Kometeneinschlagshypothese von Luis Alvarez untermauern. Aber weder die Periodizität ist statistisch eindeutig noch wurde je ein direkte Hinweis darauf gefunden.

Hubble hat übrigends auch schon Planeten mit ereignisreichen Ergebnissen untersucht.

Na ja, wenn der senkrecht zur Planetenebene wandert, dann sucht auch ein Hubble-Teleskop dort nicht. Und wenn er ein brauner Zwerg oder gar ein Schwarzes Loch ist, dann ist der auch nicht sonderlich hell ....... und seine Eigenbewegung dürfte auch in einem Bereich liegen, auf den die automatischen Suchprogramme nicht ansprechen.

Dummerweise blinken diese Sterne nicht rot und haben auch keinen Zettel angeheftet - ich bin der und der, entdecke mich !

Freundliche Grüsse, Ralf

Dummerweise blinken diese Sterne nicht rot und haben auch keinen Zettel angeheftet - ich bin der und der, entdecke mich !

@ Ralf, Dir sitzt ja wieder mal der Schalk im Nacken...

Dass die Sonne einen Doppelstern haben könnte, habe ich noch nie gehört (aber das bedeutet nur, dass ich nicht auf dem Laufenden bin!).
Ich habe vor vielen Jahren aber mal gelesen, dass, wenn Jupiter und Saturn über mehr Masse verfügt hätten, aus unserer Sonne eventuell ein Drei-Fach-Sternsystem geworden wäre.
Einzelsterne sollen auch eher selten sein. Stimmt das?

Schönen Abend (mit Grüßen nach Zürich!)
von
Minshara
 

Einzelsterne sollen auch eher selten sein. Stimmt das?

Etwa 2 von 3 Sternen befinden sich in Doppelsternsystemen (oder Mehrfachsternsystemen, siehe z.B. alpha Centauri A+B die mit Proxima Centauri ein Dreifachsternsystem bilden).
In Regionen hoeherer Sternendichte erwartet man logischer Weise eine hoehere Dichte von Doppelsternsystemen.

Bezueglich eines moeglichen Begleitsterns ('Nemesis') der Sonne, das hat sich inzwischen, glaube ich, als nicht haltbare Theorie ergeben. Die letzte Veroeffentlichung zu dem Thema kommt zu einer oberen Grenze fuer die Masse von Nemesis, naemlich 44 Jupitermassen, bzw.  0.042 Sonnenmassen. Das ist, wie gesagt, eine obere Grenze und keine Detektion. Da wird es also schon schwierig, einen Begleitstern fuer die Sonne irgendwo unterzubringen. Die Publikation findet Ihr unter
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0502390

Gruss Volker

hi volker, lies mal unter SF now vom 30.1., da steht, dass die meisten Sonnen in unserer Milky Way nur single sind.

Ja, die Nachricht kam auf diversen Seiten. Aber anscheinend war das nicht unbedingt vorher zu erwarten.

Naja, also die Pressemitteilung bezieht sich erstmal nur auf einen eingereichten und noch nicht begutachteten Artikel (was im Grunde ein bisschen windig ist) :
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601375
Und dann basiert das auf wenigen M-Sternen, fuer die man untersucht hat, ob die Doppelsternsysteme bilden (was recht schwierig ist). Und wenn man dann von diesen Messungen aus extrapoliert, dannn haetten tatsaechlich weniger Sterne einen Begleiter, denn M-Sterne sind haeufiger als die helleren Sternklassen.
Selbst wenn das stimmen sollte: Fuer sonnenaehnliche Sterne aendert das aber nichts.

Gruss Volker

Über Nemesis gibt es doch viele Theorien, z.B. sagt man, dass Nemesis man am 21.12.2012 sehen kann und die Erde durch seine Gravitation stark beeinflusst, so das ein Massensterben auf der Erde die folge ist oder es gibt noch eine viel skurrilere Theorie, die behauptet, dass an dem Tag die sagenumwogenen Aliens zu uns kommen , die dann die Lebewesen auf der Erde auslöschen.

Es gibt halt sehr viele Theorien und Mythen über "Nemesis", nur die Frage ist, stimmen sie?

Also die Mythen kannst du wohl in die Tonne kloppen

Und wissenschaftliche Theorien mag es einige geben - aber noch wissen wir nicht, ob eine davon stimmt. Wär aber cool

Hallo,

zunächst die Nemesis Theorie ist kein Mythos . Der Ursprung liegt in der Biologie und der  Geologie.
Beteiligt waren daran der Physiker Luis Alvarez ,der 1968 den Nobelpreis für seine Arbeit in der Teilchenphysik
bekam , sein Sohn Walter ,der Astrophysiker Richard Muller. Die  Paläntologen Raup und Sepkoski haben mit der
Veröfentlichung ihrer Arbeit "Periodicity of Extinctiones  in the Geologic Past" erklärt, das dass Massensterben
periodisch alle 26 Millionen Jahre auftrat. Luis Alvarez fand die Arbeit der beiden als völlig unsinnig. Er wollte
einen Brief schicken , bat aber noch seinen Kollegen den Astropysiker R. Muller den Brief durchzusehen. Aus
wisssenschftlicher Sicht kamm  Muller zum Schluss , das Alvarez sich irrte. Solange Alvarez nicht nachweisen
konnte, das es keinen Prozess gibt, der periodisch zu Massensterben führt, konnte er die Arbeit nicht ablehnen.
Es entstand ein Streit. In einem spontanen Einfall sagte Muller: vielleicht gibt es einen Stern der die Sonne einmal alle 26 Millionen Jahre umkreist. Das war die Geburt der Nemesis Theorie.

Die eigentliche Namenstaufe fand in der Fachzeitschrift "Nature" vom 19 April 1984 statt. Interessant  liest sich
die Taufrede von Davis, Hut, und Muller:
"Falls und wenn dieser Begleitstern entdeckt wird, schlagen wir vor, ihn Nemesis zu nennen- nach jener griechischer Göttin der ausgleichenden und strafenden Gerechtigkeit, die unablässig die Habgierigen, Überheblichen und Übermütigen züchtigt. Wenn der Begleiter nicht gefunden wird, so fürchten wir, könnte diese
Veröfentlichung für uns leicht zu Nemesis werden".

Später waren noch die Astronomen Marc Davis und Piet Hut an der Verfeinerung der Theorie beteiligt, insbesondere mit der Bahnberechnung.


 

Quelle: Raup und Sepkoski, 1984

Heute wird darüber wennig geschrieben. Fakt ist , sie ist nicht bestätigt aber auch nicht widerlegt!
Besonders die Bücher von D. Raup, R. Muller und von W.Alvarez  sind absolut empfehlenswert und sehr spannend.

Quelle: D. Raup "Der schwarze Stern"

Gruss Bernard7

Wie auch hier haben optisch derart dargestellte Daten solcher Ereignisse eine mitunter trügerische Eindeutigkeit, die in den ursprünglichen Daten so nicht enthalten sein müss.
Allein das Erstellen dieser grafischen Darstellung der Aussterberaten ist bereits eine Interpretation von Daten mit hohem Unsicherheitsfaktor (der sich dann darin nicht wieder spiegelt).
Man darf und soll als Wissenschaftler, gerade bei der Interpretation von Daten vorsichtig sein und sich immer hinterfragen ob dass tatsächliche Daten (inkl. Unsicherheiten!) sind und/oder welche Wünsche man selbst hat.
Wenn man MÖCHTE dass Nemesis existiert, wird man auch dazu tendieren Hinweise die dafür sprechen stärker zu bewerten als Hinweise dagegen.

Wie Volker dargestellt hat, ist das Thema "Sonne als Doppelsternsystem" aktuell mehr eine Glaubenssache als eine fundierte Theorie.